利益最大化VS利益长远化

欧美的思路是利益最大化。中国的思路是利益长远化。

葡萄牙的欧洲商品、非洲奴隶、美洲经济作物三角贸易、荷兰的垄断香料贸易、英国的殖民地政策都不具有长期稳定性。

中国人则说“先王耀德不观兵”（《国语·周语上》）、“既来之，则安之”（《论语》），不搞你输我赢。

欧美的逻辑本质上就是“你输我赢”这种低级的小人思维。中国人早就懂得“四海困穷，天禄永终”（《论语·尧曰》）、“皇天无亲，惟德是辅”（《左传》引逸《书》）。近代西方，西班牙和葡萄牙对美洲的殖民导致美洲90%的人口死亡，后来在美洲产生了奴隶制度，但是一旦非洲奴隶来源断绝，美洲的奴隶制度也就无法维持下去。荷兰垄断的香料贸易也没有持续性，荷兰人持续压低香料价格导致印尼土著拒绝种植香料。英国的殖民政策，使得印度饿殍遍地，殖民体系其实早晚都要崩溃。苏联的一些领导人，像斯大林、赫鲁晓夫、勃烈日涅夫，还是这种“你输我赢”的思维，剥削东欧、干涉他国内政，同美国全球争霸。其实你要赢、要位于食物链的顶端是可以的，但是靠“霸道”你是赢不了的，即便让你一时赢了，也很快要再度失去食物链的顶端的地位。真正能长久位于食物链顶端，靠的是“王道”，是能够让天下人普遍得到好处。“你输我赢”思维，本质上就是要短期利益最大化，但是短期利益最大化的后果是，未来的发展动能也被消灭了，“四海困穷，天禄永终”，葡萄牙体制、西班牙体制、荷兰体制、他们在50—100年以内就开始衰败，英国由于扩张速度慢，其殖民体系构建花费两三百年的时间。但在19世纪初期英国完全征服印度以后，不过几十年印度就发生全民族性质的反英起义。1880年英国疯狂同法、德等欧洲国家国争夺殖民地以后，到1960年代欧洲人构建的全球殖民体系彻底解体，连100年都不到。

如今“一带一路”建设提出“中国不奉行你输我赢理念，不走国强必霸老路”，正是中国传统政治智慧的体现。中国体制，能够惠及全球，让人类普遍获得好处，非圣人，谁能如此？