秦皇汉武唐宗康熙到底谁可称中国“千古一帝”？

伟大的领袖毛主席在1936年，红军组织东征部队，准备东渡黄河对日军作战，部队挺进到清涧县高杰村的袁家沟一带时，遇大雪，结合当时时局，不禁抒发自己内心的抱负，写下名诗“沁园春•雪”，里面描述了中国的大好河山，俱述中华五千年历史英雄人物“秦皇、汉武、唐宗、宋祖、一代天骄成吉思汗”，在毛主席的诗句中，这些人不仅仅是英雄，也是“古今风流人物”。

近年来国内史学界学者、网络媒体时不时会出现谁是中国“千古一帝”的讨论，网友们关于此话题的讨论也是乐此不疲。

小编总结了一下，最受支持的有五位帝王：秦始皇、汉武帝、唐太宗、成吉思汗、清康熙帝。然中国“千古一帝”称号如其字面意思，只能有一个获得这个超级大荣誉，到底谁最有资格呢？

1、秦始皇：始皇帝嬴政

理由：

横扫六合，一统八荒，北击匈奴，南平百越，修建万里长城，废分封，置郡县，车同轨，书同文，行同伦，统一度量衡，建立皇帝制度，创立的封建体制沿袭两千多年之久，之后的魏晋隋，唐宋元明清乃至各少数民族建立的五代十六国、南北朝、辽、金西夏等无不沿袭此制度，大一统思想更是从此深植华夏文明，奠定了中华民族屹立于世界之林的基础。

“始皇帝，自是千古一帝也。”明代思想家李贽在《藏书·世纪列传总目》对秦始皇的如是评价。

然而由于历史之父司马迁对于秦始皇的观点（或出于维护汉朝建立之初的法统正统性），后世史学界对于秦始皇的评价多以残暴为主，更是以有争议的事件焚书坑儒”来贬低秦始皇。

汉朱元璋：“惟唐太宗皇帝，英姿盖世，武定四方，贞观之治，式昭文德······皆有君天下之德而安万世之功者也。”

2、武帝：刘彻

理由：

独尊儒术，奠定中国文化主流思想，首开丝路，大幅提高中华文化影响力，开疆拓土，指挥名将卫青、霍去病大破匈奴，“|寇可往，我复亦往”之后的汉朝秉承汉武帝思想，后来的汉朝更是说出“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”、“凡江河所至日月所照，皆为汉土”、“明犯强汉者，虽远必诛”这样的豪言壮语，建立亚洲各藩国册封体系，不仅汉民族由此形成，而且还确立了中华文化在亚洲的国际秩序，成为中华后世取之不尽的财富。

司马迁：汉兴五世，隆在建元，外攘夷狄，内修法度，封禅，改正朔，易服色。

李世民：近代平一天下，拓定边方者，惟秦皇、汉武。

毛泽东：汉武帝雄才大略，开拓刘邦的业绩，晚年自知奢侈、黩武、方士之弊，下了罪己诏，不失为鼎盛之世。

3、唐太宗：李世民

唐太宗

理由：

若秦皇、汉武赢在武功，那唐太宗则不仅武功昭彰，文治更是在几千年封建社会中当属第一。唐朝国力昌盛，经济繁荣，名震海内外，来中原朝贡学习者更是空前盛况，军事上重新控制西域，设立安西、安北、安东、安南、单于、北庭六大都护府，军事力量达到当时无人能撼动的地位，丝绸之路影响也达到了历史上的巅峰，民族政策包容，各族均可在朝为官，在边为将， 文化发展异常繁荣，大大促进了中华大地的各民族之间的人文交流和民族融合，让中华文化的影响力达到封建王朝中顶峰，北方和西域各民族尊称唐太宗为“天可汗”，中国在亚洲乃至世界的秩序中站上了最高位。

邻国日本当时倾心大唐，全套制度照搬，唐律照搬，国都依照唐都长安规划建造，在生活上的也，改变穿衣习惯仿唐服，学习唐食吃唐实，彻底学习唐朝要从精神上变成“唐人”，时至今日，大唐文化在日本的影子处处可见，世界各地也都有“唐人街”作为海外最大的华人社区。唐朝还是秦汉以来第一个不筑长城的统一王朝。

杜甫：“煌煌太宗业，树立甚宏达。”

司马光：“太宗文武之才，高出前古。盖三代以还，中国之盛未之有也。”

成吉思汗：“欲安邦定国者，必悉唐宗兵法。”

毛泽东：“自古能军无出李世民之右者，其次则朱元璋耳。”

李敖：“唐太宗是历史上最有‘奇情’气质的英雄人物，柔情侠骨，一应俱全。在打天下的政治斗争中，当然他有和人一样的霹雳手段，但在这些政治性的‘俗情’以外，他有许多‘奇情’，使江山多彩，为人类增辉。”

4、成吉思汗：铁木真

这一位比较有争议性，因为铁木真的元朝皇帝称号是成吉思汗孙子忽必烈建立元朝后追封的，而他在叛金自立前是北方王朝金的官员，而金是自称“中国正统”的，所以严格意义上在建立蒙古帝国之前，铁木真是属于中国人的，但是建立蒙古帝国后，他还是不是中国帝王，这个争议性较大，笔者不便讨论。

理由：

统一漠北蒙古，建立蒙古汗，以强大的武力，歼灭西夏，攻破金国，征服大半个欧洲，打的欧洲人称黄种人为“上帝之鞭”，当然之前已经有匈奴和耶律大石的西辽被西方人成为“上帝之鞭”他所统帅的军队席卷了半个世界，建立了疆域辽阔、横跨亚欧的蒙古帝国，建立了世界上地域面积最大的国家。这种军事成就拿到现代社会也恐怕无人能及。文化方面创建了蒙古文（现内蒙古用的那种），大大促进了东西方文化包含宗教、语言、饮食等方面的交流。

西方学者曾经选出十大世界历史人令人胆寒的帝王，成吉思汗名列第一。当然，这跟中国的“千古一帝”性质不一样，到了现代批判成吉思汗的残暴的声音越来越多。

《世界征服者史》作者波斯人志费尼说：亚历山大在世也会将成吉思汗尊为自己的老师；

拿破仑说：我不如成吉思汗。不要以为蒙古大军入侵欧洲是亚洲散沙在盲目移动，这个游牧民族有严格的军事组织和深思熟虑的指挥，他们要比自己的对手精明得多。我不如成吉思汗，他的四个虎子都争为其父效力，我没有这种好运。

《马可波罗游记》中的成吉思汗是一个雄才大略，以聪明善良、公正谦和赢得百姓拥护的统治者；

5、清康熙帝：爱新觉罗•玄烨

擒鳌拜，平定三藩，收台湾，亲征准噶尔，驱逐沙俄；发展经济。康熙帝是统一的多民族国家的捍卫者，奠定了清朝兴盛的根基，开创出康乾盛世的大局面，中国作为统一的多民族世界大国的格局基本确定。极盛时期的清朝，西抵葱岭和巴尔喀什湖，西北包括唐努乌梁海，北至漠北和西伯利亚，东到太平洋（包括库页岛），南达南沙群岛。包括50多个民族，国家空前统一。

日本人对康熙帝极为尊重和推崇，翻译了《圣谕十六条》，并且称呼康熙帝为“上国圣人”。

清末的朝鲜国王李熙（高宗）也认为：“康熙，英杰之主也”。

德国莱布尼茨：现世皇帝康熙就是这么一个空前伟大的君主。

除了以上几位，还有很多学者网友支持隋文帝杨坚、明太祖朱元璋等，但中国“千古一帝”只能一个人，到底是谁最有资格呢？