中美大战的总体性思维

最近一则新闻引起我的注意，7月7日，两艘美国军舰进入台湾海峡，美国称在此享有自由航行权，借口直接copy南海。

仅从公开信息来看，美国舰队只是偶而接近台湾，一次是1995年，一次是1996年，一次是2007年。前两者事关台海危机，后者是因为当时美国航母访问香港的行程被中国拒绝，需要返回横须贺基地。

所以，美舰绕台并不常见，即便常见，传递的信号也十分危险。

最近中美贸易战打的火热，人心浮动。但老实讲，贸易战最终是看谁能勒紧裤腰带的问题，动刀动枪则是性命攸关。台海是公认的中美冲突点，在台湾海峡耀武扬威，无疑在提升战争风险。今天只是巡游一下台湾，若台湾如愿以偿加入环太平洋军演，大陆该如何自处？

特朗普上台以后，国际形势激荡，他能做到这点，说明他统合美国的能力，而这又反映出了他在美国的民意基础。这个民意至少包含两点：1.基层人士的民粹心理；2.中上层人士的恐中心理。

其实美国的中国情绪一直存在，但远没有这几年的大。首先是中国崛起的确达到了一个临界点。去年上海台湾研究年会上，复旦大学信强教授特意从美国赶回，做了一个关于美国形势的报告。从他接触的情况看，目前美国的政客、智库、学者，基本上都流露出对中国崛起的焦虑，精英们普遍存在这样的情绪，行动的方向也自然明显。其次，以往的美国领导人可以用政治理性规范这股情绪，而特朗普这股“清流”则会助长这种情绪，特朗普其实解锁了中美之间的负面情感。

崛起国和守成国之间的关系历来是国际关系领域经典不衰的话题。考虑到特朗普的支持度，其极有可能做满两届，而如果特朗普紧随全球强势领导人这股潮流，中美之间龃龉可能会持续更久，除非特朗普拖垮美国，但短期之内看不出这样的征兆。

可能很多人会好奇，特朗普左右开弓，在全球到处煽风点火累不累？我觉得上海交通大学林冈教授的判断很在理，就是对特朗普而言，可能某一部分会失利，但只要总体收益增加即可，尽管这样的收益是感觉上的。

也许我们也可以学学总体性的思维。

我一直赞成朝鲜有限度的拥核。（如果让朝鲜拥有核武器，会发生什么？）首先，朝鲜骨子里不能弃核，另外，至少从长期安全收益而言，这对中国有利。在美朝关系缓和之后，贸易战先声夺人，中美结构性矛盾立刻爆发。因为对于美国而言，中国才是最大的敌手，扫清了东亚地区的其他障碍后，美国可以专心对付中国。

如果半岛问题处理的不如美国心愿，美国至少在这方面有求于中国，中美合作的可能性就存在，缓和的可能性也存在。近来蓬佩奥被朝鲜打脸，至少说明美朝关系进展并不那么顺利，美国在对待核武器的问题上有些急躁，这也符合美国现在全球开工的现状。毕竟朝鲜和美国的安全不信任是历史造成的，想毕其功于一役的想法略显幼稚。

当然，为了更好的对付中国，美国依然会对朝鲜开出一些筹码，但80后也不是trick or treat的小孩子。

眼下中国还是不是全球性大国，其他区域的问题，我们鞭长莫及，也不会对美国造成伤筋动骨的影响，重新考虑朝鲜的价值，或许是一个可能的方向。

当然，纵横捭阖只是策略上的游戏，苦练内功才是自信的基础。张仪能玩连横，追根究底是秦国国力玩得起。从某些角度而言，中美贸易大战至少给国人提了个醒，戳破了2008年以来虚假的“天朝上国”美梦。如果真心爱国，就放弃对世界居高临下的心态，多赚赚钱，买买东西，刺激一下内需，这样恐怕更为实在。

天佑中华！