为什么战狼无法引起国外观众的共鸣?因为它烂!

战狼不受专业人士欢迎,也不受国外观众欢迎,不仅是因为里面中国人暴虐白人,更因为它品质低下,而且宣扬着傲慢与自大的态度。的确有很多人随便看看而喜欢战狼,不去想那么多,这也没问题。不过战狼的品质不能由只是随便看看的人来反映,不能由它的票房来反映。也有许多人同样是纯粹为了消遣而看,却讨厌战狼的,尤其是年轻人。

战狼剧情不合理且俗套,看了开头就能知道结尾,且普遍演技尴尬。爱国主义,反帝反侵略的精神固然是好的,但在战狼1里显得很突兀。影片给出的中国特种兵与外国雇佣兵战斗的理由是,直接派轰炸机把雇佣兵炸死,显得中国特种兵很弱,要让中国特种兵死几个在树林里才能显示出中国军队的尊严。这非常不合理。一队外国雇佣兵在中国作乱,这不是社会治安问题吗?这并不牵涉外国势力,不适合用于显示民族主义精神。战狼一宣扬民族一精神的方法是,让外国雇佣兵在和无尽激烈肉搏的时候侮辱中国,然后被吴京反驳并绝杀,非常强行且俗套。在战狼2里,对黑人有种居高临下的态度,这让我想起中国人常批判的白人的傲慢。

宣扬爱国主义精神固然是好的,但是如果一部作品除了爱国主义精神以外,什么都没有,品质低下,那就是恰烂饭。然而两部战狼却能取得成功,让我担心过激的民族主义精神会让我们骄傲自大。谦受益,满招损,这是我们的祖训。恰民族主义烂饭的电影世界各国都有,现在在中国正流行,上世纪在美国正作威作福的时候也有很多这样的电影。令我印象深刻的是,史泰龙用重型机枪把越南士兵打的血肉横飞的场景。中国有着被外国侵略的耻辱历史,现在翻个了身,绝不能忘记自己是有心算无心才有了现在的成果,决不能学习了使西方堕落的傲慢,要平等的看待各民族,不能以自我为中心。这才是中国道路。随着中国观众审美水平逐渐提高,对待爱国主义的态度越来越理性,战狼这样的电影会越来越少。

热门评论 30

我要评论

请自觉遵守互联网相关的政策法规,共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。

全部评论 364
最热 最早 最新

  • 置顶 全部楼层
    且听夜唱
    你拿文艺片的标准来要求爆米花片难道不觉得奇怪吗?剧情上有瑕疵的商业片并不影响其成就,这是好莱坞已经证明的了。。。搞双标没意思。而且拿这个来批判所谓国民的审美有些奇怪吧,如果文艺片都能高票房的话也不会把其从商业片中独立出来不是吗?大众的文化需求即需要雅也需要俗,再说真要是雅的话还看啥电影,大家天天听交响乐、歌剧、昆曲啥的就是了,还要电影干啥。。。
    看烂烂的爽片也没什么问题,反正是娱乐。我只是客观分析,实事求是。法国人,意大利人就很喜欢看文艺片(虽然还是好莱坞的票房更高)审美水平低也不是见不得人的事对不对?商业成就高也不代表艺术品质就高,好莱坞已经证明了这一点。我谈的仅仅是艺术品质。
  • 置顶

    作者用错词了,“共鸣”一出,注定挨批。
    老实说,战狼有着太隆重的好莱坞个人英雄主义的影子,而情节也差不多是好莱坞的模子,就剧情情节上,不太差也不太好,但因为是中国的英雄,身为中国人,怎么也得捧上去,让全是美国英雄的世界上有中国人的影子。
    说道共鸣,现在基本上很少有电影能让我产生共鸣,只有流浪地球有一些,因为流浪地球的主角才符合中国人传统心目中的英雄形象,含蓄、内敛、不莽撞、富有牺牲精神,最重要的,他不是全知全能,他是真实的人,而不是美国的英雄,或许那不应该叫英雄,而是称呼为神才对。
  • 置顶
    咦咦咦怡
    都0202了,还对战狼念念不忘啊,让你们恨到今天,战狼确实是好电影
    因为有人写了一篇题为 为什么寄生虫能引起外国观众的共鸣,流浪地球和战狼就不行 的文章,所以我写了这篇。也有人对那篇文章的评论显示了和我相同的观点,说战狼和流浪地球不受欢外国观众迎部分原因是因为确实不太好,结果却被喷的很惨,所以想声援他。此条评论已被折叠,点击查看
  • nb
    全部楼层
    空谷足音
    你可看,但是不要让你的子女看,那叫误己子弟。
    小绿帽
  • 全部楼层
    笔加锁
    你是不是很闲想找人聊天啊?最后一次回复你:
    第一,你既然知道古代的概念跟现在不一样,那你跟我辩论个啥?古代那是皇权时代,普天之下莫非王土,百姓是皇帝的臣子,所以整个天下都皇帝一家的,这也就是为什么清朝洋鬼子打进来时很多百姓当看拍电影似的看热闹甚至还跟洋鬼子做生意。这也就是为什么鲁迅会批评麻木的看客。
    第二,抗战时期的民族意识只是比五四时期好一点,但也是后期在国共两党的共同号召下才全民抗战的。前期的时候很多军阀都是只想着怎么保存实力甚至还想借助日本人之手壮大自己。别忘了全面抗战为的开始是卢沟桥事变,金一南将军诘问过,为什么在卢沟桥打响,而不是在边境线打响抗战?就算是抗战,一开始工人和农民并没有被发动起来,甚至连执政党的二把手还带着几十个将领做了日本的二鬼子,这可是国字号的领导人啊。孙先生之前说四万万同胞一盘散沙,到抗战时应该好一点吧,但还是对自己的文化否定很多,崇洋媚外的多,挟洋自重的多,离全民族的觉醒差很多。亲日派亲美派亲德派亲俄派的很多,亲中的少。
    是是,您说得对,1949以后中国才有民族主义
  • 全部楼层
    guan_15819518272682
    要说国家意识,自古就有,虽然一般只有精英层才具有。只不过当时的国家,民族的概念和现在不一样
    你是不是很闲想找人聊天啊?最后一次回复你:
    第一,你既然知道古代的概念跟现在不一样,那你跟我辩论个啥?古代那是皇权时代,普天之下莫非王土,百姓是皇帝的臣子,所以整个天下都皇帝一家的,这也就是为什么清朝洋鬼子打进来时很多百姓当看拍电影似的看热闹甚至还跟洋鬼子做生意。这也就是为什么鲁迅会批评麻木的看客。
    第二,抗战时期的民族意识只是比五四时期好一点,但也是后期在国共两党的共同号召下才全民抗战的。前期的时候很多军阀都是只想着怎么保存实力甚至还想借助日本人之手壮大自己。别忘了全面抗战为的开始是卢沟桥事变,金一南将军诘问过,为什么在卢沟桥打响,而不是在边境线打响抗战?就算是抗战,一开始工人和农民并没有被发动起来,甚至连执政党的二把手还带着几十个将领做了日本的二鬼子,这可是国字号的领导人啊。孙先生之前说四万万同胞一盘散沙,到抗战时应该好一点吧,但还是对自己的文化否定很多,崇洋媚外的多,挟洋自重的多,离全民族的觉醒差很多。亲日派亲美派亲德派亲俄派的很多,亲中的少。
  • 全部楼层
    且听夜唱
    你是复读机吗?好莱坞21世纪的商业片都没有重大缺陷?那我随便说一个,《星际穿越》,口碑票房都不差吧,但是你敢说没有你所谓的重大缺陷?故事开头为了剧情推进忽视了其设定下存在的一些必然的合理解,故事最后在其设定下圆不回来了,靠爱解决问题。按照你对战狼的标准,这些不算重大缺陷吗?
    人啊,双标不可怕,可怕的是双标之后还标榜自己理中客。
  • 全部楼层
    guan_15819518272682
    但是比战狼烂的美国商业片只能追溯到上个世纪了。战狼从专业角度看不及格。美国商业片都是流水线打造的,虽然俗,烂,但是一般没有重大缺陷,不像战狼(我觉得吴京在流浪地球里出演是流浪地球的污点)。仅用烂来解释,也可以说得通。当然品质低和民族主义都是战狼在国外不受欢迎的原因。
    重申:作者的标题不是作者的标题
    你是复读机吗?好莱坞21世纪的商业片都没有重大缺陷?那我随便说一个,《星际穿越》,口碑票房都不差吧,但是你敢说没有你所谓的重大缺陷?故事开头为了剧情推进忽视了其设定下存在的一些必然的合理解,故事最后在其设定下圆不回来了,靠爱解决问题。按照你对战狼的标准,这些不算重大缺陷吗?
    人啊,双标不可怕,可怕的是双标之后还标榜自己理中客。
  • 全部楼层
    笔加锁
    我说的是民众整体性的具有,不是指这个概念的提出。我不说详细,你就理解不了吗?你难道不知道中国这个国家意识在精英层都是清末民初才有的吗?更别谈民众的民族主义了
    要说国家意识,自古就有,虽然一般只有精英层才具有。只不过当时的国家,民族的概念和现在不一样
  • 全部楼层
    笔加锁
    我说的是民众整体性的具有,不是指这个概念的提出。我不说详细,你就理解不了吗?你难道不知道中国这个国家意识在精英层都是清末民初才有的吗?更别谈民众的民族主义了
    那么抗日战争的时候,国民也都没有民族意识吗?
  • 全部楼层
    guan_15819518272682
    你都说1949中国才有民族主义了,还说别人贻笑大方
    我说的是民众整体性的具有,不是指这个概念的提出。我不说详细,你就理解不了吗?你难道不知道中国这个国家意识在精英层都是清末民初才有的吗?更别谈民众的民族主义了
  • 全部楼层
    且听夜唱
    我再重复一下:你的论点是国外观众不认可战狼是因为其有重大缺陷,但是你所论述的缺陷在近几年大卖的好莱坞商业片中一样能找出大把类似的,毕竟爆米花片首先是要让观众看的爽。所以你的论述并不能支撑你的论点,如果你的论述只是在论证你如何看不起战狼,那自然是成立的,但也只是证明你就是讨厌爆米花片罢了,又为何单单抓着一个吴京来批判呢?
    你首先要批判的难道不是好莱坞拉低了大众得观影审美底线吗?
    但是比战狼烂的美国商业片只能追溯到上个世纪了。战狼从专业角度看不及格。美国商业片都是流水线打造的,虽然俗,烂,但是一般没有重大缺陷,不像战狼(我觉得吴京在流浪地球里出演是流浪地球的污点)。仅用烂来解释,也可以说得通。当然品质低和民族主义都是战狼在国外不受欢迎的原因。
    重申:作者的标题不是作者的标题
  • 全部楼层
    笔加锁
    谢谢你继续回复。但从你的回复来看,我认为你存在两个在网络上非常有代表性的大问题:
    第一、对xx人(例如台湾人,中国人、大陆人、美国人)的概念界定极其混乱和狭隘。建议以后少用。我将台湾人没多少人有民族认同,注意不是没有,是比例低,我的概念中必须是大部分有或绝大部分人存在的共同特征,我才会讲xx人是不是怎样。而你纯粹玩弄文字游戏,哪怕只要有一个台湾人认同自己是中国人,你就得出台湾人有民族认同的结论。这种以偏概全,或者说管中窥豹,有什么意义呢。
    第二、看事物不看主要矛盾,也不看矛盾的主要方面,喜欢从偏僻、局部的视角去得出宏大的结论。你们这种人的逻辑就是,只要有一个例子证明自己是对的,于是就认为自己是绝对正确的。例如为了证明自己说的五四时期中国人有民族意识,就搬出五四运动、梁启超、孙中山这些少数人。你有没有想过,他们为什么要宣传?正是因为国民普遍缺乏这些思想和意识啊!!!越是缺什么才越有人呼吁嘛。你也说了梁启超是第一人,第一人呐,那么晚才有一个人提,正不是更说明中国民族意识明白人少且明白得晚吗?类似的,有这类思维问题的人,为了证明自己讲的日本人素质很高这个结论,就会专找日本某次运动会结束场地干净来佐证,为了证明自己讲的中国人素质差,就专门找中国游客在景区大小便在国外大声喧哗等佐证,为了证明自己讲的美国很伟大高尚,就专门找米国派航母去救灾这些例子佐证。这种非黑即白的低智判断力是很多喷子的通病。殊不知,一个国家那么多人,素质有高有低,生活有好有坏,有英雄也有败类,有富人也有穷人,有科学家也有流浪汉,怎么能一句话就能总结呢?拿中国最穷的地方去跟米国最富的地方比,然后说中国穷得落后1000年,拿中国素质差的个人去跟国外素质高的个人去比,然后得出中国人普遍没受过教育,那一两个有某个思想的去跟人家一个民族去比,然后说大家都怎么怎么地,实在不具有研讨意义吧。学过理课的都知道,实验需要采取控制变量法,结论才是合理的。如果不在相同条件下去盲目对比,只会是在严肃地扯淡,让人贻笑大方。
    你都说1949中国才有民族主义了,还说别人贻笑大方
  • 全部楼层
    guan_15819518272682
    最重大的缺陷就是他剧情的发展让人感觉不自然,很牵强,或是因为角色情感渲染不到位或是一些事件的发生不合理,有时甚至也是剪辑的锅。最常见的问题,但战狼是最近这个问题最严重的电影之一。
    不是说出动地面部队不合理,是说电影里给出的理由是要维护中国军队尊严,这就是不合理的地方。他随便说个理由都比这个好,比如说不知道对方位置大规模轰炸效率太低之类。还有雇佣兵最后强行辱华,这很不符合实际。这样的情况在其他电影也经常有,但是战狼因为画面处理很粗糙显得更牵强。但这也只是小瑕疵。重点就在于这电影把围剿雇佣兵意淫成反帝反侵略。
    对黑人的态度虽然我也确实有这样的感觉,但让我具体说我也说不清。或许是战狼2真实地展现了非洲的状态,而非洲的真实状态就是黑人被看不起?反正举国旗那个就太扯了。
    一般电影里有无双割草的场景肯定都是搞笑的,如果要令人感动的话场景也要写实(这写实不是真的现实,而是让人感觉合理,符合电影自己的设定),战狼里有段剧情是一堆坦克围剿几个人,却还被秀操作,反派智商明显下线,结果不藏着掖着还给了几个镜头让观众看到反派站着一动不动。我估计是吴京缺乏经验,在高潮部分只顾着给主角戏份,忘记了反派了。
    我再重复一下:你的论点是国外观众不认可战狼是因为其有重大缺陷,但是你所论述的缺陷在近几年大卖的好莱坞商业片中一样能找出大把类似的,毕竟爆米花片首先是要让观众看的爽。所以你的论述并不能支撑你的论点,如果你的论述只是在论证你如何看不起战狼,那自然是成立的,但也只是证明你就是讨厌爆米花片罢了,又为何单单抓着一个吴京来批判呢?
    你首先要批判的难道不是好莱坞拉低了大众得观影审美底线吗?
  • 全部楼层
    guan_15819518272682
    那五四运动怎么解释?
    梁启超是中国揭示和宣传近代民族主义的第一人。(1902年)他发表《论民族竞争之大势》,明确提出:“今日欲救中国,无他术焉,亦先建设一民族主义国家而已。”[3]
    孙中山先生也提出“三民主义”(即民族、民权、民生)。但最后,“三民主义”变成了“新三民主义”,把民族改成了民族共同体,这可以说是民族主义在中国消失。
    不要太害羞,接受自己的不足
    从百度上复制粘贴一下,然后就得瑟,你真有川皇的风范,佩服
    跟你比,我确实这方面有不足。而且我还不懂得自己给自己点赞,继续佩服
  • 全部楼层
    guan_15819518272682
    那么你也承认有台湾人有民族认同了,不管有多少。假如民族主义1949以后才有,台湾的民族认同又是从哪儿来的呢?
    谢谢你继续回复。但从你的回复来看,我认为你存在两个在网络上非常有代表性的大问题:
    第一、对xx人(例如台湾人,中国人、大陆人、美国人)的概念界定极其混乱和狭隘。建议以后少用。我将台湾人没多少人有民族认同,注意不是没有,是比例低,我的概念中必须是大部分有或绝大部分人存在的共同特征,我才会讲xx人是不是怎样。而你纯粹玩弄文字游戏,哪怕只要有一个台湾人认同自己是中国人,你就得出台湾人有民族认同的结论。这种以偏概全,或者说管中窥豹,有什么意义呢。
    第二、看事物不看主要矛盾,也不看矛盾的主要方面,喜欢从偏僻、局部的视角去得出宏大的结论。你们这种人的逻辑就是,只要有一个例子证明自己是对的,于是就认为自己是绝对正确的。例如为了证明自己说的五四时期中国人有民族意识,就搬出五四运动、梁启超、孙中山这些少数人。你有没有想过,他们为什么要宣传?正是因为国民普遍缺乏这些思想和意识啊!!!越是缺什么才越有人呼吁嘛。你也说了梁启超是第一人,第一人呐,那么晚才有一个人提,正不是更说明中国民族意识明白人少且明白得晚吗?类似的,有这类思维问题的人,为了证明自己讲的日本人素质很高这个结论,就会专找日本某次运动会结束场地干净来佐证,为了证明自己讲的中国人素质差,就专门找中国游客在景区大小便在国外大声喧哗等佐证,为了证明自己讲的美国很伟大高尚,就专门找米国派航母去救灾这些例子佐证。这种非黑即白的低智判断力是很多喷子的通病。殊不知,一个国家那么多人,素质有高有低,生活有好有坏,有英雄也有败类,有富人也有穷人,有科学家也有流浪汉,怎么能一句话就能总结呢?拿中国最穷的地方去跟米国最富的地方比,然后说中国穷得落后1000年,拿中国素质差的个人去跟国外素质高的个人去比,然后得出中国人普遍没受过教育,那一两个有某个思想的去跟人家一个民族去比,然后说大家都怎么怎么地,实在不具有研讨意义吧。学过理课的都知道,实验需要采取控制变量法,结论才是合理的。如果不在相同条件下去盲目对比,只会是在严肃地扯淡,让人贻笑大方。
  • 全部楼层
    且听夜唱
    你到现在还没说清楚战狼的重大缺陷是什么,一代出动地面部队的“不合理”还是二代你所谓的对黑人的态度?剧情有bug的商业片多了去了,而且不是你以为的不合理就是不合理;同时,中国电影不需要奥斯卡那种政治正确,难道只有黑人+lgbt才是好电影?
    最重大的缺陷就是他剧情的发展让人感觉不自然,很牵强,或是因为角色情感渲染不到位或是一些事件的发生不合理,有时甚至也是剪辑的锅。最常见的问题,但战狼是最近这个问题最严重的电影之一。
    不是说出动地面部队不合理,是说电影里给出的理由是要维护中国军队尊严,这就是不合理的地方。他随便说个理由都比这个好,比如说不知道对方位置大规模轰炸效率太低之类。还有雇佣兵最后强行辱华,这很不符合实际。这样的情况在其他电影也经常有,但是战狼因为画面处理很粗糙显得更牵强。但这也只是小瑕疵。重点就在于这电影把围剿雇佣兵意淫成反帝反侵略。
    对黑人的态度虽然我也确实有这样的感觉,但让我具体说我也说不清。或许是战狼2真实地展现了非洲的状态,而非洲的真实状态就是黑人被看不起?反正举国旗那个就太扯了。
    一般电影里有无双割草的场景肯定都是搞笑的,如果要令人感动的话场景也要写实(这写实不是真的现实,而是让人感觉合理,符合电影自己的设定),战狼里有段剧情是一堆坦克围剿几个人,却还被秀操作,反派智商明显下线,结果不藏着掖着还给了几个镜头让观众看到反派站着一动不动。我估计是吴京缺乏经验,在高潮部分只顾着给主角戏份,忘记了反派了。
  • 全部楼层
    流风之回雪
    这些大师们无一不是立足于现实将文化剖析创造。张艺谋是做什么?他是专从坑里挖烂泥,搞包装出售。挖多了,就挖到S了。反正你们吃得也习惯了,就像日本的S宴,不闻其臭反觉其香。你们不是崇洋媚外吗?日本欧美不就是流行这种恶趣味吗,怎么重口味怎么来。
    说回来,《战狼》再怎么说也是正常取向的普通片子吧,怎么也不会恶心到我们,当然就不合他们恶趣味重口味了,所以你们就念念不忘,一天要咒它个七八十回。你们这种心理之阴暗恶毒可想而知,可没人在乎!守着你自己的小圈圈当鸵鸟去吧,的的确确没有人在乎!
    哇塞,
  • 全部楼层
    guan_15819518272682
    但是比战狼烂的美国商业片只能追溯到上个世纪了。战狼从专业角度看不及格。美国商业片都是流水线打造的,虽然俗,烂,但是一般没有重大缺陷,不像战狼(我觉得吴京在流浪地球里出演是流浪地球的污点)。仅用烂来解释,也可以说得通。当然品质低和民族主义都是战狼在国外不受欢迎的原因。
    重申:作者的标题不是作者的标题
    你到现在还没说清楚战狼的重大缺陷是什么,一代出动地面部队的“不合理”还是二代你所谓的对黑人的态度?剧情有bug的商业片多了去了,而且不是你以为的不合理就是不合理;同时,中国电影不需要奥斯卡那种政治正确,难道只有黑人+lgbt才是好电影?
  • 手札 3.141592
    全部楼层
    guan_15819518272682
    把战狼比喻做小孩子的第一步,挺合适的
    补充:小孩就是/以国家为主角的电影/。
    “以国家为主角”这是我自己的爱好自己的喜好所产生的描述。

站务

全部专栏