所谓“国不知有民，则民不知有国”等N大谬论！

两岸的民主们为反对爱国，可为费尽心机，不择手段，创造出N多的怪论，让我一一驳之；

一，所谓国不知有民，则民就不知有国论？

最著名的就是民主们常抬出来的龚半伦的汉奸论调；

龚自珍的儿子龚半伦，带领英法联军把圆明园洗劫一空，然后又做英国公使的翻译，代表英国和恭亲王谈判，百般刁难。恭王怒道：“你等世受国恩，却为虎作伥甘做汉奸！”龚半伦回曰：“我们本是良民，上进之路被尔等堵死，还被贪官盘剥衣食不全，只得乞食外邦，今你骂我是汉奸，我却看你是国贼。”

这说法，估且就算确有其事；先不论清廷是否是国贼，但这龚确是汉奸无疑。

其称：上进之路被尔等堵死，还被贪官盘剥衣食不全，只得乞食外邦。。。

这种叛国的理由是占不住脚的。哦，不让你当官当权上位你就要叛国？受到贪官的欺辱就可叛国？这是汉奸为自已叛国寻合理化借口。

当年抗战时，蓝不但黑且腐败，国内还军阀混战，土匪成群，饥荒常见，日鬼又打进来，中国人可为水深火热，可为民不聊生。

如按龚半伦龚民主的理论：权位被你蓝垄断，又被贪官土匪所害，饭都吃不饱，，正好日本要来建大东亚共荣，中国人都应投日投降才对？抗个屁战啊？只有汉奸傻瓜才抗战呢？让蓝“国贼们”去抗战好啦，无权的百姓都应投日才对？

但事实是，中国人民给了这种汉奸论一大耳光，除部分蓝军当汉奸外，多数中国人没有因无权，因被贪官欺而叛国投日。

二，国不知有民，则民不知国另一论：

清民帮八国联军攻打北京？相信很多人都看到过两岸民主们发的八国联军攻打北京时，所谓清民帮八国联军的照片；并进而指中国还是当年的清，从制度到人，和清木有神马不同？

老实说，本人从那照片看不出清民哪里帮了联军？那照片很摸糊，并不清晰，只能看到有人在往城墙上竖梯子，，，但看不清是清民还是洋军。

既使真有人帮了洋人也不能就此说清民都反清挺洋。

抗战时有汉奸，法国也有法奸，最团结的日本也有尾崎秀实。。。哪国会无叛徒呢？个别人能代表整体吗？当时有助洋反清的二毛但不也有扶清灭洋的义和团吗？所以，这并不能说明当时的人民都反清挺洋。

这种论调不过是民主们为其叛国的行为寻找理论依据并污蔑当今中国及其人民而已。

三，当年，清地大人多，比日本强大？清军也比日军强大，却惨败，说明制度人种都不行，，现在中国和清是一样的。。

这是不学无术日哈缪论；

事实是，当年清败是多因；清国力军力都不比日强。

两国当时都是落后国，日明治维新后学了西方的军制并进口英先进的武器。

清败因，虽有政治腐朽因素但清派系互不支援及从军事到工业全面落后才是败主因；

当时，只李的淮军在独自抗日。而李为保存实力有弃地保军之嫌。

从GDP组成看；清GDP当时是第一，但组成是农产品，丝绸等纺织品，茶叶和瓷器。没有现代工业，其军备多是外购，不但军舰购自英国，连炮弹都购自英德。这种GDP结构没有硬实力，再大也没用。

而日本不但外购军备更积极自建军火工业。从双方武器看；日清都是外购军备，但日军不但外购，自已也积极研发新武器，发明了比英德威力更大的新式火药，使日炮弹威力倍增，而清军炮弹都是外购，因价格昂贵，装火药的实弹很少，多数是不装火药的实芯弹，这就是开战后，清军炮弹虽多击中日舰，却打不沉的原因。

在主力舰方面；清日都是外购自英德，但清舰都是10年前的旧舰，日舰都是新购的英舰，就在清为筹办太后寿典而停止军备更新，把购舰费挪用时，日本却把英原准备卖给清的两艘最新型铁甲舰买了去。。。十年之差，两国在武器性能上就拉开了差距，日最新的英铁甲舰，无论是装甲，还是动力速度，速射炮，，，等超过了清军的10年前旧舰。

在军制上；日军不但外购武器，也学了英现代军制，成为一支先进军队，而清军还是中古制旧军，以当代先进军队打200年前的落后旧军队，胜负根本没玄念。

所以说，所谓清军比日军强大之说是日遗的胡言。

而把当今中国类比为清更是脑惨。

清，不但GDP组成是茶叶，农产品，无工业，军备都是外购，连炮弹都外购。而今中国，GDP五成是工业，是世界第一工业国！军备不但高度自给达九成，更是第四大武器出口国。这是清能比的吗？

可以说，无论是制度还是工业，军工业军备自给率等等，清都和当今中国不可同日而语，非要把中国类比为当年的清，与其说是事实，不如说是日哈日遗们的一种为掩盖自已对中国的弱势而意淫自慰的愿望而已。可见，这是日哈们一种变态的精神胜利法而已啊。