那篇《所有肺炎消息都不是由武汉官方首发披露》的文章说错了哪里？

那篇文章我今早便在UC时刷到，我看后只觉好笑，且当时只有几千阅读，便没去注意，但我没想到的是，这篇文章迅速被微博各大V纷纷转载。

于是，今晚，抽空我深入这篇文章一下，顺便理一理此次新型肺炎的时间点。时间不足，有些地方可能存在不严谨，如果有人质疑我某点，我非常之欢迎，但同时也给出正确新闻来源与背景，那我会更加感谢。

话不多说，进入正文。

文章开头说，所有的重大消息都不是由武汉官方首发披露的，这是本篇文章的核心观点。

但下面提到的第一个重大消息来源是，武汉市卫生健康委员会。

武汉市卫生健康委员会本身就是武汉的官方啊，这篇文章的第一个消息来源便是官方的信息。

这篇文章最核心的立脚点，肺炎的所有的重大消息都不是由武汉官方首发披露的，其实在这里就已经立不住了，但我没想到的是，所有人竟然还继续的往下看，并且对他立不住脚的观点深信不疑。

好吧，继续看。

文章提到第一个打电话证实官方，武汉卫健委发布公告的是第一财经，第一财经的确证实了，并发布了快讯，就是这条。

而文章同时称，事实上，第一例病人出现在，12月8号。这个就对不起大家了，我找了网上有关这个日期的微博，文章，并询问了一些博主，博主给我的日期源头的链接也最后全部回到这篇文章，这篇文章是首次提到，肺炎第一个病例是12月8号的。官方的，媒体的，我都找不到。我不知道该文章作者是从处知道的，麻烦大家帮忙找找。

然后便是网上议论最多的，官方说：“可防可控”，为什么会出现新病例，以及出现新病例能否能称为"可防可控"？

对”可防可控“的标准每个人都不一样，我不知道是不是对于某些人而言，可防可控是不是意味着传染病不允许出现新病例，出现了新病例就不是可防可控了。

在这标准下，可能对于某些人而言，目前的肺炎情况已经是不可防不可控的情况，可大家知道不可防不可控是多恐怖的事吗？没有防护手段，没有控制方法，认命。

而我理解的可防可控是：

可防的防，从普通人角度是，不出门，戴口罩等，从国家角度，有出入境的检查，野生市场的禁止等。

可控的控，从普通人角度是，注意自己身体状况，有问题及时就医。从国家角度是，及时发现，及时隔离，及时治疗。

之后是关于医护人员的消息，文章称，为什么这么重要的消息是先由终南山先提？

而事实上，终南山是在20日晚，白岩松的央视新闻的采访里提到关于人传人及医护人员受感染的消息的，但我所不解的是，央视不算官方吗？

好吧，有人说不算，但21日凌晨，武汉卫健委也公布了医护人员受感染的公告。

两者时间间隔不超过5小时，两者可以说是先后公布了。（备注下：健康武汉官微的微博认证是武汉卫健委的消息发布平台）

同时文章提到是因为武汉两会，所以武汉不发布消息。

但我查了下，武汉两会是在1月6日-10日，但在19年12月30日，武汉卫健委就已经发布了关于了肺炎的公告。按文章的逻辑，武汉卫健委应该在1月11日才发布公告啊，为什么在30日就发布了公告了呢？

并在30日发布公告后，在随后几日，就是文章说的两会期间，陆续发布了多条关于关于病毒性肺炎的情况通报

同时我们也看到，央视其实也一直有跟进报道，央视的性质大家都知道，但作者却故意不知道，并在文章最后非常虾仁猪心的说。

文章结尾的两个日期：

一个是副市长出来接受采访的日期，原来在作者眼里，武汉的副市长才能代表武汉官方，其他官方渠道都不是官方，我不禁哑然失笑，难不成作者不是中国人，对政府部门了解不多？这我就不多加猜测了。

另一个日期，是我无法在网上找到官方报道的日期，顺便一提，这个日期最早就在这个文章出现，并作为事实出现在微博之中。

至此，我已经对这篇文章进行了一次剖析，就如我开头说的，时间有限，某些求证不一定准，欢迎大家补充。