为什么当年果子狸必须死

​

昨天，钟南山院士在接受采访的时候表示，导致新型肺炎的新型冠状病毒2019-nCoV可能来自武汉华南海鲜市场的一些野生动物，更直白地说，就是野味。虽然这个观点我之前也提到过，但引用钟院士的话显然能够提高可信度。那么，有些人联想到了SARS时期果子狸的那场“冤案”，这次会不会因为疫情而扑杀一些野生动物。

想必大家都还有些印象，果子狸，灵猫科哺乳动物，在一些地方被视为滋补佳品，曾被认定为是SARS冠状病毒的主要载体，也因此在疫区被紧急扑杀。一时间，数量巨大的果子狸死于非命。

然而，经过进一步的科学研究发现，果子狸有点儿背锅的嫌疑，因为根据疫后的研究分析，SARS冠状病毒的自然宿主并非果子狸，而是中华菊头蝠。因为自然宿主要能够稳定地携带该病毒，但果子狸不仅自己会发病，而且在检疫数据上与流行病学特征不符。

其实果子狸本身也是受害者，它们作为中间宿主，被病毒入侵，进而被当做万恶之源。这是因为当时果子狸虽然有人工饲养，但很多饲养场会捕捉野生种群补充养殖种群。野生个体在野外和中华菊头蝠接触后被传染，就变成了中间宿主。这些研究被发表在各大学术期刊和相关官媒的报道上。但显然此时关注度已经不高，因为从2005年正式提出到进一步确定自然宿主已经是2013的事情了。

显然“狸”死不能复生，于是就有很多网友对于此前大面积扑杀果子狸的行为表示谴责。这个怎么说呢，果子狸必须死。

其实原因非常简单，当年果子狸被认定为传染源是基于流行病学分析和病毒学比对。事实上可以判定，最起码在广东市场上的果子狸存在传染的可能。那么摆在大家面前的就是一道非常简单的选择题，一边是愈演愈烈的SARS疫情，另一边是可能传播的中间宿主。那么杀与不杀就实在没什么讨论的余地了。哪怕以预知未来的视角来看，当年对于广东地区的果子狸扑杀也是利大于弊。如果不杀，造成了新一轮疫情，到时候又该怎么办。

我承认这有概率的成分，假设当年不杀果子狸，疫情可能也不会恶化，但任何决策者都不敢拿这个去赌，万一赌输了，又不知多少家庭要支离破碎。所以，这次武汉新型肺炎也是一样，如果说，我是说万一如果最后查出来真的是某种野味传染的人类。别管它是自然宿主，还是中间宿主，视情况该隔离隔离，该扑杀扑杀，没什么冤不冤枉，只要有减轻疫情的可能，它就值得。当然，这件事也是给我们人类再一次敲响警钟，人与野生动物最和谐的相处方式，就是互不打扰。