宋黑（五）

宋朝是一个建立在五代军人黑道政治乱局上的国家。所谓的军人黑道政治指的是军队中的组织关系不是典型的军队上下级的关系，更不是传统的君臣大义，而是类似黑社会中老大和实力派山头之间的关系。王纲解纽，政治秩序瓦解。由于皇帝没有对下属的绝对权威，一旦皇帝试图改革动了军队中实力派的蛋糕，立刻就会被反噬。

赵匡胤开国也不例外，不管黄袍加身是不是自导自演，赵匡胤的皇位是靠各方势力抬轿子来的这不容质疑。所以他得罪不起自家军官团，得罪不起文官体系，得罪不起地方豪强，所以在国家政治制度设计上只能处处掣肘，在制度设计上要以显爵厚禄贿赂武人，以政权共治媾和文官，以不立田制巴结地方豪强。这就注定了赵宋政权的失败。

其一，赵宋的勋贵集团恶臭。很多人说赵宋重文轻武，事实上以赵宋开国武将组成的勋贵集团世代显贵，与国同终，赵宋皇室与这些武人世代通婚，构成了一个庞大的利益集团。当然，这支勋贵集团已经彻底丧失了军事职能，反而把持禁军中的高位，成为底层武人上升和高层军事改革的巨大阻碍。狄青的悲剧并不在于他是武人，而是因为他出身低微。

第二，赵宋的财政包袱巨大。赵宋冗官冗兵是常识了，但相对其他王朝冗官冗兵多在王朝后期显现，赵宋的这一问题到宋仁宗世代就已经要压垮国家财政。本质就是赵宋对于已经在开国时期就形成的勋贵集团、文官集团采取物质利益贿赂的策略加以拉拢。所以财政失衡非常快。

第三，以文御武是正道，文官未必是外行。有宋一朝，懂军事的文官一把一把，而严重的军事失利几乎没有几个是文官们瞎指挥导致的，通常都是赵官家的傻逼决策，加上前线武人们自己的问题（包括但不限于贪功冒进、凌虐士卒、彼此倾轧、不动如山等）共同导致的悲剧。三川口之战、雍熙北伐、雁门之战、元丰五路伐夏等弱智仗都是么完蛋的。

第四，赵宋君权独大。很多人拿着赵宋“与士大夫治天下”的祖训当幌子，证明赵宋君权谦抑，事实上从历史事实来看，赵宋的皇帝享有对国是决策近乎独断的决策权。赵宋朝堂无实质上的封驳之权。皇帝可以在一念之间轻率地发动倾国大战，众多宰辅无力阻挠。赵宋皇帝可以一天罢免三位宰相，仅仅因为一位年轻官员的一封弹章。我们看到，在赵宋的悲惨历史上，赵官家们做出愚蠢决策的时候从来不乏有朝中有识之士站出来反对，但是只成功过一次，就是寇准。

第五，宋朝的朝堂政治混乱。

宋朝作为被后世士大夫们（主要是民国史家）高度推崇的时代，其政治却并不清明。其朝堂长期处于相互倾轧的混乱状态。很多人认为北宋党争起于王安石变法，但实际上，早在宋真宗年间，朝堂上的政治斗争就已经十分激烈，所谓“五鬼”把持朝政，朝纲混乱；庆历年间，年轻的宋仁宗不知道是出于轻率还是异论相搅的恶趣味，用一日罢四相的过激行为揭开了庆历新政的序幕，而后在改革派和守旧派之间首鼠两端，朝堂党政暴起，最后导致新政破产，众多杰出政治家的抱负破灭。到宋神宗年间，王安石变法开启了纠缠两宋二百年的惨烈党政。宋哲宗年间朝堂秩序稍稍稳定，到道君皇帝上台，就更是群魔乱舞了。

南宋……开局一个秦相公是细作，后手丁史贾连续当道，还有什么好说呵呵。

总的来说，赵宋的朝堂政治是中国传统史家日常指摘的，就连真正的封建士大夫阶层自己都对赵宋的政治评价很低，也只有钱穆陈寅恪觉得赵宋对士大夫来说是个好时代吧……呵呵。

第六，经济和财政。

这也是争议最严重的问题。我经常说，对于一个大国，经济繁荣而军事羸弱是完全不合理的。如果一个农耕政权军事羸弱，说明经济大概率是不怎么样的。

宋朝的军事失败历史就是一部宋军后勤惨不忍睹的历史。雍熙北伐、君子馆之败、元丰五路伐夏等诸多败例中，后勤的羸弱就像是宋军的睾丸一样一次次把宋军拖入失败的深渊，整个北宋死于沙场的宋军将士，由于后勤问题死于饥寒的只怕绝对不少于死于敌人锋镝之下的。

在制度层面，我们前面说过，宋朝不立田制、不抑兼并，且基本上继承了自五代以来的残酷税收，五代割据政权为了维持战争，对百姓进行苛酷的盘剥。而宋代基本上全盘继承了五代苛政。而且由于取民颇重，加上田制混乱，兼并严重，有宋一代作为中国传统上经济支柱的农耕经济始终受到抑制。

在农业基础方面，由于辽和西夏的边患，宋失去了河北地区、山西北部，以及陕西陇右等大片可耕土地，在中原腹地的京西地区更是遍地荆莽，又视水利如儿戏，三易回河将河南东部、河北南部、山东、安徽和江苏的大片耕地破坏。我反正是看不出，耕地基本盘砸成这样，宋朝要怎么养葛剑雄老师他们吹出来的八千万到一亿人口，除非宋人属兔子，不吃粮食吃草。

在取民刻剥方面，宋的苛税压制了人口增长和农业的发展。导致生子不举的溺婴风俗在整个南方遍地都是（这也是我说赵宋人口达不到那么多的另一个原因）。税基的破坏又使得赵宋政权的财政状况雪上加霜。因此宋朝除了华夏帝国传统的对应小农经济的直接财政系统之外，建立了一套高度复杂的间接财政系统，专榷、和买、开中、铜政和交子，再到后来的王安石变法，都是这种间接财政政策的组成部分。北宋一朝财政支柱不是两税，而是关榷，关榷不是工商税，是国家专卖的盐铁茶酒醋的收入。是一种隐形的税收。但这套间接财政系统与脆弱的小农经济之间存在着先天的不协调，反过来进一步破坏了农业生产。

苛酷的两税加上各种间接财政，宋代取民过重，导致民生负担极重，这一点是所有历史研究者都无法否认的。苛重的刻剥反过来进一步抑制了经济的发展，北宋就在这种恶性循环当中走向了“无兵无财天下瓦解”的结局。

另外，没有必要过高地评价赵宋在间接财政制度上的创造，外国汉学家们少见多怪地将王安石变法采取的手段吹成超越时代的进步，你回过头去看看管子和盐铁论，这些思想早就在中国的大地上存在了。为什么之前的王朝不把他们拿出来用？是因为汉唐都傻？

第六，宋代的工商业与城市生活

宋代的工商业经常被人拿来当做宋代经济发达的例证，但是在我看来，中国古代的工商业繁荣只有一个条件，就是社会管制的放松，历史发展的趋势就是如此，社会管制逐渐放松，人身依附不断减弱，人口流动和资源配置自然发挥等等。

但是，我要指出的是，在宋朝，所谓工商业的繁荣很多时候只是文学性的表述，宋代是中国国家专卖产业的巅峰，盐铁铜锡茶酒醋矾，几乎所有重要物资和基本原料都被纳入国家专榷的范围中，在这样及其苛刻的专卖垄断之下，诸君想在这样的国家经商吗？

第七，赵官家傻逼！！！！

尤其是赵二官家，整个太宗系的皇帝表现出强烈的同质性特征：缺乏军事才能，没有政治定力，轻佻而好下决断，一遇挫折就改弦易辙。这种性格特征可以说对于一个专制主义中央集权的帝国来说是最致命的，而北宋一朝的几乎所有君主都体现出这种强烈的“轻佻”的特质。

这种特点恰恰也是北宋一朝从军事悲剧到政治失败的共同原因。

综上所述，宋朝，尤其是北宋，是一个赵官家勾结恶臭勋贵集团，为了维持其窃占天下的既得利益而建立诸多恶政的政权（从这个角度上说，还真他妈的像满清）。

最终由于赵官家的能力不足，导致这个已经被折腾的无兵无财天下瓦解的空架子国家被兵不满十万的海东部落在转化成帝国的过程中一脚踹倒。