台选后须防“不审时则言行皆误”

2020选韩国瑜大败，国民党与预期比差大，与2016比小输。将来何去何从，成为其头等大事，党的改革已被提上日程，改什么？怎样改？乃至也有要研议“九二共识”的……

这里以为，正如有言“不审时则宽严皆误”，国民党也面临“不审时则变革将误”。

其实，不但国民党，台湾也面临今后将何去何从的问题。台各方含胜选的民进党，都需要冷静下来，宜全面而非仅看岛内，须客观审视世界格局及台湾在全球所处之境况，先不带主观性的“审时度势”，再定下一步应、将如何，否则是会“不审时则言行皆误”，并将会害己害台。

这里从一个尽可能客观的观察者的角度，拟若干简语，并略作叙释，以供各方参阅。

一、先表述对两岸、国际、陆台等范畴相关的五点简语

其一，应该看到，就两岸而言，基本的大势还是：和则两利，斗则台衰。“独”将惹战，或会涂炭！

其二，从当今国际环境乃至一些别有用心的外部势力来看，现实是：外多认“一国”，并宣示望两岸和解；但有：窃愿台海两斗，两岸不战不和，实为遏中抑华。

其三，从台湾内部看，实况是：独为权、利，唤出“自在”，看似护台，实致台衰。

其四，从大陆对台的政策来看，其实情乃是：陆诉商统，“善”遇曲解。

其五，在台湾的中国国民党和蓝方，当下至少应该：看清局、势，醒观“自在”，坚持“九二”，依宪“一国”，搁置争议，表“同”暂存“异”；进一步，还应在“审时度势”基础上，扩展正确、现实的认知，使台蓝、台民众都能正确认清所处与时势，而顺时应势，逐步达致两岸共商和平，或可：举“一中”之同，暂搁所异，诉先两制分治，逐步趋同化异，并可一比各自制度孰优孰劣，而待水到渠成时、天下归“优”日。

二、以下拟分别简释以上简述

其一，就两岸而言，基本的大势还是：和则两利，斗则台衰。“独”将惹战，或会涂炭！

应该看到，无论怎么说，对台海两岸而言，由于历史、文化、地理等等的缘由，两岸在分隔几十年后，有断有通的以往事实说明，和而通，则共荣两利；而两岸若斗，必致台衰。此是确定无疑。

由两岸过往的内战、现今的法理、国际的认同、国家统一、民族复兴的大局大势看，都可见一条铁律:“独”必引火、惹战，或会涂炭！这是两岸各方都必须看到和认知的。

有人看到“斗则台衰”，可能未必同意：为何只是台衰，陆不也衰？但现实恐怕是，两岸“斗”主要是台衰，对大陆影响十分有限。台湾要两岸斗，得到的多半是台湾的衰乃至败。看过去民进党执政的几年，就可知道。民进党不承认九二共识，要抗中趋独，切割与大陆的联系，是台湾“衰”了，还是大陆“衰”了？现在，大陆面对美国的贸易大棒等未必有利的国际局势，仍然在增长、发展。台湾要与大陆“斗”，对大陆有多大影响？各方应该心知肚明。

其二，从当今国际环境乃至一些别有用心的外部势力来看，现实是：外多认“一国”，并宣示望两岸和解；但有：窃愿台海两斗、两岸不战不和，实为遏中抑华。

由于当前世界大国竞争的环境，正在和平崛起的中国大陆，颇为一些“怕人强”的国家忌惮。实话说，一些别有用心的外部势力在中国的台湾问题上，态度是躲闪乃至矛盾的：

一方面，其摄于国际法和国际（联合国）公认，只能承认世界上只有一个中国（美国政府不久前还正式表示过，台湾不是一个国家），并宣称希望两岸和解彼此存在的问题；

但另一方面，这些外部势力内心私下，其实企望两岸“斗”。两岸“不战不和”，乃至有影响不大不小的两岸“斗战”，若能“一桃杀双士”，正可拖住中华民族的复兴脚步。若能使台成为锁住中华大陆的第一“岛链”、不沉的“航空母舰”，则其更会弹冠相庆。

这一点，台湾的政界、知识精英们，是应该更容易看清辨明的。应该看到，从同为中华民族、同为一国的中华之国的民族大义看，从台湾自身发展和繁荣的当前和长远利益看，两岸的确不能给外部一些不希望看到中华民族强大复兴的势力以可乘之机，不能中了外人的“计”，不能上了外人的“当”，台湾不应、不能做外部势力暗算、削弱中华民族的“棋子”，并牺牲自身的生存和发展。

台湾也不能不看清，无论一些外部势力有多少小算盘，他们也还是只好“认一国”，这是“现在时”的国际共识。世界上绝大多数国家，鉴于国际通行惯例、法规，以及各国与大陆的双边认定，乃至国际（联合国）公认，现实是只承认世界上只有一个中国。而台独，无论在国际上，还是在我中华泱泱大国（含大陆和台湾的）全体14亿国民面前，是不可能被认可的，是一条走不通的绝路。

因此，在“一国”还是“两国”这个事关国家主权、法理，关乎民族历史、情感，关乎国家分裂与否的核心问题面前，答案应该只能是前者：世界上只有一个中国。否则两岸必然“地动山摇”。

台湾依其宪，本来认同“九二共识”的各方，在这个事关国家民族主权、法理，事关民族发展前途的问题上，如果以自己理解的所谓“民意”为由，退而不认，是对历史、现实和台湾现在与将来，投下灾难性的阴影，是对历史、对国法，更是对台湾民众的极不负责。

见有台湾媒体说，“國民黨無法再逃避兩岸是「一個國家」或「兩個國家」的問題了，如果立場是前者，那就和中共一樣，會被打成中共同路人；如果立場是後者，那就會被嘲笑跟著民進黨拿香對拜。所以，兩者都不應該是國民黨的立場。國民黨要在兩岸論述有生存的空間，必須在「1與2之間」尋求兩岸新定位，在「一個國家」與「兩個國家」間創造出兩岸的交集。這是國民黨必須面對的挑戰。” 

其实，这个“创造”的“空间”是有限的，但是存在的。所谓“有限”，即：能形成两岸交集的，只能是“一个国家”；但就以往和当今的现实而言，在“一个国家”的前提下、基础上，两岸的交集，或可是：双方认同属“一国”，并经协商、协议，明确“国家统一前”暂时搁置争议，可以暂时分治，互利互惠，共同发展，并共同协商、协议，解决各自所关切的问题。

其三，从台湾内部看，实况是：独为权、利，唤出“自在”，看似护台，实致台衰。

台独，明眼人一看便知，如前所述，在当前局势下，其的确是假、是“骗”。民进党除了极少数“台独教义派”是真“独”，多数恐怕都是为了个人和小集团的权和利，在操弄台独。因为，他们实际上也知道，台独不可能。这一点，极独的陈水扁的名言（不能独就是不能独）就是最好的注脚。

当然，这不是说民进党不会利用一般民众特别是年轻人的“自主意识”，以守护台湾主权、守护“民主自由”为幌子，骗取选票。

我们应该认知，现代生活条件、环境下的新生代，是更多的有“自我意识”、“自在”需求乃至“自主意识”的，这或许无可厚非乃至应属人类文明发展的必然。但这种“自主意识”，可以经教育、舆论的影响，在“自由民主”的旗幡下，演进、异化，从“自主”、“自立”，经别有用心的鼓动，异变为“独立”意识。这可能也是台湾“太阳花”运动、香港风波中年轻人有更多响应的重要缘由。

但是，这种“自在”、“自主”、“自立”乃至异变为“独立”意识，在中华之国的台湾现实中，是否行得通？在台湾这块中华祖先开拓的土地上的人们及其年轻人，是否能仅以“自我”感受，不考虑顾及历史、法规、文化，不考虑自身和中华民族整体的眼前和长远利益，就能任由“自主”、“自立”并异变为“独立”？

参看前述以上各点，在台湾的人们特别是年轻人，其实应该认知：仅局限于“自我”、岛内，乃至演进为“自主”、“自立”并异变为“独立”意识，并不能护台，反而会导致台湾衰败。

作为历史的、中华之国的台湾，不可能孤独前行，台湾本来就是主权涵盖大陆与台湾的泱泱大国中华之国的一部分，舍弃此而盲目的“自主”、“自立”乃至“独立”、分裂国家，要导致兄弟阋墙，同室操戈，“自我”之外的中华之国乃至全球华人，多方都不愿、不能同意并会决绝反对的！这种“自我缩编”、“做小”，也会使企望我中华不强的外人暗中窃笑！

其四，从大陆对台的政策来看，其实情乃是：陆诉商统，“善”遇曲解。

大陆在多年一贯主张和平统一之后，提出要两岸共商“一国两制”的台湾方案，与此前尚未具体提出怎样实现和平统一相比，是在向前迈进。这是在从“没有商量”，到两岸“互商”和平统一的“台湾方案”，这究竟是更强硬还是更“和善”？难道是不清楚的吗？

可以说，只有搞真或假台独者，只有希望两岸继续不和乃至互斗的外人，才会有意曲解“探讨两制台湾方案”，将其看做是大陆要强吞台湾。

其五，在台湾的中国国民党和蓝方，当下至少应该：看清局、势，醒观“自在”，坚持“九二”，依宪“一国”，搁置争议，表“同”暂存“异”；进一步，还应在“审时度势”基础上，扩展正确、现实的认知，使台蓝、台民众都能正确认清所处与时势，而顺时应势，逐步达致两岸共商和平，或可：举“一中”之同，暂搁所异，诉先两制分治，逐步趋同化异，并可一比各自制度孰优孰劣，而待水到渠成时、天下归“优”日。

若果不是这样，又会怎样？那就让台绿继续不承认“九二共识”，乃至曾有“独台”心念的某些国民党人也要拿“绿香”跟拜，又能怎样？不过是台湾继续过“苦日子”；若果台湾在民进党统治下，绞杀掉其他掣肘的党派团体，在“独”上继续“温水煮青蛙”，而将宣布何时达到临界点、已突破红线的“权力”交给大陆，或是爆冲公然宣布台独，那后果，在台湾的人们、台湾民众愿意持续的承受吗？

【附言：本文向台湾媒体投稿，则加此——注：台湾的“反渗透法”已发布。在此本人愿郑重声明，本人此作（也含此前和此后所出涉台文字），其实仅为个人独立思考观察之学术性、逻辑性、推演性见解，并非任何组织授意，也非有任何敌对、渗透之意，乃望客观的揭示相关事物的走向和可做的选择及其可致的结果。各方皆可：认“真”则取，认“误”则弃。而客观的正误与规律，乃是客观存在、客观演进，终会自显自明。】

陶文庆（文磬）

备案个人主页中文域名：http://www.陶文庆.cn

非中文“备案个人主页”域名：http://twq5105.isitestar.cn