罗振宇：活在最割裂的舆论中
花儿街参考官方账号花儿街参考 · 出品
作者 | 林默
1
罗振宇道歉了，在一条鼓励他越做越好的微博评论下面。
留言的是个全职妈妈，因为每天花许多时间在得到上学习，来“充实”人生，招来老公的嘲笑，嘲笑后来上升为夫妻双方立场的矛盾。
一个沉迷于缴纳智商税的妈妈，能教育好孩子吗？
罗振宇在微博下面回复对方说，“对不起，因为我们影响你们的关系了”。
他的微博下常年驻扎着各路粉黑，作为这个国家著名的最会说话的人之一，他有本事捣腾出一千种回复的方式。就像两年前，那篇《罗振宇的骗局》在朋友圈刷屏的时候，他专门开了个直播回击。
但这一次，他以光速道歉了。
2
罗振宇的脸塌了。
作为一个年近半百的胖子，他拥有了一些清瘦的中年人才会有的面部特征，颧骨下的面部脂肪骤然塌陷，两道法令纹因为找不到足够的脂肪支撑，非常没有立场地悬浮在脸上。
他举起双手在面前挥了挥，眯起眼睛，想凹一个欢乐的造型，“每当播到我那一段的时候，（弹幕）骂得我都睁不开眼”。
《奇葩说》的大屏幕上刚po出他儿时肥嘟嘟的照片，马东大笑，“一个人的名字可能起错，但外号绝不可能起错，你们知道罗老师的小名叫什么吗？叫罗胖儿”。
但此刻，你会觉得罗振宇的外号也起错了，他配不上罗胖儿的喜庆。
他过去五年跨年演讲的预测，被做成了截图，他曾经断言看好乐视，看好冯鑫，看好ofo。
他能不能成为时间的朋友尚不可知，倒是先成了舆论中智商的敌人。
3
面对舆论的diss，通常有两种姿势，一种是装听不见，这是一种被多人实践过的，非常经典的姿势；另一种风险系数极高，是罗振宇跨年演讲中提到的姿势，“躬身入局者，皆为我辈”。
罗振宇为自己入的一个局，是上《奇葩说》当导师。
这一季奇葩说看下来，你会觉得，他真的是进了个局。他在奇葩说上的表现甚至会引发一个思考，他究竟是被谁骗了，来上这个节目。
他在节目中情绪化地反驳，“我们不是知识付费，是知识服务”；他要求队员机械化地把辩词抄写100遍；他在许吉如事件中，表现出毫无逻辑不合时宜地高风亮节，讲出来的理由是“奇葩说不能没有许吉如”。
将他和《奇葩说》的矛盾推向最高点的，是杨奇函随后在微博上diss他，“奇葩说缺了谁都不行,除了罗振宇老师”。
昨天播出的一期《奇葩说》，杨奇函复活了。不知是真心的愧疚，还是返场之后要同台的场面，他突然就跟罗振宇道歉，像罗振宇在微博评论区那种突然。
马东出来打哈哈，“这个赛场上的压力过大，让人容易怪责于某个人”。
在一个成年人的话语体系里，罗振宇下面应该说“奇函我接受你的道歉，我本来也没放在心上”。
但他没按成年人的剧本来，他说自己很care被骂，怕家人因此蒙羞，怕队员被他拖后腿，怕得到的用户因为他而丢脸。
他接受了杨奇函的道歉，“奇函，我觉得你没说错，《奇葩说》要缺，就应该缺我……但是我为什么还得撑在这儿，还得舔着脸给得到app打广告”。
“奇函，你不知道我生活在什么样的反馈中吗？”
罗振宇讲了一个，离普通人很遥远的场景——一所位于河南的关押重刑犯的监狱。因为监狱里禁止使用手机，一位姓杨的狱警把得到上的许多课，譬如《薛兆丰经济学讲义》，一份一份打印了出来，交给犯人们交换着阅读。
杨警官说：“你们学好，出去之后，做一个对社会有用的人。”
那一刻，杨奇函扁了扁嘴，没说话。
这个世界，永远是平行而断层的
4
2019年5月，得到发布了给用户的第二封信。
用户喜欢在得到留言，说自己的职业，生活的际遇。
其中有僧侣，有退休教师，有机场安检员，有工人，有火箭设计专家，有人身患绝症。有一位全职爸爸，有许多位全职妈妈。
我看到频繁出现的职业，竟然是警察和教师。
即使是修行，可能也要从这个世界的共振规律中，找到证悟之路。
即使也许没有明天，想看的却是人类前赴后继的漫漫长河。
即使教了一辈子书，也许在退休后，才忽然找到了书本之外的知识。
即使每天看的最多的是妈妈群，朋友圈里全是晒娃的幸福笑脸，也许在另一个抽身出来的时刻，才给了自己更多面对生活的勇气。
《奇葩说》的导演问罗振宇，“杨警官身上最触动你的是什么？”
他说，“真正走不出监牢的人，其实是警官们。犯人们其实是可以来去的，但警官们很可能一辈子就在这，如果他感觉不到自己能用某种方式真的改变人、提升人，他这一生其实活得没有意义感。”
5
diss罗振宇“知识服务”的主要论点，是学习是好事，但主动的系统化的学习才算真正地学习。罗振宇干的事情，不过是知识的二道贩子，是把知识嚼碎了再喂给大众。
菲茨杰拉德说，每当你想批评人时，记住，并不是世界上所有人都和你有一样的条件。
没人会问北大好还是北大青鸟好，谁都知道，重点是你能考上哪一个。
中国只有4%的人读过大学，哪怕作为4%人群中一员的人们，也可以先灵魂拷问下自己，有多少能坚持主动地系统地学习？又有多少人的阅读计划，只停留在年初立的flag里。
而diss知识付费收割焦虑的人，又大多大多来自这4%。只有知识既得阶层，才有这等傲慢与偏见，嘲笑那些被生活封锁在各自的孤岛上，每多看一眼这个世界的版图，就觉得自己的生命多了一些可能性的人。
而他们在互联网世界，并没有话语权，或者根本没有时间，甚至也没有自信来争论，他们为什么希望获得“知识服务”。
这是杨奇函不会知道的，罗振宇生活在什么样的反馈中”。他在爱与恨的边缘，祛魅与求知的风暴眼，4%的强力攻击与96%的沉默中。
在一次采访里，有人问万圣书园老板刘苏里，会不会担心“这种二手知识的流行，让很多人获得了一种听了某本书的讲解就自以为了解了的幻觉”。
刘苏里说，如果没有得到上的“大课”，“幻觉”的机会都没有。大多数人，只知道经典的书名，不了解才是真小白。好像没了大课，他们都去读原典似的。
6
商人孙宏斌在他最饱受争议的时刻，说“不做好人，不做坏人，做人”。
罗振宇给杨奇函放下一句共勉的话，“有事做的人，在做事的过程中，一定会让人看出你的软肋，也一定因为你在做事，而因此拥有铠甲”。
有些讽刺的是，最新播出的这期奇葩说，辩题是“对事不对人OK吗”。
罗振宇作为导师的战队作为正方，支持对事不对人。席瑞说，对人不对事，是一种本能；对事不对人，是一种本事。
观众没有投给“对事不对人”，他们战队被淘汰了。就像舆论也无法把扮演先知失败的罗振宇，与“得到”切割对待。
他被淘汰的那期节目播出的1月11号，是罗振宇的47岁生日。
我听过罗振宇最好的一次分享，是在我曾经供职的杂志社，那时罗辑思维还只是一档在优酷上周播、在微信公众号上每天发60秒的内容产品。
那时罗振宇还算不上什么“成功人士”，还会做中秋节卖月饼的商业化尝试。
那时杂志社的记者们，大部分人还想不明白新媒体会对传统媒体造成怎样的影响。
我记得罗振宇说，佳能推出5D Mark3那天，他忽然意识到，机会来了，这意味着一个人对着机器，也能拍出一档播出画质的节目。
我记得他说，“做内容的洗牌机会，都是技术变革带来的”。
我记得他那天分享之后，杂志社有几个记者注册了微信公众号，其中一个是我。
那一次，我们都“得到”了。
我不想为商人罗振宇讲话，但我想为得到讲几句话。
得到做的是什么？我能想到的第一个画面，是杂志社的那间会议室，是我们饿得抽抽却没有人愿意离开的那个中午，媒体人罗振宇，把自己浸淫在行业中小半辈子的思考，分享给同行。
今天在得到上分享课程的，不正是许多个当年的媒体人罗振宇吗？
马东把罗振宇的窘境轻描淡地归结为成，被误会是表达者的宿命。如果罗振宇能看到这篇文章，我想说，从他决定开始扮演一名先知，他的困境源于，被众人误会了自己的角色，是表演者的宿命。
有一句话不是鲁迅先生说的，但是蛮有道理——人有三种，有人先知先觉，有人后知后觉，有人不知不觉。
如果能先知被奉为先知的下场，罗振宇也许不会在最初独自cosplay一个先知。
但这并不影响得到的意义——在某一领域洞见了一束光的人，以那束光照亮的先知先觉，改观了后知后觉，传递给这个世界上的不知不觉。
