藍營狂敗，蔡英文贏到破表，兩岸關係歸零？

(為何我估錯呢？要另外撰文探討，週日得休息下。本文已發表於時評)

816萬 : 551萬，這個比數完全碾壓我的選前評估，但當蔡英文得票高於800萬，「立委」席次再度過半，個人的面子問題根本微不足道，因為這的結果已經打破很多紀錄，懸殊的差距使得分析參選人個人得失，或分析政黨消長，都顯得意義太小。這是一個結構性問題，而且牽涉香港，形勢嚴峻。

誠然，民意如流水，一年前的民意與今天相較，完全反轉，顯示台灣民意的流動趨快，未來如何誰都不敢說。但如果中美對抗是長期的，大環境裡的台灣就永遠處於「反中」的浪尖，而且與香港局勢連動，除非這個結構有本質上的改變。台灣內部完全沒有任何政治勢力能動得了結構，只有發生經濟大變動，才有可能。

蔡英文的勝選演說，展現了對大陸的強硬姿態，藉此呼應西方「反中」陣營，聽起來有點像為可能來自對岸的衝擊預作準備。雖然這不是正面對決的訊號，但企圖在各個可能的層面繼續「脫中」，是最可能的發展。

韓陣營的潰敗是全面性的，不但他個人敗選，連同幾乎所有屬「韓家軍」的「立委」參選人，都紛紛中箭落馬。韓在全台各縣市的得票率，勝過蔡英文的只有北部兩個，東部兩個，與離島兩個藍大於綠的縣市，其餘全部落後，甚至藍到發紫的南投縣都輸。而他自己的高雄市，得票率也只有34.63%，高雄市黨籍「立委」參選人亦全軍覆沒。

國民黨立委總席次38席，民進黨61席，民眾黨5席，時代力量黨3席，「郭台銘外掛宋楚瑜」則也是全軍覆沒。民進黨席捲了所有南部縣市，席次一舉過半。

這次藍營可謂屍橫遍野。

對國民黨而言，這次韓國瑜的得票數與「立委」席次雖然較2016年有所成長，但要命的是，這次是藍營支持者歸隊，而上次不是。總投票率與2012年大致相當，韓宋選票加起來的得票率甚至低於2012年落敗的蔡英文。

當親藍媒體淒風苦雨在討論國民黨未來要如何重振旗鼓時，我在想的是，不如讓國民黨死吧，因為基本盤已經明顯縮小，而且顯然無力回天。

令人傻眼的是，已經潰不成軍到這種地步，黨主席吳敦義還不引咎辭職，藉口要經過中常會批准程序，託詞一堆。當初朱立倫與蔡英文，敗選就立刻辭，哪來這麼多哼哼卿卿？

從初選之亂到不分區之亂，私心自用的吳敦義，不正是頭號戰犯嗎？有點想講更難聽點，但小編一定不準，所以算了，反正我不是國民黨員。

我在三年前說過，國民黨不經過兩次大敗，不可能改頭換面，但「九合一」的意外大勝捏死了這個轉機。這一次可算是嚴重挫敗，因為連韓國瑜這種「藍營吸粉機」都完敗，未來還有誰能領航成了難解的習題。這場敗局，會讓黨內最親美的朱立倫，藍綠難辨的侯友宜，與黨外遊走於藍綠中間的郭台銘，自認有機會爭搶正藍旗。別忘了，還有虎視眈眈的柯文哲，一心想收編淺藍選民。

這是一路走到綠的節奏。

基於統派立場，拒絕含淚投票，我並沒有貢獻自己手上那張選票，既然沒有統派代理人，藍綠的輸贏就看得較淡，但對結果仍是挺為失望。失望的不是韓國瑜輸，而是蔡英文贏，這代表當權者僅需無下限詆毀競爭對手就能贏，無論執政時有多腐敗。

韓遭萬箭穿心自是不在話下，畢竟是最大標靶，但當其長女韓冰也遭人在維基百科上竄改資料，被稱「養女雜種」時，你大概知道這場選舉綠營勾引出多醜陋的人性。是台灣人民對此置若罔聞，或是媒體與網路遭到充滿惡意的覆蓋？其實已不重要，民主選舉不時會出現這鬼德性，問誰是加害者，沒有人是無辜的。

台灣人民再一次用選票證明了票選民主的非理性與巨大漏洞。

選前我以「正常 v.s. 異常」形容這次選戰，認為3年半來生活環境很正常的，會票投表現看起來較正常的蔡英文，反之則會投給看起來異常的韓國瑜。在更早之前我撰文分析台灣最需要的是來自外部的真危機，否則偏安心態與自欺傾向不會改變，人民也會一再票投最會粉飾太平的領導人。

顯然，這次「正常」仍是打敗了「異常」，粉飾打敗了真相，台灣社會多數百姓並不急切於改變，覺得日子還是一樣過，真有問題再說。反而是最廉價虛假的芒果乾，大發利市。

論勝負關鍵，應是藍綠在訊息戰上的巨大落差。台媒自是不消說，絕大多數媒體挺綠，網路為年輕人的主場，也有同樣狀況，而媒體與網路綠油油的背後，根據藍營說法，就是被擁有資源的執政黨所掌握。甚至連西方主流媒體也與執政黨或挺綠人士合作無間，畢竟現在以美國為首的包圍網，「反中」反得很嗨。

訊息遭到壟斷，執政黨的腐敗就能有效得到遮掩，不利於對手的謠言，則會無限放大。

台灣大選結果證明了香港早先的選舉並非孤立事件，而是形成了一道無形的長城，與中國大陸隔離開來。因此在相當一段時間內，藍營勢必處於訊息戰的極度弱勢，不排除有長期在野的可能。

在這種態勢下，兩岸關係當然不會好，至於是否更形嚴峻，則要看大陸如何斟酌對台策略上的利弊得失。從民進黨的角度來看，勢必要大肆張揚沒有「九二共識」台灣也不會怎樣; 兩岸關係不好，對岸也不敢打 ; 就算不能加入國際經貿協定，日子還是可以過 ; 邦交就算斷到個位數，也不能「向中國跪下」，諸如此類。

再者，「脫中課綱」還會一波接一波催生天然獨選民，藍營大咖除了「跪綠」一途，恐怕也難闢蹊徑。不過話說回來，一年的時間就足以翻轉政情，更何況四年，一切都要看大環境的變化，要看大陸如何因應這個情勢。

那麼，韓國瑜呢？

我不支持韓國瑜，是因為他的兩岸立場比馬英九還倒退消極，香港事件拿香跟拜毫無己見，不過現在要回頭去檢討韓當初該不該參選，是多餘的，因為該說的當時都已說過。韓國瑜一年來遭綠營無下限踐踏，份量等同於馬英九被詆毀八年，還全家受害，立場雖然不同，也不必再落井下石。

韓國瑜雖然在策略上犯了一些錯誤，也必須為敗選扛責，但從根本來看，國民黨全黨都有問題，而他只是一個暴紅以後被過度寄與厚望，身不由己的悲劇性人物。2016年敗選的朱立倫純屬活該，但韓的境遇值得同情，而且接下來可能還要面對市長罷免案，悲催。

尤其，韓國瑜承受的是自馬時期以來整黨向台獨民粹妥協的惡果。

這次藍營的挫敗，以統派的視角來看，當然會歸咎於韓在兩岸論述上的怯懦失語，決絕抵制「一國兩制」之外，朱立倫加入競選團隊後，甚至承諾要為香港人立「難民法」，支持港人爭取民主，完全無視香港事件的真相與本質，因拿香跟拜才會輸。但這類指責一定遭藍營回嗆，若不跟拜只會輸更多，理想不能當飯吃等等。

這種犬儒態度真是夠了，輸兩百萬票與輸三百萬票一樣都是「全輸」，但因拿香跟拜而輸，還遠不如勇敢拿出自己的主張對決而輸，因為後者才是屬於自己的理念，就算敗選也有思想香火可延續。做個尾巴黨還一敗塗地，最是窩囊，連敗選檢討都無從談起。

繼續親美只會一路走到黑，國民黨要不要從這一題檢討起？