冯绍雷：俄罗斯自由派开始反省，自己的话语体系在哪里？

在观网年度论坛下午的自由讨论中，华东师范大学俄罗斯研究中心主任冯绍雷对于政治理论的变化提出了自己的见解。在他看来，中国和俄罗斯的政治体制正在欧洲前共产党国家内受到广泛关注。

冯绍雷提到，俄罗斯自由派也在批评90年代的俄国精英，危机当头却只会左顾右盼，缺乏自主的理论话语系统。这也是普京上台、自由主义阵营衰落的一个原因。

冯绍雷：我非常简单地回应一下刚才这几位的精彩发言，我觉得每一位都有非常值得关注的方面。王绍光老师对民主理论几十年变化的梳理，我觉得很有意思，因为我同时关注的是从80年代开始一直到现在，30多年的Transitionology （转型学）这样的一个说法。它跟民主理论、新自由主义、authoritarianism（威权主义），跟现在流行的new authoritarianism（新威权主义），跟民粹，他都是一整套东西。

今年我有一个多月在欧洲，在日内瓦参加了几次（会议）谈这个事。（会上）连续几次讨论authoritarianism（威权主义）。因为情况在发展，欧洲人自己，特别是新欧洲这一片跟20多年前（相比）面目全非。为什么呢？不光是匈牙利，也包括波兰、捷克、奥地利（等等）。我到了克罗地亚之后，克罗地亚朋友跟我说泽曼（捷克总统）跟克罗地亚总统私底下有一句话：“看来他们的东西还有点道理。”他们就是指中国人，一定程度还包括俄国人。这还没说保加利亚、罗马尼亚等，原来共产党那一片，蔚成风气。

捷克总统泽曼

我注意到一个保加利亚学者很厉害，07年他就有一些非常精彩的文章谈威权，当然这个语词有点问题，还是西方语言系统，让我们一下子找不出一个更好的贴切的（词语）去描述这样一种政体。但是问题在哪里？07年他就提出，为什么这个所谓的authoritarianism（威权主义）能够维持？

到了前两年，欧洲学者普遍也提出了一个问题：何以new authoritarianism（新威权主义）会这样地持续？会这样地经久不衰？你批评它骂它，甚至有的人认为dictatorship（独裁）跟 authoritarianism（威权主义）是一样的。但它为何能维持到今天，而且这个声势越来越大呢？什么道理呢？没有解释。

所以我个人在以Transitionology（转型学） 来理解这样一套。我注意到大概是世纪之交，也就是普京上台前后，为什么俄国人普京能够起来，而他原来所在的自由主义阵营衰败？实际上我有些好朋友都是自由派，而且都是90年代的高官。他们反省反思，他们批评俄国的精英。 碰到这么大的危机，俄国人却左顾右盼，看人家意识形态。你自己的自主性在哪里？切合于俄国的本身命脉的理论系统话语哪里？就不去做这些事。现在反思的都是当年的大自由派，七八十岁的老先生了。

所以我觉得，现在我们到了一个时候，就是需要一种总体性的学术范式的构建。因为光是政治学、民族理论、经济自由主义恐怕是不够的，甚至也要包括社会学、人类学，当然也离不开历史，要有一个总体性的范式构建。大家能够填补一下学术饥饿。