清朝秘密建储制度是否是一个有效的制度，以及有何利弊？

讲真，所谓的秘密立储制度，盛名之下，其实难副，并没发挥什么作用。

雍正首开先河，但乾隆继位是秃子头上的苍蝇——明摆着，早就无秘密可言。

乾隆萧规曹随，但这位太能续，年年岁岁君相似，岁岁年年储不同，盒子打正大光明匾后拿下来一次又一次，内容物换了一茬又一茬，他老人家倒是越活越精神，最后玩腻了，搞了个内禅，下任皇帝都上台了，也无所谓立储。

到了嘉庆，秘密立储的弊端暴露无遗——这位暴崩于承德，居然身边找不到传位诏书，更妖的是正大光明匾后也空空如也，这下全体抓瞎。好在道光早就是众望所归，皇后也没出幺蛾子强推亲子上位，总算平稳过渡。后头又说找到了传位诏书，是原件还是找补？你猜？如果嘉庆朝如康熙朝一般诸子争雄，闹这一出不炸锅才怪。

道光生前也是把奕訢、奕詝哥俩安排的明明白白，谁继位在道光二十九年就已不是秘密。

至于同、光两朝，儿子都没有，更谈不上立储。

总之，自正大光明匾后取下小锦盒，打开后众人目瞪口呆的桥段从来不曾发生过。政治权威的建立并非一朝一夕之事，空降个毫无根基的人物到皇帝宝座上去，翻车是大概率事件。从某种意义上说，秘密立储是君权专制达到顶峰的表现，储位定于一心，群臣无从置喙，如明代争国本一类的大场面不复得见。

但是生一利即生一弊，躲开了群臣掣肘，皇帝一人独断，眼瞎怎么办？譬如咸丰与鬼子六，才能优劣如冰炭，奈何奈何。

总之，秘密立储制度没有经历过足够的历史考验，很难衡量改制的得失。

话说回来，催生这一制度的历史背景是雍正惩于九龙夺嫡之戒，但以康熙搞出的烂摊子，捎带活到六十九还没个预案的甩锅姿态，什么制度能管用？康熙都实验了民主选举，不还是掀桌子？

没有制度万万不能，但也从来没有什么制度可以万能。正所谓“徒法不可以自行”，制度崇拜要不得。