热门话题: 伊朗局势ACG垃圾分类军事电影

李洪元别跑,你去告华为!

我们需要保护弱势群体,但也不能因此失了公允。若真是华为的错,那我们批评华为,可若李所述的内容并非真相,那这背后的万缕千丝,则实在耐人寻味。

来源:本文由自郎言志(liusilang520)原创,撰稿 刘斯郎。

众所周知,华为前员工李洪元利用自媒体渠道,率先向其口中“不仁不义”的华为公司开炮,在特殊的时间点引发了轩然大波。

但随着舆论的发酵,更多李洪元单方面所述“真相”之外的细节开始披露,舆论也从一边倒,转向“两派相争”和“中立等待”的百家争鸣状态。

种种迹象表明,此事绝不单纯。

500

▲环球时报主编胡锡进表态:这不正常。

华为给的回应很简单:如果觉得自己权益受到损害,李洪元可以起诉华为。在华为眼里,解决这件事只能走法律程序了。

李洪元的回应也很简单:大家看看先,我听全国人民的。在李洪元眼中,自己的立场似乎已经是“民心所向”的了。

双方底气都很足,谁也不让谁,华为举的是“法律”招牌,李洪元举的是“舆论”招牌,看客们也兵分两路吐沫横飞,百家争辩得乐此不疲,可双方谈的看似一件事,从头到尾走的却是“平行线”。

但不论舆论如何演变,整个事件所披露的细节都“出奇的少”,屈指可数和掐头去尾的所谓的证据,到了网上被炮制出了种种版本的“职场悬疑小说”,隔着屏幕的看客欢呼:快看,是真相!

而面对舆论的质疑转向,李洪元方面透露的细节似乎也戛然而止。媒体拿着旧料在狂欢,群众被引导发泄愤怒,到底甜了谁,咱没个证据,也不敢胡说。

500

500

▲从网络的舆论“带路风向”来看,这一场看起来单纯的内部纠纷,已经演变成了打压华为、攻击中国的“政治游戏”。

而李洪元在挑起这场“舆论大战”后,其表现似乎也并不同于以往的舆论事件中的主人公,他神秘得像个隐形人,言语不多,炮量也少,全留着一群不明真相的看客,像推理悬疑小说一般臆想。

就目前的情况来看,李婆说“法理”的时候,王婆讲“情理”;老张讲“规矩”的时候,老王谈“变通”。公说公有理,婆说婆有理,大家都聊不到一块去,到底谁对谁错,喊破喉咙都没有个结果。

在最新的表态中,挑起舆论风波的李洪元表示不想再被媒体打扰,并透露自己受到威胁要“逃离深圳”,回老家去。我觉得这不妥,也很奇怪,事既已出,话不能说到一半不说了,理不能争到一半不争了,引起这么大的社会波动,你有责任进一步还原幕后的真相,不能拍拍屁股就走了。

我们想知道,到底是谁威胁了你,又是谁帮你曝光的这件事,我们更好奇华为“刁难”你的那些细节。

我们还想知道:

(1)你为什么多拿那些钱,又是怎么多拿到那么多钱的?

(2)你的钱拿得合法的话,为什么不走公账却要走私账?

(3)为什么你一开始不说你多拿钱的事,要等别人曝光?

(4)为什么你在华为公司工作那么多年,等级还那么低?

(5)个体资源不可能一夜之间掀起轩然大波,谁在帮你?

(6)为什么执着于舆论,却不愿意通过司法对华为起诉?

(7)华为都对你做了什么,可否把更多的资料公之于众?

(8)为何在你无罪释放、获得赔偿的时候是“相信法律,法律公正”,可到了谴责华为和让你对华为起诉的时候,又变成了“法律不公,不信法律”?

······

我们的疑问还有很多,出于同理心,我们希望法律对个体的保护能进一步完善。但既然李兄身肩正义,又何必有所畏惧?李洪元你别跑,若此时走了,于情于理对你都不利。因此,我们呼吁你留下来,还世人以真相。既非小人,何必退缩?

正如你所说,你听“全国人民”的,那么现在,“全国人民”喊你回来,通过法律还原真相。众目睽睽之下,万丈光芒,看谁敢作妖!

500

关于李洪元具体事件的观点和内容本期不再详谈,可阅读往期内容查看:

郎言志:“该死的华为”和“可怜的李洪元”!?我们看到的真的是真相吗?

郎言志:我们支持李洪元起诉华为,并愿意资助他的相关费用

郎言志:“成都事件”反转背后:究竟是在维护正义,还是在贩卖焦虑?

免责声明

站务

  • 全国新型冠状病毒感染实时更新

    (数据来自@丁香医生、@央视新闻)截止到2020年1月22日22时30分,全国 确诊 543 例,疑似 137 例,治愈 25 例,死亡 17 例。传染源: 尚不明确;病毒:新型冠状病毒 2019-nCoV病毒: 新型冠状病毒 2019-nCoV传播途径: 未完全掌握,存在人传人、医务人员感染、一定......

全部专栏