“中国高铁发达只因中国落后?”公知你们开心就好

最近,有个叫陈思进的微博大V的一条奇葩微博,引发了大众关注。

博文内容非常简单,就一个观点——中国高铁的发达,恰恰证明了中国的落后!

500

这个观点实在是天雷滚滚。

事实上,美国不发展高铁,绝不是美国不需要高铁,而是想要却搞不起来。

今年初,美国总统特朗普就在推特上猛烈炮轰加州民主党政府,说他们大力推动的高铁项目已成“世界级烂尾”:

“加州高铁项目已经失败,其成本超支创下世界纪录,比我们迫切需要的边界墙还要贵上百倍!”

500

对于来自特朗普的攻击,加州州长纽森反击称这是“政治报复”,他“绝不还钱”。

从2008年开始,作为美国第一条高铁规划,加州高铁项目从2008年就开始启动。

然而,十多年来,政客们只是把这一工程作为争取选票或打击对手的工具,无休无止的争吵导致项目预算和时间大大超标。

另一边,却是高铁在全世界发展得如火如荼的景象,欧洲和日本都把高铁作为主要运力工具。而中国铁路2018年就突破了13万公里,高铁总里程占世界2/3,全球第一。

500

因为便捷、高效和低价,对高铁的渴望,成为全世界穷人的呼声。

美国搞不起来,是因为富人有大把私人飞机,自然不赞成把钱掏出来修建自己用不上的高铁,弄不起来是理所当然。

而且,有网友列资料说,这个人说美国2万个机场,中国只有250个,看上去有天壤之别。

但其实,美国95%以上的机场都是私人或者军用的,民用的500多个,哪里有陈思进说的2万和2百这种天壤之别呢? 

500

500

不过,这件事情中最有意思的,其实还不是陈思进的观点有多奇葩。

最有意思的是,陈思进微博上的观点,被网友们扒出来是社交媒体上的通稿。

最近几天,有很多个微博号都用类似的口吻,类似的观点,发过类似“高铁在美国没有竞争力”,“美国飞机比中国先进多了”的微博,齐刷刷如同机器人:

500

有没有一种扑面而来的熟悉感?有没有一种特别古老的味道?

在以前,信息不发达的时候,公知仗着出国的人少,把外国都吹到了天上去。

甭管是什么小国家穷国家,只要落在公知嘴里,都能吹成人间天堂,而且模板都不换。

几年前,有人在百度用“人的福利非常好,水费全免,电费非常便宜”这样的字眼搜索,然后就得到了这样的搜索结果:

500

嗯,全世界除了中国都是水费全免电费非常便宜,人的福利还很好的。

这些谣言都是上古时代的了,太过时了,在被媒体和网友们重锤之后,几年来基本就没人炒作这样的笑话了。

而陈思进仿佛村里刚接通网一样,久经考验的中国网友们,对这样的段子早就疲惫不堪,他竟然还能精神抖擞,如视珍宝,不仅转发,甚至还饶有兴致地评论。

我相信,网友们嘲弄他的时候一定都在感慨——现在的公知,真是一代不如一代了,没一个能打的。

其实,网友说的没错,这些公知的水平实在是太菜了,发通稿、统一口径、双标,这些其实都是外国媒体一直在做的事情。

只不过和公知比起来,外国媒体做得比较漂亮,问题很少有人看出来。

1

2018年4月2日,一个名字叫做《特朗普媒体战争中的辛克莱士兵们》的视频,在YouTube上爆红。

视频中,FOX、KATU、CBS等美国电视台的各位主持人们,都声情并茂向大家讲述,目前假新闻经常四处传播,还有人利用平台传播这种新闻。

他们认为,这种假新闻传播开来,会控制人们的思想,最后影响国家的民主。

500


这新闻倒没什么特别的,然而,令人毛骨悚然的是,这些主持人在播新闻的时候,无论是腔调,还是说话的内容、神态,简直都一模一样,把它们剪辑在一起,你会发现毫无违和感。

视频只有一分钟,但是全程高能:

什么叫舆论管控?这就是正儿八经的舆论管控。

Youtube上该视频的评论区不禁有人调侃道:“这些NPC该更新了。”还有人说:“感觉就像在看科幻电影。可这居然是真实发生的事。”

500

这个视频,是由外国一个叫Deadspin的媒体团队剪辑上传的。

这个视频无意中揭露了一个真相,那就是美国有很多地方电视台,FOX、ABC、CBS等等,虽然来自各个不同的地方,但他们都由同一个金主掌控着,在这个金主的控制下,他们根本没什么新闻自由可言。

那就是辛克莱集团。

辛克莱集团在美国很低调,绝大多数美国人压根就不知道这家公司的存在。

可是,这家公司却拥有223家电视台,覆盖了全美国72%的家庭,从这个角度看,它是全美国最大的电视台公司。

而且,根据2016年皮尤研究所的调查显示,46%的美国人从地方台了解新闻,而且41%的美国选民表示他们相信地方台的新闻真实性。

相反,只有27%的选民表示他们相信全国性媒体。

也就是说,别看这些地方台没有很大,但是如果这些地方台都归你管,统一口径太容易了。

500

辛克莱公司有明确的政治立场,一直在控制手下的电视台播放符合自己立场和利益的内容。

比如2004年,美国广播公司,也就是ABC,只做了一档纪录片《Nightline》,其中列举出了所有在伊拉克战争中阵亡的美国士兵的照片和名称。

辛克莱公司的高层们一看,这个不行,是在变相宣传战争的残酷,不符合我们的利益,不能播。

于是,辛克莱集团旗下的7家ABC地方台被禁止播放这部纪录片。

500

同样是2004年,美国大选,民主党人约翰·凯里对阵时任总统小布什

辛克莱集团是支持小布什的,他们命令自己旗下的电视台不断播放纪录片《Stolen Honor》,把凯里描述成了一个背叛美国和美军士兵的叛徒。

当时,辛克莱集团旗下的一位地方台主播认为,这损害了新闻的客观公平,结果立刻就被开除了。

500

特朗普不是整天说CNN是Fake news吗?

那是因为CNN是民主党控制的媒体,跟特朗普不对付。

特朗普喜欢什么媒体呢?就是这个辛克莱集团,因为辛克莱支持他。

特朗普在推特上为辛克莱发过声,怒斥CNN假新闻,辛克莱好得很。

500

2017年4月,辛克莱集团聘用了埃普什泰恩——曾经特朗普新闻团队中的一员,来出任首席政治评论员。

这哥们每周就要录3个短视频拍特朗普的马屁,夸他的贸易政策好。之后这些视频会用和上面的鬼畜视频一样的方式,到地方电视台进行反反复复的播放。

事实就是,在美国,绝大多数的媒体不是民主党的喉舌,就是共和党的喉舌,根本没别的选项。

西式民主的本质就是复读机,复读一万次就成了真理的那种。

500

在《权力游戏——华盛顿是如何工作的》一书中,作者赫德里克·史密斯指出:

美国政府施加在新闻界和广播界的权利,是大家都看不到的。

所谓的自由,只是一种假象。

2

今天下午,外交部发布声明说,决定从即日起对“美国国家民主基金会”“美国国际事务民主协会”等几个非政府组织实施制裁。

500

这个措施看上去简单,但是找到了要害。

国民主基金会NED是个神奇的组织,它嘴上说自己是非政府组织,但是基金会里所有的高管,都是美国政府的外交官、参议院、国务卿、将军……

500

NED在介绍里大方地承认了,自己收了美国国会的捐款,还说“我们的决策是独立的,跟美国政府没关系”。

这天底下竟然还有拿了甲方爸爸的钱,还不听甲方话的乙方?你们美国国会还真是慷慨啊。

500

在NED的官网,可以搜索到他们在其他国家资助某些团体“争取民主自由”时所拨的款。

光是2018年,NED公开承认给中国某些机构和个人的拨款,就有771万美元,这还是他敢明面上承认的,背地里的就更多了。

这些拨款的项目,不是“加强香港的人权和民主保护”,就是“加强西藏民主与人权的国际支持”。

500

NED在埃及、也门、突尼斯、利比亚、叙利亚、委内瑞拉等等全世界各个地方都出钱支持过所谓的“人权组织”、“民主组织”、“女权组织”。利用媒体和各个机构,煽动颜色革命。

如果你从那些搞颜色革命的NGO的资料里顺藤摸瓜,十有八九都要找到NED头上。


像陈思进这种国内的公知大V,如果他不是蠢,是坏,是收了钱说外国好话,黑中国的话,那他的资金的最终来源多半也是NED。

500

NED在外国搞了这么多事情,唯独是在美国自己家里,NED一毛不拔,一分钱都没出。

500

500

(明确表示不支持美国境内的项目)

这就怪了,“民主、人权”既然好到要满世界推广,怎么不在自己国家推广推广?怎么不给自己国家的民主人权组织捐钱呢?

美国的人权和民主状况很好吗?

美国女性什么时候嫁完人能不随夫姓?

500

美国到现在还有25个州不设定结婚年龄下限,允许童婚合法存在,因此产生的悲剧数不胜数,什么时候能够管一管?

500

(BBC关于美国童婚状况的视频)

美国现存的印第安人在自留地苦苦挣扎,有的部落失业率在80%以上,很多人染上了毒瘾,白人跑到自留地盗窃、性侵妇女,法律都无法审判,生存状况堪忧。

你们感恩节忘了他们以前怎么帮你们的也就算了,能不能关注一下这些幸存者的人权?

如果你们愿意把土地还给印第安人,我们肯定给你们发一个和平奖+一朵小红花,以资鼓励。

500

外国很多社会精英整天关心移民权益、同性恋权益,什么时候见他们关心印第安人权益了?

事实就是,对于外国媒体来说,很多政治问题没有什么真相可言,统一口径就是真相。

可以说,NED就是对外的“辛克莱集团”,他们和美国媒体、中国公知大V一起,在美国两党争斗的时候,他们的立场可能还有点区别。

但是,在对外国进行统一的文化、舆论攻势的时候,他们的立场出奇得一致。

2019年8月20日,一篇名为《纽约客起底北美留学生日报如何收取“智商税”:全靠编故事》的文章火爆朋友圈、知乎、微博等平台。

文章内容是美国媒体《纽约客》点名批评《北美留学生日报》,说他们编故事,扭曲事实,煽动情绪。

但其实,北美留学生日报只是立场比较亲中国,揭露了一些留学生在美国会碰到的现实而已。

500

批到最后,作者自己倒是先演示了一次什么叫做真正的“捏造”:

他从中国网络上的一句“我只是一个吃瓜群众”的话里,就联解读出中国人习惯于将说实话视为制造麻烦,刻意与事实保持距离,没有了解新闻的兴趣和途径……

大哥你的内心戏好多啊,“我只是一个吃瓜群众”恰恰是我们表达想要悠闲看热闹的心态好不?

500

因为香港事情,环球时报在外国出了名,有的外国媒体点名骂环球时报的编辑,有的外国媒体文章在提到《环球时报》的时候,都会直接加一个定语先扣帽子再说——民族主义小报环球时报”

500

对敌人,外国媒体和公知是拿着显微镜看问题,对自己人,他们就睁一只眼闭一只眼了。

华盛顿邮报今天发的一篇文章,又说什么报道中国新疆的人权的记者被中国政府打压了啊blabla那老一套,听得我耳朵都快起老茧了。

结果,里面开篇第一句就说透露这个消息的记者是RFA(Radio Free Asia)的人。

500

这个电台是个什么性质的媒体呢?

这是冷战期间美国成立,用来做反共宣传的电台,总部在美国旧金山。

RFA最喜欢做的事,就是整天在新疆、西藏问题上说来说去,给“藏独分子”做宣传。

作为媒体,RFA压根就没有节操这个东西,他们的报道可信度为零。但是美国的正规媒体根本不会抛弃他们,只会把他们当队友,对他们造过的谣视而不见。

中国一个小自媒体,写文章立场亲中国一点,纽约客就要拉出来批判。

Youtube上那么多亲西方的自媒体,整天造谣生事,怎么也没见他们批判一个?

500

还有CNN和BBC自己,他们一提到中国问题就要说谎,从不久前的英国货车事件,到最近的郑文杰嫖娼,澳大利亚间谍案,谣言多了去了。

货车事件里,中国的公知除了跟着BBC一起批中国,还会做什么?他们提过外媒的错误吗?

这种翻车级别的大事故,外媒自己有拿出来作为范例谈“新闻客观”的重要性吗?

大家什么时候看见CNN说BBC报道不属实,BBC喷CNN是Fake News了?

事实就是,这些外国媒体对外口径出奇的一致,从来不互相揭老底,而是互相打掩护。

500


在描述中国人热爱自己国家的时候,西方媒体必定使用“Nationalism(民族主义)”这个词;而一到了美国人那里,媒体总是用“Patriotism(爱国主义)”来形容他们的所作所为。

“当爱国主义是美国的时候,它就是勇敢的、道德的、有魅力的、值得称赞的;而当爱国主义是中国的时候,它就是洗脑的、被操控的、危险的。好像中国人没有权利在西方分裂自己国家的时候站出来捍卫她。”

500

美国民主基金会也是如此,它也有很多队友,光是下属的就有美国国际事务民主协会美国际共和研究所国际私人企业中心美国国际劳工团结中心

NED给下面的机构发钱的时候,还有一部分资金是通过“自由之家”发放的。

大家熟知的很多所谓的“非政府组织”,如果顺藤摸瓜找来源,十有八九都要找到NED头上。

外国的媒体和基金会几乎是在不择手段地“团结一切可以团结的朋友”,哪怕那个朋友是臭名昭著。

对方早已经是在成体系、有组织地攻击我们,这是一场没有硝烟,但依旧是你死我活的战争,而很多战斗在第一线的媒体人,却还没有意识到问题的严重性,斗争形势的严峻性。

500

香港这几个月的骚乱最开始发生的时候,外网上铺天盖地只有暴徒的声音。

为什么我们官方的声音出不来呢?

因为我们在外面有影响力的媒体就那么几家,大公报什么的,刚开始他们派去的记者少,记者一到现场就会被暴徒围攻,不让他们拍到一点对暴徒不利的照片。

如果记者写报道的时候没有图用,临时用一下外媒的图,文章刚一发出来,对方就会组织人力疯狂举报图片侵权,逼得你把图片甚至是文章删掉。

一直到后面派去的记者多了,我们才有了自己拍摄到的一手资料,但在外网上的舆论主动权早就丧失了。

别人早就抢先一步把假的情况灌输给了读者,他们统一口径,读者先入为主,99%只看外媒的人压根看不到香港事件的真相。

有没有人示范过正面怼过外国这些Fake News的正确姿势?

有,新加坡的前总理李光耀

3

1990年,英国《泰晤士报》一位主编发文,指责李光耀本人,说新加坡是李家坡,说李光耀治国不当,搞李家王朝,任何人都不敢违背他的意志。

李光耀接到挑衅,二话没说,亲自应战。他直接写信给这位叫莱文的记者,邀请他来伦敦来场“现场直播的电视辩论”,要好好跟他理论理论新加坡的体制。

500

莱文没想到李光耀会来这招,就找了个理由说:没人会对这种辩论感兴趣的,电视台不会播。

李光耀不给他跑的机会,说他已经联系了BBC的主席,对方答应专门腾出半小时来用于这场辩论,保证会播。

莱文主编惊呆了,接着,他又找了个理由说,既然是报纸上的议题,就应该在《泰晤士报》上回应。

李光耀不依不饶,当即写信给《泰晤士报》,说你不能当面跟我对质,真是太遗憾了。

《泰晤士报》并没敢把这封信刊登出来,装没看见,但李光耀又在英国《独立报》买下半版的广告位,把这封信登了出来。

李光耀在自己的信里,把这位年轻的记者狠狠教育了一顿,后来,这位记者再也没有写过任何关于李光耀或新加坡的文章。

李光耀在遭到“歪曲报道”之后,往往会写信给发表报道的媒体,纠正其中的“差错”,并要求全文刊登。如果没有刊登,或者删节刊登,会被执行处罚。

第一个被处罚的是《时代》周刊,因为它只刊登了信的部分内容,并有断章取义之嫌,于是,它在新加坡的发行量被从18000降到了2000。

李光耀说过一句话:“如果我们不站起来回应外国媒体的抨击,新加坡人民,尤其是记者和学者们,便会相信自己的领袖不敢辩驳或辩不过人家而不尊重我们”。

从对待外媒的态度来说,我很同意李光耀这句话。

500

相比之下,我们的媒体,只有“帝吧”这样的网络民间志愿军,在官方几乎哑火的情况下,持之以恒地在反击外媒。

而有些本来担负责任的媒体,既没有守住国内的舆论阵地,也没有成功地杀出去,有时候还喜欢看民间的笑话。

这次香港事件,“帝吧”网军由于不满香港“反送中”游行,群情激愤,人人摩拳擦掌,纷纷扬言要“出征”香港论坛。

500


不过,暴徒是有组织的,他们把多名帝吧成员的个人资料人肉出来恶搞,拿去报名参军,把他们的资料改来改去,这让帝吧猝不及防,不得不宣布停止活动。

这小小挫折其实不算什么,最寒心的事情在后头。

500500

帝吧此次出征被敌人嘲笑也就罢了,有些官媒在微博上的小编都拎不清,出面嘲讽“出师未捷身先死”,还附上“捂脸”嘲讽的表情符号,让不少中国网民非常气愤。

500

有网友就站出来诘问:“仗义每多屠狗辈,负心多是读书人”,侠之大者,为国为民,敢问你们,究竟侠在何处?

500

这样不团结,怎么和外国媒体斗呢?

中外舆论场上的争斗,是一场旷日持久的战争。

现实生活不是童话,正义不一定总是能战胜邪恶,反而因为准备不充分被邪恶势力干掉的事情比比皆是。

外国媒体的报道虽然经常造假,但是他们的技巧登峰造极,等他们自己否定自己,是不可能的。

垃圾虽然是垃圾,但是他们不会长脚自己走掉,我们自己得动手。

这场媒体舆论战的形势眼见得越来越严峻,中美双方都逐渐撕破了脸,对对方的攻击越来越直接,早晚要打得天昏地暗。

恶战在即,我们的媒体准备好了吗?

全部专栏