《小丑》作为电影很好看，作为DC电影却很尴尬

       我比较后知后觉，昨天才强忍着对棒子语的不适看完了《小丑》，看完以后就觉得，如果只是一部原创电影的话，那应该说是可以的，但套了个DC世界的壳子后，就觉得很别扭。

       关于《小丑》的思想性内涵性什么的已经有很多人分析过，我就不再献丑了，只简单聊聊为什么我觉得它作为DC电影不好（主观意味浓厚）

       《小丑》的剧情其实很简单，概括起来就是一个底层小人物不断被侮辱被损害后，终于“忍无可忍无需再忍”，爆发一波开始报复社会。这样的情况现实里也有，只不过不会像电影里那么夸张，而在DC世界里，作为蝙蝠侠的老对手，符合这种“忍受不了歧视嘲弄欺压就开始报复社会”的有好几个，比如企鹅和泥脸。

       问题是，按照《小丑》里的设定，这种不断被社会压抑、被社会遗弃、被社会嘲弄，最后爆发，导致的转变只会诞生“坏”与“恶”，而小丑作为蝙蝠侠对手中知名度相对较高的一个，甚至是整个DC世界知名度较高的反派（DC世界3类人：英雄，反派，小丑）他最大的特色既不是“坏”也不是“恶”，而是在于“疯”，而且疯得相当彻底，而我觉得《小丑》里表现出来的与其说是疯，不如说是神经质更恰当（比如把自己关进冰箱什么的）。

       对蝙蝠侠了解稍微多一点的就能知道，虽然DC没有明确表态过，但蝙蝠侠的创作越来越有一个趋势，那就是蝙蝠侠跟小丑是一体两面，两个人其实都是疯子，只不过过了那条名为理智的线后，一个向左转，一个向右转而已。

       光从这点来说，《小丑》里的剧情没有表现出这种疯，当然按照剧情也不足以会出现这种疯，里面的小丑说穿了就是一个通过犯罪来报复社会、控诉社会、但理智尚存的坏人而已，这个在最后他与电视台节目主持人的对话里特别明显。

       由于小丑本身没有权威的官方解释其出身来源，所以只要DC同意，怎么设定是作者或编剧的自由，但个人认为，目前为止，还是《致命玩笑》里的解释比较让人信服——一个人在正常人与疯子之间，只隔着一个“糟糕的一天”，小丑之前穷困潦倒失意无比，经历了“这一天”，没挺过去，发疯变成了小丑，布鲁斯韦恩之前顺风顺水事事如意，然后突然经历了“这一天”，没挺过去，发疯变成了蝙蝠侠。

      最后，我特别想吐槽的就是《小丑》里关于小丑与蝙蝠侠之间的关系，按照电影里的叙述，时间线是这样的——先有小丑——小丑迷弟宰了布鲁斯韦恩的父母——布鲁斯韦恩变成了蝙蝠侠，然而稍微对DC世界有所了解的人，都知道这里面是有大问题的

 1.影片结尾，小丑被送进了阿卡姆疯人院，众所周知，在民风淳朴的高谭市，阿卡姆疯人院根本关不住小丑，他随时都能出来。

2.无论按照DC世界，还是《小丑》剧中，布鲁斯韦恩父母被杀时，他都还是孩子，还需要用至少十年或更久的时间，去世界各地拜访各路大师学习枪械格斗等等技术。

3.在DC世界里，小丑所干过的事情，10件里面，5件大概是普通的犯罪（抢劫珠宝店银行什么的），而剩下5件，如果没有蝙蝠侠阻止，不说能杀死高谭市全市的人，起码也能杀死一半的人。

4.综上所述，等布鲁斯韦恩学成归来，十年时间，足够小丑把高谭市里的人杀绝十几次了，他怕是只能当一个守护鬼城的蝙蝠侠了。

       总之，这部《小丑》，如果是对DC世界一无所知的人看，那就是挺好看的，但如果对蝙蝠侠有所了解的人，大概很难接受这样一个小丑，更没法接受这样一部“小丑起源”。