哈耶克理论的极端性

哈耶克理论的极端性

李非

哈耶克的理论我很熟悉。无非就是自由资本主义的走极端。哈耶克，这个希特勒的老乡后来很受丘吉尔的怀疑，原因就在于他即是奥地利人，又和希特勒一样走极端。

关于这个，你看英国人凯恩斯的《货币利息与就业通论》，再和哈耶克的《通向奴役之路》比较，自会得出同样结论。英国绅士和奥地利狂人的思维方式立刻叫人判若云泥。

凯恩斯对人类行为很悲观，认为必须用看得见的手来满足人类的美梦。这样的幻像就能使工业生产力所创造的天量产品出清了。而哈耶克认为人类个个都非常理智。工业产品过剩的问题市场自会解决。不用政府关心。这其实是不现实的，实际上是根本解决不了的。

工业时代给我们生活带来向好的改变，但工业时代的巨大产能，市场自动解决的终极办法就是杀戮和毁灭。二战就是这样的杀戮和毁灭。产品通过大规模的杀戮和毁灭才出清了。

关于民主宪政体制下资本家不太自由的问题。现像是存在的。但是，这个不自由仅限于在本国不自由。资本是可以走的。本国受工会、环保要求的限制，资本可以向穷国转移。归根结底，要保证资本的利润。

正是这个资本主义在本国的不自由，就阻碍了资本主义在本国的进一步发展。特别是那些国土面积狭小的国家。资本主义的发展几十年都是停滞不前的。这一点，在北欧的非前线国家表现特别突出。但他们的制度和经济对世界不产生太大影响。而做为前线国家的中国和美国等大国，都在采用更加充分释放资本主义生产潜力的举措，这就和北欧国家显著不同。

资本主义的动力系统就是人类追求货币财富的欲望。各种其它商品对人类来说，都有够。山珍海味你也有吃够的时候，货币这个东西则永远没够，再多也不嫌多。这就是资本主义最核心的原生动力。

早期资本主义时代，人们误认为只有完美的市场才能激发和释放这个能量。因此对市场顶礼膜拜，不敢干涉。但苏联的成功，最大限度地控制了市场，资本主义在国家层面照样强大。这就打破了市场的神话。

但苏联人因为所取得的成就伟大，变得极其自大傲慢，以为自己已经无所不能，唯一的约束是资源的约束。只要有足够资源，工业就会一直发展下去。苏联人这个想法最终失败。而中国在适度放开市场的前提下发展，初步取得成功。现在是承认市场和资源的双重约束。

这个初步成功就是在这个放开和开放的前提下，部分了解了资本主义市场控制系统的秘密，这就是控制货币，控制金融市场，而不是像苏联那样仅仅控制实体生产的数量和质量。

这种作法很有点反哈耶克理论的味道，和凯恩斯主义趋同。但更厉害的是中国还是市场和计划两种手段并用。这就超越凯恩斯，超越苏联计划理论了。