都2019了，凭什么抓不住梅姨？
观察者网用户_244166
2019-11-19 20:56
作者：波力克
这几天，我的朋友圈、微信群都被一个词给充斥着：
梅姨。
经过一轮又一轮的发酵，梅姨成了一个神秘星人，来无影去无踪，全国人民忧心匆匆地提防着身边每一个名字里有个「梅」的大妈。
甚至，还能在某个亲戚微信群突然传出：
梅姨落网了.......她是知名主播，最危险的地方果然是最安全的。
乔奶奶表示受到了冒犯。
而我表示理解，在信息一次又一次传播和反转之间，出现多么滑稽的事都不会让人惊讶。
“多少真话是用玩笑的形式说出来”
比方说在梅姨事件里，警方官方说我们没有发布过第二版的画像，而画画的警官说的确是我画的，就这层逻辑关系就把不少人绕了进去。
所以，梅姨和乔碧萝，究竟是什么关系？
真假梅姨
事情要从 11 月 9 号说起，“梅姨的彩色画像”被众多家长转发，并附上经典配字：梅姨涉嫌拐卖九名儿童，是一个人贩子。
此后一个叫“CCSER儿童失踪预警平台”的号，又用这张图稍微加工了一下。
别小看了这个过程。
英文字母+平台二字，让广大群众误以为是一个官方机构，甚至大批起早的媒体也是这么想的。
里面的字就更为煽情，营造出一种不转不是中国人的正义气息。
只是，右下方这公众号二维码是怎么回事。
这一波朋友圈裂变显然给 CCSER（下方都采用这个简写）带了巨大的流量。
在微信数据查询的新榜平台，CCSER 过去的排名是教育类 222 名。
而在流量大量涌入的 11 月 14 日之后，已经跳到了 19 名，比学霸君这种渣渣辉写 3 年都要好。
CCSER 蹭热点也是手到擒来，在 9 月已经在用第一版“梅姨”云比对。
这个 CCSER 儿童失踪预警平台，真的很唬人。
资料里一堆「中」字头头衔，看了半天我一吃瓜群众都没明白究竟是个什么机构。
不过呢，网友挖地三尺发现它的运营方是背景安盟公益发展中心，而这个中心又是一家儿童教育机构。
这就尴尬了.......藏得真够深的啊，早期的家长们群情汹涌哪来的及辨真假，一看是个官字头的号发布的信息，就一股脑给转了。
然后公安部一看不妙，你们这个营销号怎么就蹭上了，还弄成了官方发布。
正版儿童失踪平台出来辟谣三连：
没有，不是，不关我们事。
吃瓜群众懵了，咋回事，这公安部没有邀请专家对梅姨二次画像，就是假的咯？
其实不是，公安部想说的是这信息不是我们发布的，你们自媒体（特指 CCSER）别乱来。
但图是真的，虽然不是广东省公安厅邀请，但画像的专家林宇辉在采访中表示是广州增城警方邀请所画。
神笔警探林宇辉在采访中透露梅姨画像的信息：
真相就很明白了，第二张黑白图确有其事（第三版彩色版是网友填色），但警方还没最终确认，就被 CCSER 拿来当了板上钉钉的画像传播。
这锅公安部当然不背，领导没确认出了事可是要负责的。
就像网友所说：梅姨照片未经确认，如果真的长得像梅姨头像的长者被打死，谁管？
乔碧萝不就是一个活生生的例子。
目前，“CCSER儿童失踪预警平台”公众号涉嫌违规已经被不支持关注，仅可访问。
而 CCSER 的微博还能正常浏览，昨晚还在发布洗白文。
强如AI，也没到能以图搜人的地步
梅姨的图片未经确认就被大量传播，让我非常恐慌。
当时脑子里先想到的是，身边千万别有长得像梅姨的亲朋好友。
不是担心犯罪份子隐藏在身边，是怕被误伤。
在林警官的采访里，这样的误会多得不得了，邻居确定“肯定是”，最后警方还是打脸“行为不符”。
细思极恐，乔碧萝在国内有 5000 万人认识吗？
假设有，那还有 13.5 亿人不认识。
在情绪被大量发酵的时候，她老人家说不定在买这菜的时候，就因为侧脸有点像梅姨，就被人一锤子敲晕送公安局。
在梅姨画像传播的早期，就有人提出一个疑问：
以 2019 年的技术，找个画像都出来了的梅姨，真就这么难？
是的，不信我用上最强的 AI 技术，找给你看。
就在今天，梅姨图已被大量传播、认识的今天，这张「大众脸」的误识别率还是高得惊人。
AI 找到的相似人脸里，我又随手圈了几个我觉得像的。
我擦，涵盖各行各业各个领域！
完美符合梅姨情人给到神笔警探林宇辉的描述：
一米五几的个子，体态比较胖，脸比较大，脖子短、大鼻头、大嘴、有点三角眼，梳一个农村妇女的短发。
这样的图在一个搜索引擎里就多得不得了啊！
我翻了 10 多页，仍然能在每一页里至少找到 2 个以上比较像的。
可想而知，我对乔碧萝奶奶的关心不无道理，长成一副「梅姨脸」不是她们的错........
如果我把「第一版梅姨」喂给 AI，
得到的结果又完全不同，还是有海量的相似图！
如果你用的是某度娘识图，
我分分钟还要怀疑这梅姨为了逃脱法律的制裁，去做了变性手术呢。
再往前说一点，韩国《杀人回忆》电影同名案件——华城连环杀人案。
33 年过去了，嫌疑人画像也没有帮助找到凶手，最后是 DNA 认证帮的忙。
这里不是说「以图搜人」就一无是处，警方也是要讲投入产出比的，误识别、精确度。。。。。都让背负着「官方」之名的他们必须慎之又慎。
这不行，那不行，我们还能信谁？
为什么大家愿意信朋友圈里海量转发，未经确认的梅姨呢？
答曰：感觉官方的效率低。
其实，我们上面提到那个失踪儿童的官方号——「公安部儿童失踪信息紧急发布平台」。
他们在阿里巴巴的技术支援下，在 2016 年开发了一套名为「团圆」的系统，上线 3 年多找回了 4000 多名失踪儿童。
这套系统就在你我身边。
它的原理是如果一个孩子丢了，团圆系统会以小时为单位，每丢失 1 小时扩大 100 公里的速度向周边手机用户推送丢失信息。
团圆已经接入了支付宝、微博、QQ、高德地图、淘宝等 25 个常用 App，覆盖 9 亿用户。
只要你打开了上述任意一个 App 的信息推送权限，就能收到。
比如高德地图收到的孩子丢失推送打开是这样的：
团圆系统的另一个好就是绝对官方权威。
所有推送只是正儿八经报警后才会推送，闹乌龙的可能性大大降低。
欧美日本在找失踪小孩其实也是用这一套方案。
它们通常叫 Amber alert，安珀警报系统。
和我们不同的是，当地警方确认小孩失踪后，会直接强制手机霸屏震动显示。
而且我又发现了，那个伪官方的 CCSER，
你看，在自己的简介里也蹭上了 Amber alert 的点。
所以说，官方平台们真的可信，不然 CCSER 它也不会想尽办法蹭不是。
话说回来，有个事学霸君还是想说的：
尽管已经在 2019 年了，但科技真没发达到想找一个人就真的能找到，科技没达到我们想象的时候，人就容易焦虑。
而焦虑中的人，是最容易失去理性、脆弱的、易愤怒的。
贩卖焦虑、脸谱化主角、搞情感对立.......某些自媒体这样的套路真的见怪不怪。
CCSER 不是第一个这样干的，肯定也不是最后一个这样干的。
尽管对这种利用人性的病毒传播所不齿，但我还是理解大量转发的那些家长们，毕竟不是什么事，都能冷静下来。
如果真那么容易冷静，就不叫利用「人性冲动」的病毒传播了不是？
参考文献：
知乎：如今科技这么发达，为什么还是抓不到人贩子「梅姨」？；作者：皱叔的人性；作者：思辨：
https://www.zhihu.com/question/356411418
微博：#梅姨竟是乔碧萝！#微博：公安部儿童失踪信息紧急发布平台新京报：神秘人贩子“梅姨”：同居对象从没见过其身份证；
https://mp.weixin.qq.com/s/jp_RbJdA57BHwC9VswEE0A
