话说大幅相机

就在大幅相机好像已经淡出的9102年，摄影记者David Burnett在特朗普弹劾听证会上惊人亮相，用上了胶片的大幅相机。他本人也成了新闻。

David Burnett和他的大幅相机也成了听证会上的新闻

他是少见的摄影记者里的大幅党徒

他这个Aero Liberator还是大幅里更加古典的木壳的

更加常见的是覆皮金属壳的，采用皮腔镜头，而不是Aero Liberator的固定镜头

大部分大幅都采用某种形式的滑轨对焦

这也是“所见即所得”的，取景、对焦都通过后端的毛玻璃

但这也是纯光学的，取景器里看到的是上下左右颠倒的镜像，取景的时候，看到图像偏左，需要往右移动才能把物体放到中间，需要很长时间才能习惯过来，否则越移动，物象越偏

拍的时候，一般蒙上厚黑的布，钻到里面去拍

这是因为在取景、对焦的时候，相机里是没有胶片的；要拍照曝光的时候，要把毛玻璃抽出来，插入胶片盒（film holder），拉出盖板，才能拍摄。不用黑布盖住的话，怕漏光。出门的时候，要带上一堆胶片盒，换片也华时间，所以不怕烧钱也不可能像数码时代扫机关枪一样拍，只可能一张一张仔仔细细地构图，计算曝光（可能要用曝光表），一张一张仔仔细细地拍

曝光有两种，这是有镜间快门的，用快门线触发。更加因陋就简的就是镜头盖啦。大幅的胶片大多是慢速的，而且光圈（f值）动辄20-40，曝光时间很长。镜间快门有的可以设定速度，就像一般相机一样，还有的只有B门或者T门，全靠手里掌握。镜头盖就是彻底手里掌握了。一般用秒表，熟练的也有自己数时间的。因为曝光时间长，不用精确到几分之一秒。而且基本上都是自己冲洗底片，可以后期在自己手里调节补偿

大幅最大的特点当然就是大，胶片面积比中幅要大上N倍，比135的“全幅”那就……不比了，胜之不武

那么大的底片，出来的画质当然是无与伦比。在20-30年代胶片解像力有限的时候，大幅是放大到大画面的唯一可靠手段。这是Ansel Adams在1942年拍的

同时代的Robert Doisneau用35毫米的徕卡，抓情景没说的，但画质就没法比了。现代有胶片感的说法，当年可是想“无感”都不行啊

那现在用大幅还有什么好处呢？可以这样拍移轴啊

这是所谓的Scheimflug原理

可以用来拍摄超景深的图片

但更多地是用于透视变形控制

手机拍教堂常有左面的问题哈，怎么办？没办法，只能后期调整，因为手机镜头没法做tilt and shift，但大幅相机可以

在芝加哥打字机的年代，4x5的大幅相机是摄影记者的标配，主要是因为底片拿出来不用放大，可以直接冲洗出来就印相，直接用于报纸制版

如今用大幅的人越来越少了，大幅的解像力优势也不再明显，但大幅还是有独特的韵味，是DSLR很难捕捉的

现代新闻摄影基本上是DSLR一统天下，连微单都少见

用大幅拍新闻是凤毛麟角了，没有这个David Burnett，人们差不多已经忘记了大幅还用在当代新闻摄影里。但到了数码时代，大幅反而由于独特的便利而活过来了，因为可以适配数码后背

用于风景，那是锐利无比

用于广告摄影，可以制作巨大但依然纤毫毕现的图板，或者杂志中的整页画面

历史上最著名的照片很多都是用大幅拍的，Yousuf Karsh的名作基本上都是用大幅拍的

Ansel Adams更是大幅的大师

还有Edward Weston等