圆明园被毁159周年，没想到他们也曾是参与者

时间：1860年10月18日

地点：北京

人物：英法联军

1860年10月18日，3500名英军冲入圆明园，纵火焚烧圆明园，圆明园及附近的清漪园、静明园、静宜园、畅春园及海淀镇均被烧成一片废墟，大火连烧3天3夜，成为世界文明史上罕见的暴行！

今天，是圆明园罹难159周年，小编将会大家讲诉当年发生在圆明园的故事，让更多的人了解这段历史，为后人敲响警钟：忘记历史等于背叛。

谁烧了圆明园？

国人之中，很少有不知道“火烧圆明园”的，不过究竟是谁放火烧园，却常被搞错。我们不时听到有人说起“八国联军火烧圆明园”，其中甚至不乏一些知名学者和媒体。

八国联军虽然罪行累累，但1860年烧园子这事算是“躺枪”，因为他们的侵略发生在40年后的1900年。1860年正值第二次鸦片战争时期，侵华的是英法两国联军。

八国联军虽然在华作恶多端，但火烧圆明园这件事确实不是他们干的。

圆明园被焚，起因于1856年英国挑起的第二次鸦片战争。为扩大在华特权，令鸦片贸易合法化，英法联军攻陷广州、大沽炮台，进据天津。清政府被迫与俄、美、英、法订立《天津条约》。

条约签订后，英国公使额尔金却提出要在北京换约。得到应允后，英、法、美三国公使1859年6月进京时，却未按规定路线行进，僧格林沁视之为侵犯，率兵击退了这三位不守规矩的公使。

1860年8月，英法联军决定“报仇雪恨”，以舰船两百余艘、陆军17000人，再次攻占大沽、天津，进犯北京。咸丰皇帝速派载垣到通州与联军谈判。

9月14日，清政府屈从了英法的各项要求，达成了停战签约的协议。

眼看战争就要结束，不料，9月17日，以公使翻译巴夏礼为首的英法使团，又突然提出觐见皇帝的要求。按满清“朝贡体系”的完整外交模式，公使觐见皇上，必须行跪拜之礼。

结果到了谈判现场，巴夏礼根本就没有谈判的意思，全程傲慢无礼，对清朝官员口出秽言。巴夏礼这番行为激怒了前来谈判的御前大臣载垣，载垣下令僧格林沁率兵在通州张家湾将巴夏礼使团包括一些记者在内的一行39人擒拿羁留。至此，通州谈判全面破裂。

▲ 巴夏礼

监禁期间，这些人质被百般拷打，一个月后，只有19人生还。

这是近代战争史、外交史上都罕见的事例。中国自古有“擒贼先擒王”的战略思想，也有“两国交兵，不斩来使”的外交准则，在谈判期间将使者扣押并折磨致死，不能不说是处置失当。敌强我弱，这无疑给了入侵者提供施展暴行的借口！

英法联军攻陷圆明园

10月6日，英法联军向圆明园开拔。法军先行，在贤良门（二宫门）击溃几十名技勇太监的最后抵抗，当天占领了圆明园。随后，如我们所知的，联军在园中展开了大肆的抢劫。

接下来，英军方面意在从精神上“征服”清廷乃至整个中国，即当时英军全权专使额尔金所言的“使中国与欧洲惕然震惊”，所以决心烧毁咸丰皇帝最宝贝的圆明园。

另一方面，英国司令格兰特也立刻“派军官竭力收集应属于英人之物件。”参与过当时劫掠的英法军官、牧师、记者留下大量的文字，所描述的情景，今天我们已经耳熟能详，但每每读起来仍然触目惊心：

园内珍宝太多，以致不知该拿什么。有的往外衣口袋里装进金条、金叶，有的帽子里放满了红兰宝石、珍珠和水晶石，有的背负装满了珍宝的大口袋，有的脖子上挂着翡翠项圈，有的半身缠着织锦绸缎……为了抢夺财宝，他们互相殴打，甚至发生过械斗。

足够北京半数居民之用的高档绸缎，都被士兵们用大车运走；一个法国军官，抢劫了价值60万法郎的财物；一个英国军官掠得一尊可值1200英镑金佛像；蒙邦托的儿子掠得的财宝可值30万法郎，装了好几马车；一个名叫赫利思的英国兵，一次就抢掠了二座金佛塔（均为三层，一座高7英尺，一座高6.4英尺）和大量珍宝，让7名壮夫替他搬运回军营，他因此暴富，享用终身，得了个“中国詹姆”的绰号……

抢掠之外，他们糟踏了的东西更不计其数。有几间房子充满绸缎服装，衣服被从箱子拖出来扔了一地，人走进屋里，几乎可遮没膝盖；工兵带着大斧，把家具统统砸碎，取下其中镶嵌的宝石；一些人打碎大镜子，另一些人向大烛台开枪射击，以此取乐；大部分法国士兵手抡木棍，将不能带走的东西全部捣碎。

大肆掠夺的同时，还焚烧了十几处建筑。10月9日，法国军队暂时撤离时，这座秀丽园林，已变得满目狼疮。

最终，10月18日和19日，英军执行额尔金的命令，在圆明园搭柴放火。由于纵火工作是分头进行的，因此圆明、长春、绮春三园内各处同时起火，整个宫苑变成一片巨大的火海。

大宫门外的六部朝房、銮仪卫值房、内务府值房、澄怀园（翰林花园）、上驷院、武备院，畅春园恩慕寺、恩佑寺，以及西苑阅武楼、清溪书屋等建筑全被烧毁。只有处在偏僻角落、湖池之中的部分建筑，幸免于难；而长春园北部的西洋楼景区，由于基础材料为砖石，受损相对较轻。

据当事英军的记述，焚烧后圆明园只“留下一片空旷荒凉的土地，到处都是无法形容的瓦砾”，大火使英军营地和圆明园接下来的数日“白天都因为浓烟满天而变得黯然”。

火烧圆明园的帮凶

在圆明园被烧毁后的很长一段时间，不少国人都以为这一切都是英法政府的主意，然而根据《清史演义》中的记载，在火烧圆明园的时候，出现了一个身影，那个身影不是洋人，而是中国人，他就是龚孝拱。

《清史演义》中在描写英法联军焚毁圆明园时写道：“圆明园中火光烛天，一个穿洋装的中国人在导引放火，恒祺问他是谁，他大声道：‘谁人不晓得我龚孝拱，还劳你来细问！’”这里说火烧圆明园给英法联军领路的人是龚孝拱。

龚孝拱是谁？对于这个名字，许多人都不熟悉，但是，他的父亲却是人们熟知的，就是龚自珍。

提起龚自珍，世人都知道他的名句“落红不是无情物，化作春泥更护花”。《清史演义》这本书，清楚的告诉了世人一件事，那就是：我们都以为洋人是强盗，却不知道自己人也是吃里扒外，助纣为虐。而这个出卖中华民族的罪人，就是龚孝拱。

▲ 龚孝拱

龚孝拱，年少好学，天资过人，性情孤僻，寡言少语。当时，英国人在上海建立招贤馆的时候，龚孝拱就前去自荐。英人威妥玛跟他交流了一番，认为他非常有才华，就以重金聘用了他。后来，英法联军入侵北京，龚孝拱也跟着威妥玛来到了北京城。

那么，龚孝拱真的就是英法联军的带路人吗？俗话说，所有的事情都不是那么简单，所有的事情都有它发生的背景与根源。

我们先来看咸丰十年(1860)八月下的谕旨：“该夷去国万里，原为流通货物而来，全由刁恶汉奸，百端唆使，以致如此决裂。”

换言之，咸丰并没有说给洋人带路焚毁圆明园的是龚孝拱。如果不是龚孝拱，那又是谁领着英法联军去烧的圆明园呢？

据《檀青引序》中，对圆明园一事的记载，有汉奸李某人，联络带领英法联军劫掠圆明园，将圆明园洗劫一空之后，又唆使联军焚烧了圆明园。后来，清朝得知此事之后，将李某下狱治罪，处以极刑，并将他的财产赐给文丰的家属以示抚恤。

由此可见，带路的那个人不是龚孝拱，而是这位李姓之人。

相传，这个李姓之人是海淀一带的旗人，清朝不允许百姓议论是旗人带路这件事，所以，才会传成是汉人带路。而龚孝拱正好就在洋人的手底下干活，所有，这个大帽子就被扣在了他的头上。甚至，为了证明此事是龚孝拱所为，还有一段野史来辅助：

龚孝拱之父龚自珍为官清正廉明，对清朝的腐败及弊政不满，曾写《明良论》议论抨击朝政，满族官员借此参劾龚自珍，后龚在深夜暴亡。龚孝拱得到证据，知道其父是被八旗官僚暗害，所以他一直伺机为其父报仇。

甚至，还有龚孝拱是自述：“你当我老子是好死的吗？……我就和满人结了不共戴天的深仇。……庚申之变，我辅佐威妥玛，原想推翻满清，手刃明善的儿孙。虽然不能全达目的，烧了圆明园，也算尽了我做儿的一点责任。人家说我汉奸也好，说我排满也好，都由他们去吧！”

然而，这些都是无稽之谈，都是不存在的事实。真实的情况是：当时，英法等国想要进一步扩大在华利益，要求清政府重新修改以前的不平等条约，让出更多的利益。但是，清政府没有同意。觉得中国人好欺负的英法等国，就带着枪炮坐船来到了广州，一路北上打到了天津境内。

在10月18日放火烧圆明园之前，额尔金还在北京张贴了告示，说明了烧圆明园的原因和预定的放火时间：“任何人，无论贵贱，皆需为其愚蠢的欺诈行为受到惩戒，18日将火烧圆明园，以此作为皇帝食言之惩戒，作为违反休战协定之报复。与此无关人员皆不受此行动影响，惟清政府为其负责。”

后来这段史实在恭亲王给皇帝的奏折中得到印证：

“二十二日早，因该夷抄至德胜、安定二门，事情紧急，连夜约同文祥出城，复给该夷照会，许以送还巴酋，并令巴酋写信与额酋，令其止兵。乃照会发去之后，该夷并无回字，至午间该夷已抄至德胜门土城外，暗袭僧格林沁，我军不战而溃，败兵纷纷退至圆明园，夷匪亦衔尾而来。”

这样看来，英法联军来到圆明园并没有谁带路。这样，说龚孝拱或者李姓旗人引领英法联军去圆明园抢劫，就不能成立。

那么，既然没有中国人带路，是不是圆明园的烧毁就跟国人没有关系了呢？并不是！

中国第一历史档案馆编印的《圆明园》等资料记录了当时的情形：居住在圆明园周围、海淀一带的上万民众连日到圆明园抢劫。局势平息后，朝廷从当地民众手中收缴回大量文物珍宝。由此可知，圆明园被劫掠焚毁，“主犯”罪魁祸首自然是英法联军，但那些趁火打劫大发国难财的国人却是实实在在的“共犯”，这些“奸民”难逃其咎。

晚清汪康年所著《记英法联军焚劫圆明园事》一文中说，“相当一部分中国的普通民众直接参与了劫掠、焚毁圆明园的行动。而且，根据当事法国军官的回忆，联军之所以下焚毁圆明园的命令，一个主要的原因就是为了驱逐不断涌来参与抢劫的华人。”大量国人趁着英法联军在圆明园劫掠的机会涌了进来，和侵略者一同抢劫圆明园里的珍宝，这就是许多国人干的。

最令人气愤的是，当英法联军准备纵火的时候发现没有工具，于是周围国人立马携来火线、秫秸一切引火之物，希望侵略者能够尽快纵火。其后，这些人更是“到处引火延烧”，推波助澜。

的确，英法联军罪行不可饶恕，但我们对那些尾随在洋人屁股后面，参与了整个劫掠、焚毁圆明园的国人又该如何评定？实是令人蒙羞，令人感到悲哀。

根据历史记载，当时国人毁坏圆明园的意念和力量才是最为疯狂最为持久最为恐怖的。在1860年大火后的三四十年中，国人围绕圆明园的盗窃真是没完没了，值钱的物品偷光后，他们又将散落、埋没于土中的细碎宝物挖地三尺来搜寻，时有谚曰“筛土，筛土，一辈子不受苦”。

当然，我们也不能将责任全部甩给这些普通老百姓。作为清王朝的统治者，当时的清朝皇帝咸丰早就带着家眷逃离了紫禁城，根本不管老百姓的死活。

既然国家不爱民众，统治者不把民众的性命高于自己的性命，又凭什么指望民众拿自家性命去爱国？

太平盛世，统治者作威作福，剥削民众，灾难来了又扔下民众不管自先逃命，导致积蓄已久的民众怨气自然如火山一样爆发。

人们巴不得看到统治者统统死掉，焚毁你的家园还是轻的呢，休怪民众无义！这样说来，又能怪谁呢？

归根结底是清廷腐败无能导致圆明园被焚毁。统治者为掩盖自己对国家、对人民犯下的罪恶，说这个“奸人”那个“汉人”带的路，嫁祸于他人，找替罪羊，这样做的目的，无非是转移人们的注意力，掩饰自己的惶恐，洗脱自己的罪恶。

因此，在159年后的今天，我们更应该明白，一个贫穷、落后、羸弱的国家，只能处于被压迫、剥削、凌辱、掠夺、挨打的地位，连自己的国民都会选择背叛。

庆幸的是，中华民族是一个懂得铭记历史的民族，圆明园的伤痛早已镌刻在中华民族历史的耻辱柱上。历史的硝烟已然散去，但那凝固在我们心间永恒的痛却世世不忘。

温馨提示

资料来源：人民网、腾飞聊史、数字圆明园、短史记

原文链接：

· http://history.people.com.cn/n/2012/0718/c198865-18540698-2.html

· https://mp.weixin.qq.com/s/mQporQEiZ9NLxkB9VgntTQ

· https://mp.weixin.qq.com/s/aBcm96FTGBP1F15NcpNlFQ

· https://mp.weixin.qq.com/s/CZBDOjLPNv72dG13XRWcSg