读史读出了问题

读史之问

李非

读史读出了问题。结果发现西方的史也有过去东方史学家的毛病。就是只讲过五关斩六将，不讲走麦城。

就大框架而言，都有意避开伊斯兰教的历史，避开了上千年受穆斯林欺辱的历史。说的好像这世界就是500年前从欧洲的石头里蹦出来的。除此之外都不算是历史。而且大肆鼓吹大航海时代开辟的全球化。全然忘记了之前有人曾经也完成全球化。这就是一个大问题。

其实至少有文字记载的，应该是两次全球化。第一次是从十世纪开始的伊斯兰教世界的全球化，第二次才基督教徒完成的更为彻底的全球化。两次全球化，都是因为一神论宗教要求自身扩张的本质属性引发的。第一次不是500年前，而是1000年前。是从阿拉伯帝国开始的全球化。这次全球化的科技文化建树不亚于大航海时代开辟的全球化。

所以实际上该有两次全球化之分。并且这里有相当多的科技文化继承关系。第二次全球化是站在第一次全球化肩膀上进行的。关于两次全球化，看现在全球两大宗教在全球的分布就清清楚楚。所以，要理解宗教文明的冲突，看清中国所处的地位，必须承认两次全球化，并理清两次全球化的关系。这是很重要的第一点。

同样重要的第二点则是东方中国两千年制度所形成的独特世俗文明。这一文明对两次全球化的影响。以及这一文明为何不具扩张性，但却守住了自己的范围。

那么，是否有第三次全球化？第三次全球化将有谁完成？新史学的大框架结构，应该是这样的。