是“言论自由”还是“言论教唆”？

近日因为美国NBA总经理莫雷对香港暴徒发表的不当言论引发国内外广泛关注，也引起人们对所谓“言论自由”的大讨论，究竟何为“言论自由”，它究竟是美国政客手中的什么工具，开始引导社会进入了深刻的思考，人们很好奇：这个并不复杂的问题，怎么会被莫雷这些人搅和得黑白不分了呢？他们究竟是装糊涂，还是真“装蒜”呢？

包括莫雷在内的一些美国政客特别爱标榜“言论自由”，似乎他们就是世界上“言论自由”的捍卫者，是“言论自由”的维护者。这些辩解恰恰暴露了美式“言论自由”的虚伪性和欺骗性，是不折不扣的欺世盗名的骗人鬼话，必须把莫雷等人带的假面具彻底揭开，才能看清其真面目。

其实，莫雷等人的讲话与“言论自由”毫无关系，因为莫雷有关香港事件的言论违反了两个基本法律底线，所以受到中国民众的一致声讨。

第一，莫雷的推特言论是在“教唆”，他在鼓励、教唆那些暴徒继续为非作歹，继续破坏香港公共秩序，破坏香港的民生安定。莫雷的言论具有极大的煽动性和破坏性，对一些年轻而不懂法律的香港青年具有“教唆”的作用，性质十分恶劣，社会效果极为负面。莫雷因为不当言论而成为“教唆犯”是无法否认的事实。

第二，莫雷的错误言论“威胁中国香港的安全”，是个不容低估的恶劣事件。香港当前正处于历史上特殊时期，如何维护香港局势稳定和保护香港的投资环境是香港民众急切需要解决的首要任务。任何涉及香港形势的言论必须是有利于香港的稳定和安全，而绝对不允许任何具有挑拨和煽动性言论，给本已动荡不安的香港火上浇油，煽风点火。这是判断如何言论的基本标准。可惜，莫雷的言论正是触犯了这个原则，他的言论严重威胁到香港的安全，安定，理应受到法律处罚。

现在很有必要教会一些美国人士如何理解什么才是真正的“言论自由”，因为在“言论自由”与“言论教唆”之间存在着一个灰色地带，一不小心是很容易由“言论自由”滑入“教唆犯”群中，因为“言论自由”绝不等于可以“胡说八道”，信口雌黄。说话是要负责任的。所以中国有句俗话说“说话要有个把门”的，意思就是告诫人们懂得如何准确无误地表达自己的意见。

美国对言论的控制十分严格，除了大范围、高密度的监听社会各界人士的通讯联络之外，对那些美国政府认为对美国不友好的言论检查十分严格，从入境时的手机，电脑邮件信息，到社会交流，都没有太多的“自由”。最有名的事件就是美国政府取消数百位中国学者的赴美签证，其中大多数是中国智库的专家，他们“因言获罪”，而遭到美国FBI等机构的刁难。这时人们根本看不到美国有“言论自由”，看到的只是“言论管制”。

莫雷如果不能深刻检讨自己言论的错误给中国民众的伤害，他就必须为其不负责任的“胡言乱语”买单，在大是大非面前，任何自傲与狂妄，只能更加显示自身的无知与自私，他们需要重新回到小学去学习如何尊重别人，如何遵守法律规则。否则搬起石头砸自己的脑袋，就是这类愚蠢错误导致的必然结果。

莫雷的言论犯有“教唆”罪犯继续作恶的嫌疑，如果香港有人因为莫雷的言论继续破坏行动，那么判定莫雷的言论威胁到香港的安全是维护中国法律的尊严。

让莫雷给那些形形色色的莫雷们当一个反面教员，让他们懂得如何为自己的“言行”负责，“言论自由”决不等于“言论冒犯”，更不能变为“言论教唆”，美国既然一直标榜自己是个“法制”国家，那就意味着包括言论在内的一切行为均受到法律约束，所谓的“言论自由”实际上是不存在的。

美国政客不能继续猥亵“言论自由”，蒙蔽社会真的相信会有什么绝对的“言论自由”。不信你莫雷如果对威胁美国安全的恐怖分子表示一下特殊“热情”，你就会体会到究竟有没有你们所吹嘘的“言论自由”了！