关于diewisch的语文水平

首先对于diewisch思维的改变与提升是要表扬的,终于直面现实了,虽然说的都是我在观网反复提了不知多少遍的东西。但对于他的语文水平实在不敢恭维。首先是我的原话500然后是他的理解500 我何曾说过中西医结合治疗都是中药的功劳?我相信只要语文水平正常的人都不会这么理解。不然就是故意歪曲。只要用过激素的都知道,激素可以说是不是治疗的治疗,用来对症治疗,或者说压制症状。中药里不是没有类激素药物。甘草就是类激素药物,有肾上腺皮质激素作用,性味甘平,可以清热解毒,清肠道毒,止咳化痰,等。一个甘平的药一样可以清热解毒,如何证明激素的性就寒凉的?是对于激素的性味我没尝过,也没有从其他医家书籍上看到过,身边医师及师长也没提过,故不能轻下判断。更不要说其应用是否符合中医理论了。更不要说对症治疗与对证治疗是不同的,无论中医还是西医都有对症治疗,对症治疗的结果往往是治标不治本,一开始有效,到后面就没效,或者要加大剂量,疗效是差的,而对证治疗是西医缺少的,因为西医没中医的思维联系,看事物还是太独立,当然它是会逐渐发展的,很多继发病症的陆续发现就是,就是比没中医更全面。用中医思路研究西医,中西医互参互用,从清末就开始了,用中医思路,西药也是中药,用西医思维中药也是西药。用西医思维指导下用中药或者说中成药就有了大量误用。用中医思维则不然。看本草的中药说明,除了作用,还有性味归经。就是说完全可以在西药说明书上写上其作为中药的性味,可以更好地指导用药,配伍以减少毒副作用,而不再是随机发生的副作用。中医西医两者思路各有优劣,中医发展过程中是有对不明病因进行玄学化解释的,这点是不足的,那是受时代科技限制,这也是无可奈何,今天的中医当然不会如此,中医一直在发展,医学是很现实的。西医思维的不足很多,因为它是要看见的,看不见就治不了,认识不到,中医则是推理为主,看不见一样可以治,所以很多西医检查不出异常的病症,中医可以治。再者,西医没有寒热概念,一个风寒感冒,恶寒发热,见发热就用退烧药,也不分寒热,结果错治误治不胜枚举,攻伐之下,降低人体体质,易生病,还有个鼻炎的后遗症,临床上很多。缺少扶正手段,有人说中医就是调理,然而调理也是治疗的一种方式。只要好好学过中医,有中医思维,会发现西医思维是很简单的,还有很多治疗本身就是有缺陷的,无论它用多先进的技术都一样。当代中国医学一直是中西医结合的,我认为应当是在中医这座高山上再发展,两者互补,互参互用,而不是两者分开各自发展。为什么不说在西医这座山上发展?因为它真的担不起。中医学习理解应用西医知识容易,而西医学中医真的难。

全部专栏