都说西湖免费好，为什么不少景区没有学？

同样是湖，为啥有的免费，有的收费？都说西湖免费好，为什么不少景区没有学？近日，知名经济学家，清华大学中国经济思想与实践研究院院长李稻葵谈论有关问题，他表示西湖2002年就拆掉了围墙，免了门票，是全国第一个免费开放的5A级的景区。而青海湖这两年则因为围栏的问题，屡屡推上了热搜。“我表明我的态度，西湖免费，我由衷的支持，青海湖收费，我也赞同。”

数据显示，西湖免票当年，西湖直接损失的门票收入是2530万元，当时很多人不理解，而杭州算的是另一笔账。李稻葵指出，游客停留的时间变长了，门票这一道心理门槛一去，原来看一眼就走的一日游，可能就变成了住一晚的两日游。杭州有个著名的241算法，就是游客每多停留24小时，全市旅游的年综合收入就会增加大概100亿元。其次，消费场景也变多了，游客省下的门票钱并没有装回自己的口袋，而是花在了酒店、餐饮、打车、购物、演出上。

“这些钱都留在了杭州，变成了企业收入、税收、就业。结果就是杭州旅游的总收入从2002年的294亿，涨到了2024年的3450亿，翻了10倍还多。西湖景区自身的年的接待量也从免票前的约2000万人次，涨到了2024年的3700多万人次。所以西湖对杭州来说从来不是利润中心，而是流量入口，用门票的小损失换来了整个城市经济的大收益。”

不止西湖，在去年12月，杭州又免掉了灵隐飞来峰景区的75元门票。那么既然免票这么划算，为啥青海湖不能抄这份作业呢？

李稻葵直言，青海湖抄不了，因为它算的是另一笔账。青海湖是目的地型的景区，高原上的生态的孤岛，游客大老远飞过来，就是奔着它的本身来的，就算免了票，人也多不了几倍。

他提到经济学上有个说法，叫需求价格的弹性很低，降价换不来客流。“青海湖远离大城市，它的消费链条相对比较短，游客吃住行集中在有限的几个点上，看完就走，很难在当地产生门票之外的深度的消费。一旦免费，景区就失去了它最主要的收入来源。更关键的是，除了商业模式，西湖和青海湖两者在资源属性上也不一样。”

李稻葵表示，西湖是城市园林，人多一点挤一点都能扛得住，坏了能修，脏了能扫，维护成本不算高，所以杭州敢把它做成开放式的公共空间，24小时随便进。而青海湖完全不一样，它是国家级的自然保护区，高原生态极其脆弱，如果游客开车直接压进草原，在湖边生火野炊，破坏基本上是不可逆的。所以必须用门票这个价格杠杆来调控人流，保护生态，避免免费开放带来的公地悲剧。

所以，李稻葵认为免费开放不等于没有成本，区别只是成本由谁来承担。“西湖让全城买单，全城收益。青海湖是让游客买单，生态收益。没有谁对谁错，只有资源禀赋和财政结构不同。”他还表示，国家这些年一直在推动国有景区的降低门票，强调公共资源的公益属性。像青海湖就计划门票降价，期望在能被我们欣赏的同时，也能被好好的保护。