“落后就要挨打”吗？

「落后就要挨打」这话，听起来就像条古训，然而事实上却是斯大林在1931年首次提出的。

从字面意义上来说，似乎不难理解，「不要落后，否则就要挨打」。

但有些人却从「反智教育」上解读出新的花样。

可他不知道的是，他自己恰恰就是“反智教育”的最好代表。

昨天，@珍珠奶茶合众国_Tea 突然在微博秀了波“睿智”： 

我从小的教育里，不管是家长还是老师都给我灌输了一种「落后就要挨打」的观念。没有人告诉过我「即使是落后的国家和人民也不该被伤害」。

之后自然而然地被微博网友教育了一番。

那么，为什么这句话听起来如此之“正确”，却还是会被嘲讽呢？

答案也很简单，分不清主动被动，逻辑混乱不清，自然要被网友教育——“阿富汗人看了这段话泪流满面，叙利亚人看了这段话喜极而泣，伊拉克人看了这段话跪了下来”。

我刚刚瞅了眼微博转发，发现这位网友很是“自抱不平”，“听不懂人话就他妈的别转发。这条第一句骂中国反智教育，第二句是骂你们嘴里美国爹的。”

emmm……说到底，到底是中国教育反智，还是自己智商不在线，好像他还是没懂。

斯大林在《论经济工作人员的任务》的演说中说：

“延缓速度就是落后，而落后者是要挨打的。但是我们不愿意挨打……打落后者，打弱者，——这已经成了剥削者的规律，这就是资本主义弱肉强食的规律。你落后，你软弱，那你就是无理，于是也就可以打你，奴役你。你强大，那你就是有理，于是就得小心对待你。正因为如此，我们再也不能落后了。”

其实已经把答案的关键说出来了。

「落后就要挨打」，听话者自然不能是施暴的一方，而是弱小的一方。

正如斯大林的这番演讲，是站在「苏联工人和农民」的立场上说的，是站在「世界工人阶级」的立场上说的，目的是为了社会主义祖国「在最短期间消灭它的落后状况，并且在社会主义经济建设方面展开真正的布尔什维克速度」。

简单点说就是，落后国家可以以此自勉，但发达国家不能藉此随意践踏，反之并不成立。

就在前年，叙利亚驻联合国代表巴沙尔·贾法里曾驳美国以谎言为由发动侵略战争，劣迹斑斑。

除此之外，他还特意提及美国发起的伊拉克战争，表示美国直到如今什么证据也没有找到。

但这又如何呢？

美英代表早在其发言伊始就已经离席，而这篇有理有据的“檄文”，也未能阻止美英法联军对叙利亚发动空袭。

你以为贾法里说不出“即使落后的国家和人民也不该被伤害”吗？

当然不是，他很清楚，而且中国人也很清楚，因为一百年前的巴黎和会上，中国代表顾维钧也是这么据理力争的。

可是没用啊，在剥削者眼里，落后就是无理，于是就能奴役。

而我们之所以要强调「落后就要挨打」，恰恰是因为我们太能理解这句话了——这句话的代价，差不多是四五千万条人命，几百万件历史文物，10亿两白银+21000吨黄金……

而且，我们也不希望在下一个和会上再看到有人满腔悲愤地无力道，“你们不该这样”。

八月十七日。