【晚闻风】中国人活得累、新加坡仇印辱印、今天风闻吵什么？

今天的风闻社区，热榜被几件事刷屏了：向松祚一句“中国人从来没真正为自己活过”炸出四百多条评论；新加坡的“仇印辱印”言论闹得满城风雨；长沙4岁男童案还在发酵，摸臀、诬告、妇联、律师，每个词都能戳中网友的神经。有人吵累不累，有人吵种族，有人吵教育，还有人吵企业与劳动者——今天的风闻，是一锅热腾腾的大杂烩。

一、《中国人为什么活得累？向松祚称因为从没真正为自己活过，你怎么看？》

经济学家向松祚在采访中直言，中国人活得累，是因为从来没有真正为自己活过，从小听父母、老师、老板、丈母娘的话，这种群体意识要从根本改变；长辈总想干预年轻人的生活、替儿女做决定，是完全错误的。他说，每个人只能为自己的生活负责。这番言论当天在风闻炸出四百多条评论，成了24小时最热的帖子。

评论区吵翻了，焦点在于“中国人到底为什么累”。有网友认为向松祚这话说得不对，“活人都累，别加中国两个字，死人不累”；还有人反问，外国人活着就轻松吗，“人家很多人有枪，动不动上街抗议，活着不是更累吗”。另一拨网友直接开炮，说向松祚“没有信仰，才会真情流露出这种怪话”，这条评论收获了大量点赞，底下回复也吵成一片。

与此同时，评论区还有一层更深的讨论。有网友从经济结构入手，认为“为自己活”的基础是经济独立，可经济增速放缓之后，资方利润越来越难从新增财富里获得，只能从非资方身上找补，零和博弈之下，普通人想不累都难。也有网友说，心累的根源还是社会太卷了，“不能要求普通人用心灵超脱的状态来应对太卷的现实”。

二、《新加坡网络“仇印辱印”言论，这事闹大了！》

9名新加坡公民（多为印度裔）在尼泊尔泥石流灾害中失联，新加坡派救援小组前往搜救，新闻评论区却冒出大量“不要称他们为新加坡人”“让他们向印度求救吧”之类的恶毒言论。文章把导火索指向新航投资印度航空亏损近10亿新元、淡马锡首席执行官是印度裔等背景，认为新加坡政客和媒体长期双标、偏袒印度裔，“多元种族政策”正在破产。

评论区的情绪几乎一边倒。有网友顺着文章思路说，新加坡李家一直担心移民后代借助中国取代当权派，所以拼命“去中国化”打压华人；还有人把话挑得更直白，认为新加坡“只是一帮西方买办建立的傀儡政权”，华裔该守牢民族主体底线。不少网友拿瑞典做类比，说瑞典女性被外来移民侵害后，政府反而劝受害者宽容，“阿三是什么德性大家都知道，李家坡离咱们这么近，以后有好戏看了”。

不过也有极少数不同的声音。有新加坡网友留言，说自己“从没听说你描述的这些事”，觉得文章有点哗众取宠，这条评论被踩得很惨，底下马上有人反驳，还举出印度裔劳工不租房住草地、乱扔烟头的例子来回击。

三、《高考数学考130分，西电入学考只考15分，这种选拔考试有意义吗？》

多名西电新生反映，自己高考数学100多分，开学考数学却只考了十几分：有同学高考131分只考15分，同宿舍最高33分，参加考试的5800多人里排到404名。考题基本都是竞赛题，学校用来筛选“拔尖班”。有西电毕业生直言，这卷子跟高中数学几乎没关系，“真有竞赛能力的都去清北了，这卷子确实有点浪费大家时间”。

评论区最热的一条评论，收获了大量点赞和十几次回复：有网友说，关键不在于学校捞不捞竞赛生，而是有没有打算好好培养绝大部分“普通”学生，“在数理天才和黄毛混混这两端之外，还存在绝大部分认真努力却达不到竞赛高度的孩子们，如何给他们出路，才是教育的温度所在”。这马上引来另一拨网友反驳：国内大学的主要作用本来就是筛选，“古往今来本国教育的第一目的都是选拔而非教育本身”，还有人补了一句——达尔文主义可不只在教育领域，“毕业了马上就看到星宇股份这类用人单位了”。

与此同时，还有网友在吵高考130分到底算不算人才。有人说130分是百里挑一的水平，不该拿竞赛题来羞辱；也有人泼冷水，说高考数学考的是勤奋不是天赋，“如果连140都不能稳定考到，根本算不上有理科天赋”。

四、《孟晓苏称内地楼市止跌回稳的答案，香港二十年前就写好了，你怎么看？》

原国家房改课题组组长孟晓苏认为，内地楼市止跌回稳的答案，香港二十年前就写好了：1997年金融风暴后香港楼市低迷6年，SARS时期房价累计下跌近70%，17万家庭沦为负资产；直到“中房收购居屋”的消息传出，市场信心才回归。他建议内地政策一次给足、舆论形成冲击力，并建立大规模存量房收购机制。

评论区对孟晓苏的态度很分裂，但反对声明显更响。最热的一条评论直接开怼：“现在香港的房屋问题解决了么？这个人实锤是既得利益代言人了。”底下不少人附和，有网友说“让他去跑一年美团，看他还会这么说”，还有香港网友现身说法，说香港房价现在依然贵得离谱，问题根本没解决。另一拨人则围绕“房子到底贵不贵”吵了起来：有网友说60后那代人房子是工作送的，房地产收割的是80后、90后；立刻有人反驳，说当年房子产权在单位，“要是真送你了，90年代末的房改是改啥？”

与此同时，评论区还有一层关于“舆论救市”的讨论。有网友质疑，香港当年靠300多篇报道三天逆转信心，内地现在“还有人在唱衰楼市”，是不是也想靠喊话把信心喊回来；也有人认为市场规律面前喊话没用，“信心回来之前，先把工资发够再说”。

五、《如果中国需要对外输出价值观，那更需要学好英语，难道用汉语跟别人讲故事？》

帖子原是一篇评论区的发言：作者认为选拔人才就是选拔学习能力，英语是“天资差距最小”的课程，光靠勤奋就能考高分；山区孩子没资源补课，靠英语加分反而多一条向上突破的路。而且中国要对外输出价值观，更得学好英语，不然“难道用汉语跟别人讲故事”。

这条帖子踩在英语主科之争的节骨眼上，评论区几乎一边倒反对。最热的一条评论说：“拿英语对外输出价值观，你连自己的语言都不信任，你还输出什么价值观。”有网友顺着补刀，说英美向中国输出价值观的时候也没学中文，“我弱小的时候学英语接受别人的价值观，我强大以后还要学英语去输出我的价值观？那我不是白强大了吗”；还有人说，输出价值观靠的是实力，“关键在于有十艘航母打击群，与全民学英语毫无关系”。也有人从技术角度反驳，说现在有同声翻译器，“国人用汉语讲故事出错率不会超过1%，用英语讲故事出错率不低于5%，哪一个更划算不是明摆的么”。

当然，也有少数网友支持作者，认为英语仍然是科技论文和国际交流的通用语言，“不会英语，打仗的时候你连情报都搞不来”。作者本人也下场回了一句：“问题是没人听得懂，只会觉得你在扯蛋。”

六、《星宇股份找个已离任的人免职，China GT到日结群找人负责安保，问题非常大》

文章直指两件事：星宇股份为冲港股上市拉研究生充比例、随后辞退，舆论爆发后却找个已离任的人免职公关；China GT国际赛车安保层层转包，最后跑到日结群找“一天只挣60元”的工人，赛车出事起火时，这些人根本不知道如何应对。作者认为，这是中国企业对劳动者价值极不尊重的缩影。

评论区把话题从两件事延伸到了出口模式和劳动者待遇。最热的一条评论获得大量点赞和十几条回复，网友直问国家政策逻辑：每年顺差这么多，出口价格明明有提升空间，“为啥不能提高最低工资”，大规模顺差不可持续。

与此同时，也有网友提出了不同解法：有人觉得破局要靠品牌溢价，把手机、汽车卖到苹果、宾利的价格；也有人认为要靠机器人自动化，“全世界产品都在我们这里生产，你只要8毛钱一度电”。这条评论被踩了不少次，马上有人呛声：“别扯淡了，东南亚能生产啥？如果你说衬衫，那算你赢。”

七、《长沙杨易杜诬告4岁男童性骚扰并伤害未成年案，估计会成为一个载入史册的典型事件》

范勇鹏认为，这起案件会成为载入史册的典型事件，最该警惕的其实是女性：中国女性的优秀品质正被“小仙女”玷污，碰瓷式极端女权扭曲社会价值观。他提出，优待妇孺有前提——生育贡献和体力弱势，如今有些人“毫无证据陷人于身败名裂、破财坐牢”，社会凭什么还要优待；这个问题上，分界线不是性别，而是善恶与做人底线。

评论区基本站在作者一边，火力集中对准事件当事人和妇联。最热的两条评论都有上百点赞：一条说最该发声的是妇联和“保护儿童权益”的法学家们，“不满16岁的少年杀母可以免刑，刚4岁的儿童‘碰臀’就会被苛责，那些振振有词的专家何在”；另一条补充细节，说第三次调解时女方带着妇联和律师去找男童一家，“妇联早就站队了”。不少网友感慨，“妇联已经变成不辨青红皂白、纵容袒护极端女权分子的机构了”。

与此同时，也有网友提出不同看法。有人质疑“载入史册”的说法：“武大诬告案，也说载入史册，这位诬告案，也说载入史册。史册哪有那么多篇幅啊？”还有人提醒，白左式进步主义渗透得很深，“这件事根本不会产生什么重大拐点”。

从“中国人活得累”到新加坡“仇印辱印”，从西电的竞赛卷子到孟晓苏的香港经验，再到星宇的日结安保和长沙的4岁男童案，今天的风闻社区几乎把社会情绪的热点一网打尽。吵归吵，评论区里也不乏清醒的声音。明天风闻还会吵什么？不妨留个悬念，也欢迎你来评论区添把火。