碰臀事件女子称，男童脖子勒痕是他心虚挣脱造成的，非其主观故意，如何看待？

近日，长沙一家餐厅内发生的肢体接触纠纷冲上热搜：19岁的福建女子小熊（化名）在收银台结账时被一名4岁男童触碰臀部，她追出店外揪住男童衣领，双方报警后经派出所三次调解未果，小熊宣布将走诉讼途径。一次意外触碰，最终演变成一场“碰还是摸”“谁先道歉”的拉锯战。

据中国新闻周刊报道，8月26日事发时，男童手持玩具枪在狭窄过道奔跑，因身体失衡，左手碰触到正在结账的小熊。监控画面显示，过道两边都有人、路窄，孩子跑动中手部才碰到了女子。小熊称确认无他人可从别的角度碰到自己后当即喝止，男孩仍在跑动，她便上前抓住男孩衣领，男童挣扎哭泣、脖颈留下勒痕，男童父母随即赶到，认为“4岁小孩不可能干这样的事情”，双方争执并报警。

警方和调解部门先后组织三次调解，均未达成一致。

小熊称，第一次调解时，她情绪崩溃，出现呼吸性碱中毒，被120送往医院抢救。出院后，她返回派出所，要求男童一家三口到现场继续调解。8月26日晚8点，双方再次调解。

小熊要求两名家长书面道歉，并承诺管教好孩子，报销77.8元治疗费用。家长将医药费转账交付，民警展示了男童脖颈被衣领勒出的伤痕。小熊认为伤痕是小孩自己挣扎造成，双方再次发生分歧。

小熊称，女童母亲现场跟她说“对不住”，解释是情急之下说了一些话。小熊称，自己看到男童脖颈的伤痕而心软，未再继续追究，双方离开现场。

当晚，小熊睡觉出现焦虑、失眠。8月27日，她前往医院心理科挂号，但因病人太多没能加号，在医院痛哭。

小熊认为，自己因此事受到精神伤害，当天再次前往派出所，要求重新调解。现场有3名援助律师及妇联工作人员，协助双方进行了第三次调解。

小熊要求男童父母书面道歉、承诺管好男童、承担精神损失费，认为男童脖颈的伤痕不是自己故意造成。两名家长同意道歉，但男童受伤、睡觉做噩梦，也需要小熊的道歉。

小熊称，是男童因为心虚要逃走，才挣扎、哭泣，造成脖颈伤害。她说，自己拒绝了家长的方案，第二次出现呼吸性碱中毒，被120送往急诊科，做了全套检查。

另据封面新闻，小熊通过社交账号宣布“已经在走诉讼流程”。记者查看涉事女子小熊的视频账号时注意到，现存8条视频中，两条是回应本次事件，另外一条是讲述与宿管阿姨吵架过程，还有一条是因顺风车拼客与司机争吵过程。

对于“蹭流量”的质疑，小熊说：“我是干自媒体的，当然需要流量，但我不会被流量裹挟做颠倒黑白的事情。能准确说出我视频点赞量的那个人，是不是在眼红我的流量。”小熊表示，她会起诉男童的父母，也会继续更新（视频）发布，会一直发布到事情解决。

网传一段小熊聊天记录截图

截至9月8日下午，小熊抖音账号已被禁止关注、暂停营利权限，微博账号被站方开启一键防护。

涉事餐厅工作人员表示，双方事发后已到辖区派出所协调处理，不清楚后续调解进展，不便回应。事发地派出所接警民警也称不便透露处理情况。

法律界人士普遍认为，4岁男童属于无民事行为能力人，奔跑中无意触碰难以构成法律意义上的性骚扰。律师赵良善指出，无意触碰与刻意触碰本质不同，小熊若主张高额精神损害赔偿，司法层面难获完全支持；成年人维权必须遵循适度、克制、必要原则，男童家长也有权就孩子受伤主张赔偿。

律师高芳芳则提醒，小熊自称的呼吸性碱中毒目前仅为单方自述、尚无医院诊断证明，而她拉扯男童致脖颈出现淤青勒痕，过激行为或已超出合理制止限度、构成侵权，夸大表述还可能影响其诉讼可信度。