再坚持十年，苦一苦劳动者，为哪般？
深思的蓝
09-05 14:04
在观察者网风闻社区看到一个此地著名的谬论制造者写的文章。他说现在就应该让劳动者再苦个十年来拯救中国经济。
他说：
一个年轻人愿意少睡几个小时，多工作几个小时，本质上是在购买未来。一个国家也是一样，一个民族愿意在当下承受更多，也是在购买未来。
他说：
总有人问，为什么不能提高工资，为什么不能减少加班，为什么不能增加福利，为什么不能让企业少一点内卷。这些问题听起来都很有道理，但中国企业面对的是全世界的企业。如果中国工人每天工作八小时，而竞争对手每天工作十小时，我们的成本就可能更高；如果中国工人的工资不断上涨，而其他国家的劳动力仍然便宜，我们的产品就可能失去价格优势；如果中国企业必须承担越来越高的工资、社保、福利和劳动成本，而国外企业没有同样的负担，中国企业当然会更加困难。
他说：
一个国家不能只考虑自己的工人累不累，还必须考虑自己的竞争对手累不累。别人能够承受，而我们不能承受，最后失去的就可能不只是几个岗位，而是一整个产业。
他说：
所以竞争的逻辑其实非常简单：谁更能承受成本，谁就更容易留下。
他说：
人口红利正在消失。年轻人会越来越少，老龄化会越来越严重。为什么不能趁这张牌还在手里的时候，把它尽可能发挥到极致？
……
他的胡言乱语太多了，不一一列举了，说下自己的看法，主要是两点。
1、是年轻人和劳动者不能吃苦吗？
不是的！
是凭什么苦都让劳动者吃了，而另一些人可以不吃苦？
有人说，他们也吃苦啊。他们虽然吃香的喝辣的，但是平均寿命短啊。他们富得流油，但是他们负债经营啊……
既然这么糟糕，他们为啥不做普通劳动者呢？
他们这么糟糕，难道是普通劳动者造成的？
生产力越来越发达，而经济越来越困难，人们越来越吃苦，这是谁的责任？是不是经济的主导者要负首要责任？市场经济里的主导者是哪些人？
科技水平提高，生产效率提高，但是生产成本没下降，反而上升了，这难道是劳动者要求涨工资的责任？
物价上涨，尤其必需品价格上涨，教育、医疗、住房、食品、交通通信、水电气暖等价格上涨，孩子都不好养了，这个因为“生活成本上升”导致“人力成本上升”的责任，难道要劳动者来背，要责怪劳动者？
始作俑者是谁？是谁首先给商品涨价的？没有商品涨价，能有劳动力涨价的要求吗？
为什么要在经济增速下滑的时期给商品涨价，而且还是必需品涨价？
是不是利润减少了，有些人就要搞零和博弈，从劳动者的损失中获利，从非资方的损失中获利了？方法是不是用内卷压低“劳动力价格”，再用逆势超发货币来提高“商品价格”？“非理性逐利”导致的经济自杀，负循环，还不明显吗？
劳动者遭的这些罪，吃的这些苦，与其说是国际竞争导致的，不如说是那些主导经济的人“非理性逐利”造成的。
我们有世界最强制造业，最强生产力，生产效率位居世界前列，为什么我们的劳动者要向世界最苦看齐，还得再苦十年？
科技水平的提高，生产力的提高，为什么是让人们吃更多的苦，还要更苦、再苦、继续苦？这个道理是怎么讲的？说得通吗？
如果就是这样的话，劳动人民还有说服自己继续发展经济的充足理由吗？
2、经济的基础也是物理，是物质活动。能量是守恒的。
你让劳动者吃苦了，不给予合理的财富回报，进行足够的消费，即“能量补充”，“劳动力再生产”就没法完成。劳动者及其后代不断遭殃，生产力就不复往日的能量。
这就是财富分配必须要公平公正的原因。
有公平公正的财富分配，才有产销平衡，才能维持经济循环的健康、稳定、可持续，然后才有经济的稳定运行，不断发展。
你就只想牛马劳作，尽量少给草吃，还一个劲儿地挤奶扩大自己的盈利，你要是能如愿以偿才是奇怪了。最后就是牛马死了，你也完蛋。当然，你可能想着，赚够了我就跑路。是的，你可以这样。但后果是……历史会给你一个大耳光，这还算是轻的。
当然，你还可以说再苦一苦，机器人就来接替劳动者了。你为了继续不当得利，就给劳动者“画大饼”。别说机器人智能化还早得很呢，就算机器人来了，劳动者就能不吃苦了吗？
当机器人可以代替人类劳动之后，劳动人民会怎样？
劳动人民连活下去的资格都没有了，成了多余的东西。最多最多成为生孩子的机器，甚至生孩子都不用劳动者了。他们只能成为基因工程的耗材。
最后总结一下：
吃苦谋发展没错误，但前提是回报要公平公正，要科学合理。
产销平衡，经济循环健康、稳定、可持续，这是让劳动者吃苦的前提。做不到这个，就别和劳动者提“吃苦”。
劳动人民不怕吃苦，但是憎恶不公平的分配。
因为，不公平的分配破坏“劳动力再生产”，继而破坏生产力。它不是在发展生产，把人类带向美好的未来，而是把世界和历史推向灾难的深渊，毁掉整个经济运行和社会发展。
（请网友发表评论，使文章获得热度，好让那个经常发表谬论的人及其同党们看到。）
参考文章：
2026.09.05
