如何看待网友为辟谣蓝天救援收费发帖，结果因标题有歧义被大V传播后遭网暴？

事情是这样的，最近小红书上有一篇笔记，标题叫《网传蓝天救援队救援收费？求证真相！》。发帖的这位网友在帖子中附上了一张图片，内容是一位网友在广西洪灾救助帖中，声称自己找了蓝天救援队救了一大家子出来，对方收费8000，他觉得有点不大合理。

帖子发出来之后，立刻在网上引发了热议。具体情况大家可以看站里的这篇帖子。

相关链接：《冒充蓝天救援队救46人收费8k，这事大家怎么看？》

帖子发出后，微博上有一位认证信息是蓝天救援队的大V立刻发帖辟谣，称广西灾区不管是什么救援队，救人如果收费应该直接报警抓人，蓝天救援队救援也是不收费的，更不可能去灾区收费。

本来事情到这里也没有什么太大的问题，没想到评论区有网友反应，称跟那位发布笔记的网友说，既然搞清楚这件事不是蓝天救援队做的，那么笔记的标题就应该进行修改。结果遭到了删评。

之后有一位网友自称是发布该小红书笔记的人，称蓝天救援队的这位大V对发布笔记的内容掐头去尾，并对其进行造谣，恶意又到他人对其进行网暴。

双方随后在微博上争执了起来，发布笔记的这位网友坚持是蓝天救援队的大V以及另一位大V对其笔记内容掐头去尾，恶意造谣，煽动其他人对其进行网暴。

​

蓝天救援队的大V则表示，救援队的其他队员都提醒过该网友起的标题有歧义，结果发出去的评论都被该网友删除了，这不是传谣是什么？

另一位大V则表示，在广西洪灾救援的紧要关头，涉及公益救援队伍的收费传闻，标题表述本来就必须极其审慎，否则极易让刷到帖子的路人形成“蓝天救援队收费”的先入为主印象。

正因如此，对这类标题提出质疑，是公共讨论的应有之义。于是他转发评论，说了一句：“太恶劣了。”结果就遭到了对方的指控。

这件事目前还没有个明确的说法，但微博上这位疑似是在小红书上发布笔记的网友，其微博中已经看不到相关内容的帖子了。