说一说LV在日本的一次案例

【本文来自《同类诉讼LV在日本欧盟都没胜，为何在中国却屡诉屡胜？》评论区，标题为小编添加】

在美国，在欧洲的不太了解，说一说LV在日本的一次。

在日本的一次和这次茉莉奶白一案不同，并未进入诉讼。是2021年4月，日本专利厅对被LV警告的一家日本企业向日本专利厅提出的判断请求而做出的判断。

事情的起因是2020年，日本一家公司神户珠数店销售的装佛珠手串，小佛经，印章等的一种手袋，因为图案和LV的方格图案商标类似，LV联系这家企业的客户，要求停止销售这个手袋。

这家企业和客户先停止销售，之后这家企业向日本专利厅发函，请求专利厅做出判断。

日本专利厅结论是这家企业的这个手袋的图案是日本传统的市松图案，不属于LV专利保护的方格图案的保护范围，因为不侵权。理由有三点。

1. 这家企业的这个图案是被日本广为人知的传统图案“市松图案”。

2. 不具有自家商品与其他商品（同类）区别的功能。这个图案在日本被广范用于这类商品，且企业在说明书中指出这是市松图案。

3. 这家企业的这个图案，是使用者为了区别某类商品的未使用商标，所以没有必要比较类似商标和商品是否类似，所以仅判断这家企业的手袋的图案并不在LV的方格图案商标的效力保护范围之内。（意思是说这家企业的手袋市松图案是否进入了LV的方格图案专利保护范围内，而不需要比较商标本身是否类似）。

可以看出，这起纠纷与茉莉奶白一案有很大的不同。虽然这家企业的手袋图案与LV方格图案专利的样子类似，但这家企业的手袋图案并不是与LV方格图案类似的企业品牌区别商标，而是消费者区别这类小袋商品（佛珠，佛经）与其他用途小袋商品的标志之一。是这一类商品的泛标志（即看到这个标志，消费者不会联想到神户珠数店，更不会联想到LV）

左边为LV方格图案专利，右边为神户珠数店的佛珠手串，小佛经等的手袋。