制裁不容虚置：绝不能放任涉华反华制裁政客舍尔茨玛访华

国家制裁，是主权国家捍卫自身主权、安全与发展利益的刚性利器，是对外反制恶意挑衅、划定红线底线的严肃外交手段。制裁的生命力，在于令行禁止、刚性落地、绝不松弛。一旦被列入制裁名单的恶意政客可以随意突破禁令、入境访华并享受外交礼遇，国家出台的制裁措施便会彻底沦为一纸空文，丧失威慑力与公信力。近期，曾恶意抹黑中国、干涉中国内政的荷兰外贸大臣舍尔茨玛传出访华计划，对此我们必须坚定立场、守住底线，坚决禁止制裁政客入境，绝不放任制裁规则形同虚设。

2021年3月22日，针对欧盟基于虚假信息炒作涉疆议题、粗暴干涉中国内政的恶劣行径，我国外交部正式宣布制裁多名欧洲政客及相关实体，荷兰官员舍尔茨玛赫然在列。根据官方制裁规定，舍尔茨玛本人及其家属被永久禁止入境中国内地及港澳地区，其关联企业、机构也被限制与中方开展各类往来合作。中方的制裁绝非随意之举，而是精准惩戒的正义反制。舍尔茨玛曾在荷兰议会大肆传播涉疆虚假谎言，推动反华不实动议，肆意抹黑中国国家形象、践踏中国内政底线，后续还频频发表不当涉华言论，触碰我国核心利益红线，其反华行径确凿、性质恶劣，完全符合中方制裁的惩戒标准。

制裁的本质，是国家主权意志的具象化体现，是不可随意妥协、变通、豁免的外交底线。国家每一项制裁措施的出台，都经过严谨研判、审慎决策，承载着维护国家尊严、震慑反华势力、警示域外国家的重要意义。制裁之所以能形成威慑，依靠的从来不是文字表述，而是不折不扣的执行力度、一以贯之的落地刚性。被制裁者，本应承担恶意挑衅的代价，被彻底隔绝于中国市场、中国国门之外，为自身的错误言行付出长期代价。

倘若此次破例放行舍尔茨玛入境访华，甚至给予其外交接待、礼遇安排，将造成无法挽回的多重负面影响，彻底击穿制裁体系的公信力。

其一，彻底消解国家制裁的权威性与严肃性。制裁的核心价值在于“罚必有果、禁必有止”。如果恶意反华的政客只需时隔数年、借商贸名义，就能轻松突破入境禁令、获得官方接待，会直接向国际社会传递出错误信号：中国的制裁只是“阶段性表态”“形式化威慑”，可以随意变通、灵活豁免。长此以往，我国所有对外制裁措施都会失去约束力，未来他国政客、势力肆意挑衅中国底线后，都会抱有“事后可破冰访华、制裁可不了了之”的侥幸心理，国家外交红线将彻底失去威慑作用。

其二，严重伤害国民情感、动摇民众对国家决策的信任。每一次反华制裁，都是国家对恶意挑衅行为的强硬回应，也是对全体国民爱国情感的守护。民众之所以认可、支持国家制裁举措，正是因为相信国家底线不容触碰、错误行径必受惩戒。若公然放行劣迹斑斑的制裁政客，等同于变相纵容反华行为，会让民众产生“底线失守、规则作废”的失落感，极大损害国家公信力与民心凝聚力。

其三，引发恶劣的连锁外交效仿效应。当前国际舆论场中，部分西方国家长期秉持对华偏见，频繁借各类议题抹黑、遏制中国。一旦舍尔茨玛成功“破例访华”，将形成恶劣先例：未来所有被中方制裁的欧美政客，都可以效仿其模式，以商贸交流、沟通合作为由寻求破冰入境，倒逼我方不断松动制裁底线。最终，我国多年来构建的反制制裁体系将全面松动，对外博弈的重要筹码将彻底失效。

或许有人认为，放行其访华可推动中荷商贸合作、缓和双边关系。但必须清醒认清：外交合作永远建立在相互尊重、坚守底线的基础之上，绝不能以牺牲国家尊严、虚置制裁规则为代价。舍尔茨玛从未对过往反华错误言行作出任何道歉、反省，更未纠正涉华错误立场，其对华偏见与敌意从未消除。对这样屡犯红线、毫无悔改之意的制裁政客妥协让步，换不来真诚合作，只会被外界视作软弱退让，反而会让对方更加轻视中国底线，变本加厉地开展对华遏制、抹黑活动。

大国博弈，底线不可破、规则不可虚、威严不可失。制裁不是可有可无的外交话术，而是守护国家利益的刚性屏障；红线不是弹性可调的谈判筹码，而是不容逾越的主权底线。过往个别外交豁免案例，均是基于国家元首级国事访问的特殊外交惯例，有明确的场景限制、层级限制、一次性限制，且全程公开透明、不影响原有制裁效力，与普通制裁政客私自破冰、常规礼遇接待有着本质区别，绝不能混为一谈、随意套用。

面对舍尔茨玛的访华传闻，我们必须坚守原则、寸步不让。无悔改、无纠错、无道歉，就无豁免、无入境、无礼遇。必须严格执行既定制裁禁令，坚决禁止其入境访华，彻底杜绝制裁规则被虚置、被突破的可能。唯有始终保持制裁的刚性力度，让所有反华势力“犯错必有代价、挑衅必受惩戒”，才能真正守住国家底线、捍卫国家尊严，让我国的对外制裁真正成为震慑四方、守护主权的硬核利器。

​