为什么美国搞不清楚中国光刻机研发的进度

2018 年贸易战以来，全世界对于中国应对的能力很少看得对。我自己的感觉，能够超过我的极少。很多专家们扯，都不能做出准确的预判。有时候我还有点疑惑，怎么会是这样？

2026年5月，兰德公司发布了一份编号为RR-A4482-1的研究报告，题目很长——《如何预测中国的光刻跨越：德尔菲法与众包预测的比较分析》。这是想回答中国什么时候能够生产出 DUV 和 EUV 光刻机的问题。

看了这些报告的分析方法，我就渐渐知道美国的这些专业机构，是不可能搞清楚中国的发展，因为他们并不真正理解中国，对产业研究上面，他们距我的水平差距很远。

我说出上面这几句话，估计有很多人又是心里如针扎一样的，非常难受。美国的专业研究机构水平怎么会不如你呢？这些人都是受过很好的训练，都是知名大学毕业的，读了硕士博士。

美国的专业研究机构是怎么研究的？关于中国的光刻机，找了 6 个专业人士，找了 80 个普通人，然后出题目让他们回答。根据这个回答，就能搞出一个报告。这种研究当然不如我。

我是怎么做产业研究的？在这个行业小 30 年了，每年参加 80 次以上的活动，接触数百个对专业非常了解的人。和行业专业人士保留着大量的微信交流，很多问题并不是直接针对，但是有大量的间接信息形成拼图。

还有一件非常有意思的事情，我们说信息产业专业研究，很多人都在问，你是不是名校毕业的？你是不是学通信的？其实除了技术本身之外，一个产业的发展变化，还有非常重要的是文化背景、经济规律、经济的数据，渐渐会理出一个模型，这个模型是通过大量的经济运作拼起来的。

比如说人工智能，除了芯片、大模型之外，电力、基础建设的能力，甚至建筑工人的素质，都会影响人工智能产业。而光刻机的能力，其实可以拆解成若干个单元，去看每个单元的水平和能力，我就从一个做四氯化硅的公司，看到了光刻机重大的突破。

对于中国的芯片、人工智能产业的发展，我不能说我所有的预测都是准确的，也会出现一些偏差，但是预测的准确性应该是产业内最高的。

原因其实并不复杂，第一就是长时间积累。第二在一线保持最鲜活的感觉。第三广泛的信息来源。第四跳出技术和产业的本身，多个角度来构建这个系统。

我说的这些都不是多难，每个人都可以这么做，关键的情况，你是不是真的去做了？

美国人对中国光刻机的研究，是找了些人，大家打个分，就是一起来猜一猜，中国能不能把光刻机搞出来？什么时间能搞出来？这是顶级的研究机构专业的办法。所以美国贸易战、科技战、关税战，有时我们看他们的搞法，像过家家一样。

中国的研究是要深入一线，长期积累，取得大量的信源，不仅从一个领域的本身，还从大量的外围来完善。所以中国的研究当然要扎实的很多，也会准确很多。

这些年我看 5G 的发展，看面对贸易战和科技战的能力，看中国人工智能的进展，中国芯片产业的进展，中国光刻机研发的水平，中国信息产业生态链的建设，基本没有大的方向性错误，我相信一个很重要的原因，就是保持了一线的接触，有大量的原始的资料来源。

我这个年龄还去参加各种发布会，和普通的小记者们混在一起，媒体的领导都不会这样了，但是我一直会要求自己要这样，走在一线，你才真正的了解。

做研究其实并不复杂，就是保持敬畏之心，真正的实在去做事，离产业越近，你当然会越了解产业。觉得自己是个领导，是个专家，或者读了个名校，博士毕业你就了解产业了，那是自己骗自己。

全世界会突然发现中国有芯片了，中国的芯片供应能力上来了，中国突然有了光刻机，不仅有了光刻机，其实有了整个的芯片设备和材料，这不是天上掉下来的，一定是有其中的道理，只是你站得远远的，你当然不知道。