面对钉钉员工的万字长文:无招不要再让马云出招了
作者:Evin
编辑:刘致呈
审核:徐徐
出品:互联网江湖
时隔一年,还是6月,还是钉钉,还是在阿里内网刷屏的员工万字长文……
据观察者网、消费日报-今朝news等媒体消息,近日,一份名为《置身钉内》的7万字长文在阿里内网被广泛转发,随即流传开来。
网传发帖人是钉钉悟空事业部的一位AI产品经理,所以,整篇文章真实而又细致地把钉钉的内部组织、产品决策、团队内耗,考勤管理等沉疴积弊,挨个剖析了个遍。
这其中,刚回归上任一年的无招(陈航)成了最大的“讽刺对象”……
不过,由于现在钉钉和阿里方面尚未做出公开表态,仅钉钉客服回应称“目前没有看到”,所以作者所言是否属实?我们暂且不置可否。
不过从个人的阅读感受来讲,那个所谓的万言书,活脱一个裹脚布,又臭又长。
说来也有意思,在去年无招和上一任掌舵人不穷(叶军)交接棒之际,钉钉产研负责人元安于6月离职前,也写了篇长达万字的离职感言。
文中关于“真正干活的人越来越少,各种推诿拖沓的人越来越多”的吐槽,同样如同一把锋利的剪刀,划开了钉钉繁荣表象下的组织病灶。
这篇文章的反响很大,连久未露面的马云都回应称:“写的很好”。
并表示“好像人的成长,阿里的发展也有很多必然要走的路和过程,阿里巴巴在发生变化之中。祝福你,也希望经常回来看看。”
所以对于这份新的万字长信,现在钉钉是不是也应该先做一个事实澄清,再公开回应一切呢?
这一次的无招,又是否还要等到马云出手,才跟着出招呢?
无招不要再让马云出招了
老实说,这份《置身钉内》透露出的信息量确实很大,但由于真实性尚未得到进一步验证,所以有人认为:这是一个套着AI产品复盘的“谏言”外壳,实质是对无招个人、对钉钉不满情绪的发泄。
这话有一定道理。因为就像前段时间的阿里林俊旸离职那样,虽然其也明确表达了对老东家的祝福和期待,但由于后来频频冲上热搜,所以实质性还是对阿里造成了不小的负面舆论冲击。
而今,这份长文带来的影响路径几乎一模一样。
此外客观讲,一个员工和掌握全局的老板视角必定是不一样的,对内部的观察也可能会带着非常片面的理解。
但是,不管是真谏言也好,还是有其他想法,毕竟事情闹的那么大,加上上一次有马云的回应在前,现在钉钉和阿里都不应该保持沉默。
特别是对“当事人”,也是钉钉现任掌舵人的无招来说,就更需要来一次毫无保留式地公开回应了。
为什么要有一个回应?
一是对内稳定军心、统一思想。
不管文章的真实性如何,两年两封“针砭时弊”的万字长文,就已经暴露出钉钉内部组织管理摩擦大的问题。过去可能藏在水面下,但如今摆在太阳底下了,如果还不管不顾的话,那么结果就可能朝着军心不稳,上下异心的方向发展。
就像当年诺基亚那样,工程师们早已开发出了触屏和智能系统,但管理层固守功能机市场,内部多次创新提议被否决。再加上派系斗争,消耗了所有人的斗志,以至于后来整个手机业务都慢慢走向了衰败……
相反,华为在当年被制裁、面临困境时,任正非的一篇近5千字长文《星光不问赶路人》,向华为上下员工说明了真实困境,也指明了方向,更打消万千员工们的自我担忧怀疑,从而稳定住了军心,稳定住了新的希望……
其实从这个角度看,对于去年钉钉员工直指集团层面的谏言,马云为什么要回应?
一来是维护核心价值观,表示重视一线员工心声;
二来也是想要稳住军心,表达阿里顶层不回避问题,也不怕问题,更敢于自我开刀、主动修正问题的战略决心。
大家都知道,爱的反面不是恨,而是心死,是漠视和无所谓。
所以很多时候,反而是那些想要为公司好的真爱粉们,才会“熬大夜”“三易其稿”写长文,就像海瑞给嘉靖上《治安疏》那样,看似是大骂嘉靖,但实则是为皇帝好、为百姓好……
那么在处理这类员工逆耳忠言的时候,最忌讳两个点,一个是打压,另一个是怕忽视。
打压会破坏开放的文化氛围,只会激化矛盾并非解决问题;
忽视、不回应,则会让问题更大。而脓疮不破,大公司病就很难真正消除。
哪怕短期平安无事,但长期看就可能会内部矛盾滋生,军心动摇……
所以不管谏言的真实性如何,可信度如何,面对谏言,作为管理大师的马云都在非常积极地回应。
整体不仅用自身的影响力稳住了舆情,而且也相当于立下了一个应对标准,一个重视一线员工心声,敢于承认错误,敢于自我改正的标准。
因此,现在马云回不回应都正常,甚至说《置身钉内》的作者也可能都没期盼着马云会回应。
但毕竟上次事件的处理标准摆在这了,所以不管这份长文说的对不对,无招不回应可能都有点说不过去了……
二是对无招自己而言,现在也应该主动去发声、去澄清事实真相。
第一,及时回应的舆情风险成本最低。
无论是作为钉钉的掌舵人,还是作为本次长文质疑讽刺的对象,又或是被阿里和吴泳铭寄予厚望的AItoB“先锋”,现在无招于上于下都很难置身事外。
甚至越是不快速回应,阿里和钉钉内部的上下猜疑就越是会暗自发酵,甚至是信以为真,从而走向不可控的发展。
所以从处理舆情的角度来看,目前,无招就需要趁着事件还没发酵开的时候,及时回应,把控公关方向,从而将一切影响降到最低点。
总之一句话,这事儿越早处理越有利。
第二,也能给未来钉钉转型、甚至是阿里AI转型排雷。
某种程度上,无招可以说是阿里AtoB领域最核心的负责人。
一手掌舵钉钉,另一手可能还要操心阿里最新成立的ATH事业群下,由钉钉炼化出来的“悟空事业部”。
所以无招的一举一动,甚至是个人执念喜好和对AI思考的想法,都可能会实质性影响到钉钉和阿里AITo B业务的未来发展走向。
那么从集团层面看,在AI转型前期,现在无招犯错可能不是一件难以原谅的事儿。
但前提是,阿里内部要看到犯错后能够快速反应调整,而不是咬牙不回应的无招。这种自我偏执放到千人千面的toB企业服务市场上,本身就不算是一件好事。
换句话说,现在无招不仅需要成绩,还更需要团结人心。
去像服务企业客户那样找到内部组织管理的最大公约数,去聚合各种优秀经验,然后再成为了一个极致的产品主义者……
三是从外部企业客户的视角看,也需要给钉钉树立起一个好的榜样案例。
无他,钉钉正处在AI转型的关键期,且背后还有飞书、企微们贴身追赶,所以整体市场试错空间非常有限。
那么在此背景下,无招是不是就不能在内部组织管理上拖后腿了?
而且从市场选择来看,此前飞书为什么卖的好?
很大程度上,字节的组织业务能打就是最好的金字招牌。
钉钉也是一样,本身是个管理工具,解决的是人力组织的问题。
但现在,接连两份内部万字长信给人一种什么样感觉?
就好比你教人发财的,突然被别人发现你自己也是穷光蛋那样,如果这一点回应处理不好,是不是就可能会影响到部分企业客户们的信任选择?
所以对于万字长文,钉钉和无招们都需要尽快回应了。
钉钉弯道超车,但还不够?
“飞书多维表格比钉钉领先至少12个月。”
这是此前,飞书CEO谢欣在和媒体对话中直接点到的,几乎是明里暗里地把协同办公领域的老大——钉钉压过了一头。
但很快,在去年无招回归后,钉钉先是于25年8月份发布了AI钉钉的1.0蕨版本,正式走向了AI原生时代。
然后是AI钉钉1.1木兰版本上线,一口气发布了AgentOS、钉钉ONE等20余款新品,正式开启了“人与AI协同”的全新工作方式。
接着是今年新版钉钉2.0发布,以及悟空AI的到来……
很明显,从AI协同办公布局的角度看,现在钉钉基本就已经实现了对飞书的追赶。
不过客观讲,这并非是飞书的AI布局落后了,而更像是AI协同办公市场出现了战略分野:
比如说钉钉,现在就是要做企业版的豆包AI手机,从效率工具走向业务系统。
本质上还是从管理出发,管的是“人”。
相比之下,此前飞书的AI化就有点偏保守了,更多是围绕企业知识流转,提升协作效率而发力。
在去年7月和晚点LatePost的对话中,当问到飞书的目标时,飞书CEO谢欣把矛头指向了“Office”,他肯定了Office构建起了整个现代办公的基本形态,也指出了这是一个几十年框架都并未变过的“老”产品。
这其实不难理解,飞书的底层逻辑就是组织协作,各种AI工具集成则是团队行动中的效率提升手段,整体模式偏轻、偏向于“管事”。
但钉钉从一开始就偏重,偏向于业务繁琐复杂的传统行业,AI化想要有价值就只能朝着业务核心流程进击。
不过现在,随着Agent的爆发,飞书也很快重新调转了AI枪头。
比如前段时间升级的智能体平台“飞书aily”,也被视作飞书版“龙虾”,其核心能力就是让用户通过自然语言操作,即可生成适配自身工作场景、通晓业务上下文的专属智能体。
也就是说,兜兜转转,现在钉钉和飞书们又碰上了,并站到了一个相近的起跑线……
当然对于AI化,还有企业办公竞争者是从其他方向打开的。
比如企业微信,其整体则更倾向于发挥微信生态连接优势,从“客户管理”关系出发,朝着AI办公一体化方向前进。
比如微软、金山等传统办公软件巨头。比如天眼查APP显示,现在WPS推出的WPS AI助手,也内嵌有写作润色、图表插入等多种能力。
又比如ChatGPT、昆仑万维天工等大模型厂商们,就像此前昆仑万维推出的天工超级智能体,一度在应用商店打上了“全新智能办公Office三件套”“一站式AI Office专家”的标签……
如此看来,现在微软们手握用户习惯和生态优势,ChatGPT们则拥有AI算力资源优势,至于飞书、钉钉们则有着明确的应用场景,三方目标一致,但又各有优势、互相竞争。
这也就意味着在通往AI协同办公时代的路上,整个市场都还要经历很长一段时间的碰撞博弈。
所以在未来可预见的、群雄争霸背景下,钉钉就又回到了那个古老的命题:欲扫天下,先净一室。
两封万字长文、两次内网刷屏,不是钉钉的软肋,而是它最真实的试金石——试的是掌舵者能否直面逆耳之言?试的是组织能否在阵痛中凝聚共识?
治军先治心,胜人先胜己。
钉钉新的AI征途,应该从这一次公开回应开始——不是为了堵住谁的嘴,而是为了把所有人的心,拧成一股绳……







