游戏积分可以交换使用，那就是货币

【本文由“guan_16448333061398”推荐，来自《制造比特币可以消化产能过剩，而比特币货币可以直接交易贸易转化财富》评论区，标题为guan_16448333061398添加】

"游戏"早已是庞大的真实经济部门：

电竞产业：全球产值超180亿美元，选手年薪千万，赛事门票售罄，赞助商是奔驰、耐克；

游戏直播： Twitch、斗鱼、虎牙创造数百万就业岗位，主播收入超过实体产业工人；

虚拟商品交易： Steam市场、游戏装备交易、NFT艺术品，年交易额以十亿美元计；

这些经济活动的参与者，产生真实收入，支付真实税款，养活真实家庭。

说它们不是"真实财物"，就像说电影是"光影幻觉"不配拥有票房，说交响乐是"空气振动"不该卖门票，说软件代码是"电子符号"不该估值万亿一样。

当吃穿住基本被满足后，人类非物质劳动的产出，游戏成就、科学知识、艺术审美、虚拟空间建构将成为人类竞争和关注的主要对象。假设未来社会机器人承担了全部物质生产，粮食、衣物、住房由智能工厂自动供给。此时人类的主要活动是什么？是科学研究、艺术创作、电子竞技、虚拟现实体验、社交互动、太空探索。

货币从来就不是抵押品，它是媒介，某些人最喜欢用的意象是"锚定"，货币必须"锚定"真实财物，信用必须"锚定"生产力，价值必须"锚定"某堆看得见摸得着的物质。这个隐喻本身，就是典当行思维的集中暴露。

货币不是当票，货币是媒介，游戏积分为什么不能成为货币？不是因为它是"虚的"，而是以前它的交易网络太小、功能太单一、接受度太低。反过来，如果“游戏积分”能在全球数千万商家通用，能跨境流通，它立刻就是货币，且其信用来自交易媒介功能，而非"锚定"了某仓库的游戏装备。

说比特币是"游戏积分"，就像16世纪西班牙人说荷兰汇票是"纸片"、17世纪典当行说支票是"废纸"一样。许多国家已经承认比特币的法偿地位，即使没有承认的国家，许多民众在恶性通胀中抛弃本币，转向比特币和稳定币作为价值贮藏和支付手段，许多国家如俄罗斯为了规避制裁，通过比特币结算。即使比特币目前还不是主流货币，但也已经构成了对法币体系的"外部制衡"，它的存在迫使各国央行审慎对待货币政策，因为若法币滥发过度，资金就会流向加密货币。这不是"游戏"，这是货币市场的竞争机制。

要求货币必须有"可质押性"（锚定真实财物），这是用当铺逻辑强奸货币本质，货币的核心是媒介，永远是满足人类交换合作的要求。人们要交换什么，经济发展需要多少货币量，货币就必须满足这个交易量。如果法币不能满足，自然就会出现货币来满足。先有交换的需求，后有货币的媒介；先有交易的饥渴，后有信用的凝结；先有市场网络的扩张，后有货币形态的进化。从贝壳到金银，从金银到纸币，从纸币到电子记账，从电子记账到加密算法，每一步"去物质化"，都是交易需求对媒介功能的筛选。谁更能促进交换、降低摩擦、扩展网络，降低交易成本、扩展交换半径、谁就能成为货币。

"有没有实物抵押"，那是当铺掌柜的执念，不是市场参与者的考量。如果说这是"唯心主义"，那整个现代密码学和互联网协议都是"唯心主义"，因为它们都建立在数学信任而非实物抵押之上。

当原始部落需要跨越血缘进行物物交换时，贝壳出现了，没有央行，没有金库，没有"可靠担保主体"，只有交易需求在呼唤媒介。当跨区域贸易需要更便携、更通用的价值符号时，金银出现了，不是因为某个"中心"指定，而是因为交易网络自发选择了更易分割、更耐储存、更同质化的材料。当工业革命需要更大规模、更快速度、更精细分割的支付手段时，纸币出现了，当交易规模、交易速度、交易复杂度、交易全球化程度，都发生了质变，货币必须跟着变，如果不能持续进化以满足新的交易需求，就会被边缘化，甚至被淘汰。