过剩时代对劳动者新增货币的消费，就是最好的分配

【本文由“钱塘潮”推荐，来自《制造比特币可以消化产能过剩，而比特币货币可以直接交易贸易转化财富》评论区，标题为钱塘潮添加】

如果灵感不可控，难道"正确的经济模式"能让灵感按时降临？

既然某人认为：第一第二产业是”创造财富“，第三产业只是”分配财富“，那"造币+定向投向公共服务（造林、治沙、探月、演出、环保）"，不正是"分配财富"吗？劳动者通过治理沙漠、修复非遗、参与科研，获得数字货币工资，然后拿去买米买面、买手机坐高铁，这整个流程，按”第一第二产业是”创造财富“，第三产业只是”分配财富“的逻辑，不就是把第一、第二产业创造的"真实财富"，通过第三产业劳动这个"分配渠道"，重新分配到劳动者手中吗？

口口声声说当前经济困难是"分配错误"，说必须"改革分配规则"，说"只要改革经济模式，纠正分配规则，消费就能恢复，产销就平衡"。那现在有一个具体的、可操作的、通过货币手段扩大第三产业来实现“真实财富”重新分配的方案摆在某人面前，为什么像被踩了尾巴一样跳起来反对？

这是一个100%的分配方案。它不需声称在增量上创造新的财富（按某人的逻辑），它只是把第一、二产业已经生产出来的、因"分配错误"而滞销的过剩产能（汽车、家电、建材、食品），重新分配到曾经买不起它们的劳动者手中。某人该鼓掌欢呼才对。

按照某人的说法：信用货币、电子货币、数字货币是"虚的"，因为它们"没有生产生活用处"，不能"锚定真实财富"。但按照他"第三产业只是分配财富"的逻辑，当劳动者用数字货币工资去购买第一、二产业的产品时，数字货币不是在行使"分配真实财富"的职能吗？造林工人拿到5000元数字人民币，去超市买大米、买猪肉，这些大米猪肉是某人认证的"真实财富"，数字货币完成了从"分配工具"到"真实财富"的转化，因此，数字货币的信用恰恰锚定在它所能分配到的"真实财富"上。