宠物友好在根本上就不符合常理

【本文来自《海底捞都带不动的“宠物友好”，景区却抢着排队当韭菜？》评论区，标题为小编添加】

我还是个蠢萌的大学生的时候，主要我留学那会儿，开始养猫，过去我家人都很讨厌多这么个麻烦所以一直没有机会。

我带着我家喵倒是走了很多地方，我专门有个书包差不多的背包专门装她的，去了很多地方，时间久了，其实动物这玩意，有自己的生存法则。对动物而言， 满足基本的生存需要是唯一的，主要是吃，睡，找个交配伴侣。根本没有我们附加的那些人类才有的额外需求。我的意思是说，这主要是我们自己整活给自己加戏，让特别是自家宠物变成了一种满足自己需要的工具。

猫还好吧总体来说，最多，我那时候其实那只猫性子很野，经常出去和野猫打架然后一身伤回来，最危险的一次尾巴差点丢外面。但是，你养宠物了，宠物会有种类似朋友的属性，很难把宠物和是不是人区分开，很多时候不会去想。猫咪还好，主要是汪，猫从已知的古埃及开始，人类可能需要他抓老鼠，但比较普遍的确实是一种用来陪伴某个人的可供利用的工具，汪，主要是看家护院和狩猎，当用汪来代替猫的一些属性的时候，其实并不能规避他们对外人的警惕和攻击。这点使得其实也包括猫，宠物这类东西非常私人，一种陌生的环境，被一群陌生的人围绕，大概率会激发他们的一些警惕，攻击的本能。

所以，我上面说那么多，本质上想说的是，宠物友好在根本上就不符合常理。当你带一只宠物去一个陌生地地方，或者太多陌生的不同物种，或者毫无关系的同物种，她们没有交朋友社交的意思，她们多数会触发领地意识。相对来说宠物们激发了自身本能的时候，背离主人，做出攻击姿态保护自己是他们正常的反应。宠物服从是因为他们被训练过，比如警犬这类，大部分家养的宠物没这种概念，她们都会自发的按本能行事，说白了就会影响秩序，攻击另一只汪或者喵，或者攻击自己不认识的人都是很正常的反应对所谓家养其实本质上还是野生的根本就没有被教育训练过的一群所谓宠物来说。

这就涉及我们的立场，当混乱发生的时候，人会怎么做？一般来说找到源头，避免坏事再次发生。总不能在同一块石头上摔倒两次。所以，我们想的挺好的宠物友好，你家宠物的被训练过应对这种情况。人类规则对宠物并不适用是根本。

有些人想的太好了，只是，这类事并不实际。既然被自家宠物牵着鼻子进入达尔文的世界，顺手拿个达尔文奖是妥妥的事。行为逻辑上来说，我们被宠物拉低了我们处在自然界的位置，人类规则给宠物所掌握的规则替代了。最终能反应过来也是好事。

总的来说，所谓宠物友好，不能是我们人类认为的宠物友好，本质上是对不同需求的人友不友好，你家宠物自己的明白那是个安全环境，给自家主人带来快乐的。并且最终本质上还是对铲屎官有一定的能力要求，而不是对宠物有什么要求，你至少能控制住你家宠物。否则，没有什么好结果。能达到我们想象的理想状态，宠物自身的对这类经历有点经验。而且由于宠物本质上是满足人类某种需求的，但是人类场所还是服务人的，还是要从人的角度确定自己要干什么。和宠物没啥关系，你能不能兼顾服务好带宠物的和不带宠物的人，他们会不会起冲突，谁能带来更多收益要不要有取舍才是从开始就该考虑好的。

就我背着小包带着我家喵周游世界的经验来看，动物他们那么小的脑袋，能力不够适应人类的社交环境和生存环境，我们创造了个安全的泡泡给自己和自家宠物，她们比较适应那块。一起离开舒适圈的时候，宠物经常够不上这种要求，虽然动物的野外生存能力要强于人类。好好训练是必须的，还有就是，的有个渐进的阶段，并且，在商业角度，不能太贪了，到底打算服务谁，能不能把两波互不干涉的对象放到一个环境里能不能不起冲突既然做这一行了自己的想清楚。这个我觉得没必要给自己找麻烦。同样养宠物，对自家宠物没啥管束能力的铲屎官必然会没有问题创造问题。

我虾扯蛋的，动物方面其实有点夸张的意思。始终有好的铲屎官，我主要是对不那么负责的铲屎官没啥信心，所以在我的角度其实主要是，心真大。特别是对汪的认知上，很多时候很多我们里的个体想的太好了，最好把最坏的情况先想清楚，省的出门起冲突都不顺。平白给自己找事。

说白了吧，宠物其实和自家铲屎官都没准备好，或者都没准备，商家角度太心急了。最终成了给自己找麻烦。很多铲屎官和自家宠物一起的时候，并不具备进入复杂点的人类环境的能力。或者说给人准备的，一般人没事，但是，对宠物要求太高了。她们那小脑瓜处理不了这么复杂的事。