《监狱来的妈妈》炸出了什么样的魑魅魍魉？

最近一部《监狱来的妈妈》引来全网争议，被迫下架了。我这人向来对一边倒的舆论保持天然的警惕，所以花点时间关注了一下此事件的来龙去脉和热议的文章，也籍此了解当下简中网的舆论生态。结果很不乐观：在性别失衡和结婚彩礼的社会压力下，简中网已经弥漫着严重的直男和厌女情绪，充斥着大量的谎言和毒素。

1、《监狱来的妈妈，一次对社会法制与公序良俗的“精彩”戏耍》

此文中，把赵晓红的丈夫杜撰成了一个承包家务的好男人，依据仅是判决书中有“赵晓红平时不干家务”的证词。作者写到：

“这是让我觉得尤其残忍的一点，一个平时包了家务的丈夫，却被塑造成了家暴犯。这个丈夫的家务，一直干到了案发那天的晚上10点，甚至深夜11点多……都让我为本次案件的受害人、一个包揽大部分家务的丈夫，感到深深的悲哀。“

老婆不干家务，就能推断出丈夫承包了家务？这是多么低级的逻辑错误！裁判书和其他卷宗写了丈夫承包家务吗？可是很多网民就能以此发挥想象，认为一个包了家务的丈夫必然是宠妻狂魔，不可能家暴自己的老婆。这个假设在大量自媒体的推波助澜下，甚至污染和毒害了AI，以至于AI修改了判决书，说什么判决书中认定“不存在家暴”。可是真实的判决书中根本没写到“家暴”两字。

2、《罪犯不认错还拍电影洗白》

此文标题也是根据网络谣言，歪曲了事实。而赵晓红的减刑通知书上写得很清楚：“确有悔改表现”。

而且，此文作者声称看了判决书，却在引述中精心修改了若干字眼，把“赵晓红退至客厅“改为“走到客厅中”，一字之差，就让被迫防卫变成了主动攻击！

此文还声称判决书里面并未提到任何“家暴情节”，但是判决书却有对丈夫殴打妻子的描述，并予以确认：

《家暴法》是2016年实施，上述殴打情节，无疑是属于家暴的，所以尽管判决书没有“家暴”字眼，不等于否定家暴的存在。法院确认了丈夫殴打妻子，必然有证据。但是因为自媒体的有毒信息污染，网络AI竟然否定了此案家暴的存在，说什么没有吵架报警记录、验伤报告、第三者目击证言等等！由此以讹传讹，越来越离谱。有谁查阅过真实完整的卷宗，确定此案没有吵架报警记录、验伤报告、第三者目击证言？那就请摆出证据！

3、《监狱来的妈妈背后，是张勃的第二次死亡》

4、《从〈监狱来的妈妈〉看美国认知战的标准手法：官方白皮书教你如何识别虚假叙事》

5、《这种通过欺骗来完成电影拍摄和送审，极其险恶》

以上三篇，亮出了影片遭全网抵制的底牌：女权主义、迎合西方对华偏见和敌意。这很符合当下简中网反西方意识形态的风气：西方敌对势力是一个筐，啥都能往里头装，不管是争议电影，还是年轻人躺平，还是不婚主义、生育率下降……

文4中同样也利用了污染有毒信息，编造了这样的说法：法院 "经审理查明，不存在家暴情节" ，赵晓红出狱后从未向死者家属道歉、从未进行任何赔偿。这不仅与判决书不符，也完全解释不了为何其婆婆也出演了该片，还帮助赵晓红母子实现和解。事实上，儿媳遭丈夫家暴后杀夫，公婆（死者父母）反而站出来为儿媳喊冤、求情的案例很多，判决也才几年。

就我个人观点，这部电影拍摄时间上确实违反了国家有关法律法规，如果是赵晓红出狱后再拍摄，就没有争议了。但是，这部电影所表现的犯罪人员如何重新面对生活、面对家人的主题，还是有一定积极意义的。毕竟，犯罪分子在服刑改造后回归社会是法律赋予的权利。