还是不能感恩贫穷

昨天本人发了一篇《不能感谢贫穷》的文章，表达了这样一个观点，“贫穷并不是激励人奋斗的源动力，摆脱贫穷才是。如果一定要感谢，应该感谢自己有摆脱贫穷的毅力、家庭对摆脱贫穷的支持、社会为摆脱贫穷提供的机会。”“人类能够繁衍和不断发展，人们知道通过努力可以摆脱贫穷和有摆脱贫穷的希望是一个很重要的原因，否则，越来越穷、一代比一代穷，于国家会灭亡，于人类会灭绝。”

这个观点被有智慧的网友抨击。

先是温和评论：“每个人成功的方式不同，有感谢家庭托举的，有感谢自己向摆脱贫穷而努力奋斗的。不知道写这篇网文的作者本身啥情况，成功到啥程度。”

本人回复：“作者不成功，但是不影响作者反对歌颂苦难、歌颂贫穷。”

该网友兴奋了：“loser就不要评价成功者的想法了，先考虑自己为什么不成功。”

本人回复：“两码事。什么叫成功？我认为不歌颂苦难不感恩贫穷就是认知的成功。loser不丢人，loser还歌颂loser才丢人。”

网友继续展示才华：“loser丟人的，loser还去批评成功者的想法是错的就更丢人了。”

至此，本人作为loser只能在网友强大的智慧和成功面前只能落荒而逃。

不过，我还是想分几个层次谈谈这个问题。

其一、对不能感恩贫穷这个话题，我还是继续坚持自己的观点。成功不是因为贫穷，而是克服了贫穷。就像一个人从疾病中康复，我们要感谢的是他的免疫力和医疗手段，而不是感谢疾病本身。贫穷是我们要对抗和摆脱的“疾病”，而不是成功的“药方”。

“感恩贫穷”“美化苦难”这种言论忽略了绝大多数在贫困中挣扎、最终被耗尽、被磨平、被束缚的沉默的大多数。用极少数“幸存者”的经历来证明苦难的“价值”，把一种系统性的、需要解决的社会问题，轻描淡写地归结为一种个人成长的催化剂，这实际上是在为不公辩护。它用一种浪漫化的滤镜，遮盖了贫困带来的具体而残酷的伤害：健康、教育、尊严、机会的长期缺失。

其二、网友说“loser丟人的，loser还去批评成功者的想法是错的就更丢人了。”我不认可这种说法，如果这样，历史就不要书写了，哪个人比帝王将相更成功呢？普通人就没有评价他们的资格么？史官为什么可以评价他们呢？职员就不能议论领导、下级不敢谈论上级？显然不是这样。

其三，作者本人深受贫穷之苦，读小学时没有棉裤，冬天放学只能跑步回家，路上还会打哆嗦；没有钱买书法习字本，只能用使用过的草稿纸代替，被老师叫到讲台批评。所以一直对贫穷深恶痛绝，也正因为如此，才更认为“感恩贫穷”的说法有百害而无一利。

作者作为大学里从教几十年的教授，不知道是否算是世俗意义的成功，也可能就属于这个网友认为的loser，因为我本人也从来不认为教授是成功的标签，恰恰相反，我坚持认为有逻辑有温度有思想的认知，更成功。