网上发表的网文，还是出版社出版的书籍，只是渠道不一样，不应该有高低贵贱之分

【本文由“kk1”推荐，来自《拿网文比金庸，说明你从未看懂过金庸》评论区，标题为kk1添加】

       中国古代流传下来的四大名著、三言二拍、明清传奇故事在当年也属于不入流的“小说”，但是你看流传到现在，儒家经典“四书五经”看的人多，还是这些“小说”看的人多？

       现在某些人把金庸的小说吹捧的过高了。

       你要说网文中有很多垃圾，这我同意，但是并不是所有网文都是垃圾。

        我不常看网文，但就我看的有限的这些网文中，有些我觉得真的是可以传世的，当然可传世的原因不一定是文笔多好，而是这些网文以最贴近现实的角度反映了我们这个时代的一些思潮、价值观和市井风貌，另外，其中一些网文我个人认为即使只论文笔也并不比很多“知名作家”在正规出版机构出版的书写得差，甚至更好。

       我总觉得无论在网上发表的网文，还是正规出版社出版的书籍，只是发表渠道不一样，不应该有什么高低贵贱之分。

      其实正规出版社出版的垃圾书同样很多——当年没有网络的时候也看了不少，幸亏当时都是从图书馆借阅的，很多因为写得太差劲，根本没读完，如果当时是花钱买的话，我觉得那钱花的就太亏了。