通过更少的农业人口，生产更多的食品，这样，有益农民农业，也有益全社会

【本文由“kk1”推荐，来自《用人民币感受日本物价》评论区，标题为kk1添加】

• 风清扬

• 你既然都说到年收入18万了，看到日本蔬菜贵，你就没想过菜价背后，日本农民和中国农民的收入差异吗？

  你来自广西，你知道广西农民种菜收入的情况吗？我可以告诉你，国内农民种菜收入普遍很低，你作为终端消费者看到的菜价都很低了，你可以想象去掉可能的中间成本（化肥种子农药，批发商，大货车，菜市场或超市），国内农民地头上的菜价得低到什么程度？

  你可能要说这是市场机制的作用，国内蔬菜就该便宜，不是的，国内劳动力价格低是因为刻意让它低的，比如稍微了解东亚农业的就知道像日本韩国都有农协，日韩农民不是一盘散沙，他们自然能维持自己的劳动不至于低贱出售。

  以上实话，我知道很多人不愿面对，我自己也是城市居民，国内城镇人绝大多数都是回避国内农产品低价背后原因的，不一定是不明白，但因为这是切身利益，零和游戏。如果肯面对真实，那应该看到，所谓国内生活成本低，很大程度上就是农民或农民工在低价的出卖自己的劳动来托底。这就是为什么绝大多数农家子弟但凡能留在城镇哪怕打螺丝或送外卖，都不愿意去种地。

首先，所谓发达国家的经典指标，就是食品等基本生存成本在人均可支配收入中的占比。简单说，收入花在食品的比例越低，说明越发达。

事实也基本如此，比如贫穷地区的人基本要用大部分收入去购买食品，而无法满足其他消费需求。

所以从结果来说，我们不停降低全社会的食品价格，是有益全社会的，而日本不停提高食品价格，则有害社会，这点是可以确定的。

另一方面，农民农业的低收入问题也是必须解决的，但是不能走日本那种实质有害的道路。

这个问题本质还是要靠发展生产力，让更少的直接农业人口去生产更多食物，就像以前农业社会99%人口都是直接农业人口，现在直接农业人口已经大幅降低，未来还会进一步降低。

通过更低的农业人口，产生更多的食品产品，这样农民农业以后也会得到更高的收入，这样有益全社会，也有益农民农业。