评论 | “年度最大笑话！”巴基斯坦调停中东，印度有多破防？

 图源：BBC

3月30日，特朗普总统宣布重磅消息称，伊朗已同意他所提和平建议的大部分，并表示伊方还同意对20多艘西方油轮放行。

巴副总理兼外长达尔此前发表讲话称，美国和伊朗对巴在促成会谈方面的能力表示信任，美伊会谈或于未来几天在巴举行。

消息一经传出，各方把羡慕、称赞及感激的目光投向了巴基斯坦。

若美伊在巴举行谈判并取得成功，海湾实现和平，巴基斯坦将功不可没。

就在全世界多数国家都希望美以伊冲突尽早结束，并对美伊谈判前景抱有殷切期盼之际，只有印度等为数不多的国家对巴基斯坦斡旋一事嗤之以鼻并猛烈炮轰！

现在就来见识一下印度主流媒体《今日印度》是怎么痛批巴方的。

日前，该报发表题为“年度笑话：夏巴兹・谢里夫的调停提议与特朗普的转发”的文章，对巴基斯坦极尽讽刺、责罚以及刁钻刻薄之词，带着浓厚的“酸葡萄”味道。

一个连本国境内外暴力都难以遏制的国家——巴基斯坦，如今竟想充当美国与伊朗之间的和平斡旋者。

这其中的矛盾，刺眼至极。为何巴基斯坦的调解提议被视为讽刺？

谁称巴基斯坦是伊斯兰恐怖主义的温床？为何巴基斯坦的调解提议被视为讽刺？伊朗为结束战争提出了哪三项条件？

巴基斯坦不久前才躲过印度因恐怖袭击而施加的怒火，如今正与阿富汗交战，屡次违反克什米尔实控线停火协议，为恐怖分子及其营地提供庇护，多次在联合国被点名批评，甚至邀请恐怖分子出席官员葬礼。

就是这样一个巴基斯坦，如今竟主动提出调解美伊冲突。仅此一点，便堪称笑话。

3月23日，路透社报道巴基斯坦是主动提出调解美伊冲突的三个国家之一，消息一出，举世哗然，令人难以置信。

随后，巴基斯坦总理夏巴兹发推文称：“巴基斯坦随时准备进行调解。” 社交媒体纷纷斥其为胆大妄为，而非外交举措。

一个被指控输出恐怖主义的国家，竟想以和平使者自居，这一想法荒谬至极。

直到特朗普总统转发了这条推文，一切都变了。

不仅如此，特朗普还选择巴基斯坦，将其15点停火提议转交伊朗。

而正遭受塔利班袭击的巴基斯坦，还提议将伊斯兰堡作为谈判地点。

一个连本国境内外暴力都难以遏制的国家，如今竟想在别处促成和平。这其中的矛盾，刺眼至极。

巴基斯坦为何无法成为和平调解者。常言道，要以身作则。对巴基斯坦而言，应是先做到，再宣扬。

巴基斯坦境内盘踞着恐怖主义基地。长期以来，其军方被指控与极端组织保持联系。巴基斯坦与邻国的关系始终紧张。

此外，它还因在阿富汗境内发动袭击面临严重指控，包括轰炸喀布尔一家医院，造成400多人死亡。

这样一个国家，如何能以调解者自居？和平难道不应始于国内吗？

《2026年全球恐怖主义指数》将巴基斯坦列为全球受恐怖主义影响最严重的国家，得分8.574，超过布基纳法索。这并非认知问题，而是现实问题。 

除了伊斯兰激进主义，巴基斯坦还面临分离主义暴力，尤其是来自俾路支解放武装的袭击。大规模人质劫持等事件凸显了其国内动荡的深度。

从“基地”组织、“圣战者组织”、“虔诚军”到“穆罕默德军”，所有主要恐怖网络均在巴基斯坦境内活动。

巴基斯坦在查谟和克什米尔地区煽动极端主义的角色也被广泛记录在案，包括美国国务院过往的报告。

此外，时机也极具讽刺意味。巴基斯坦提出调解之际，正深陷与阿富汗的致命战争。

其军事打击与西亚冲突同步进行，且随着中东冲突升级，巴基斯坦在阿富汗的打击力度也不断加大，最终以轰炸喀布尔一家戒毒医院、造成400多人死亡告终。

一个杀害400名无辜平民的国家，怎能成为和平使者？ 

对外谋求和平，对内冲突不断。这是巴基斯坦至今未能解决的矛盾。

美国的双重标准。特朗普的转发不仅放大了这一消息，更暴露了华盛顿所谓的双重标准。

就在几天前，特朗普的忠实支持者劳拉·卢默公开批评巴基斯坦，称其为伊斯兰恐怖主义的温床，并质疑美国与巴方的任何接触。然而，当战略利益需要时，这些担忧似乎都被抛诸脑后。 

她在《今日印度》节目中表示，“巴基斯坦向世界输出的最大商品就是伊斯兰恐怖主义。我认为美国根本不应该与巴基斯坦政府亲近。” 

但为何选择巴基斯坦？答案在于地缘政治。伊斯兰堡与华盛顿和德黑兰均保持着务实关系，还与沙特阿拉伯关系密切，而沙特是地区格局中的关键角色。

此外还有特朗普因素。巴基斯坦一直致力于维持与美国的接触与影响力，包括陆军参谋长阿西姆·穆尼尔元帅在内的高层接触，表明两国关系建立在实用主义基础之上。

但实用主义不等于可信度，而调解需要的正是可信度。

社交媒体炸锅。互联网立刻直言不讳：这就是个笑话。

“诺贝尔和平奖拯救数百万人。世纪笑话，”一位用户写道。另一位用户指出，一个与邻国交战的国家竟提议调解他国冲突，何其讽刺。 

另一位用户讽刺道，“没错，就是巴基斯坦，一个以追求和平闻名的国家。” 这种嘲讽反映了更深层次的怀疑。人们并非仅仅对这一提议作出反应，而是对巴基斯坦过往记录与其主张之间的巨大反差感到不满。 

夏巴兹在模仿特朗普？夏巴兹的举动也反映了一种熟悉的政治风格。他对特朗普的赞扬，包括认可其阻止印巴战争的说法，符合一种模式：放大、奉承、站队。

在公开场合，夏巴兹多次称赞特朗普阻止了两个核大国之间的冲突升级。特朗普也欣然接受了这些赞美。

夏巴兹说道，“可以说，若不是这位先生，谁知道会发生什么。印度和巴基斯坦都是核大国。若不是他及其出色团队在那四天进行干预，战争可能会升级，谁还能活着讲述发生的一切？”

这番话正中特朗普下怀，他在一众地区领导人面前，面露得意之色，开玩笑说：“哇，我没想到会这样。我们回家吧。我没什么可说的了，各位再见。说得真好，表达得也很精彩。哇，非常感谢。” 

在加沙和平峰会上，夏巴兹表示，他愿再次提名“这位伟大的总统”角逐诺贝尔和平奖。 

他说道，“我真心觉得，他（特朗普）是诺贝尔和平奖最真诚、最出色的候选人，因为他不仅为南亚带来了和平，拯救了数百万人。今天，在沙姆沙伊赫，他为加沙实现和平，也在拯救中东数百万人的生命。” 

如今，角色似乎在演变。通过扮演调解者，夏巴兹为自己争取了一旦谈判实现便可宣称外交成功的机会。

而特朗普会因为夏巴兹曾两次提名他，就投桃报李提名夏巴兹吗？阿谀奉承有底线，但显然溜须拍马没有，巴基斯坦深谙此道。

先调解，后邀功，甚至可能瞄准诺贝尔和平奖的叙事。

互联网早已看穿一切。许多人现在怀疑，这与其说是为了和平，不如说是为了塑造形象。

一位X平台用户写道“现在夏巴兹会说，战争中摧毁了16架飞机，是我阻止了战争，我应该获得诺贝尔和平奖。”

另一位用户写道：“那特朗普会提名夏巴兹角逐诺贝尔和平奖吗？” 

抛开笑话不谈，这或许与和平奖关系不大。深陷经济危机、承认需“乞讨”度日的巴基斯坦，此举背后是经济需求、地缘政治定位与国家安全考量的驱动。 

但调解并非公关手段，它需要信任、中立以及对和平的一贯承诺。

除非巴基斯坦解决自身政策与行为中的矛盾，否则其充当全球和平缔造者的野心，将继续招致怀疑与公然嘲讽。