特朗普成了自己口中的那个“蠢货”！
天涯时事官方账号作者 | 天涯补刀
二战后，美国在世界范围内发动很多的战争，但是我不知道大家有没有发现，美国发动的战争几乎没有完全成功的。
美国发动的战争，要么是军事上就失败了，要么是军事上成功但政治上却失败了。
美国从军事上就失败的战争主要有三个：朝鲜战争、越南战争和阿富汗战争。
朝鲜战争爆发后，美国率领 “联合国军” 初期推进至鸭绿江边，但中国人民志愿军入朝参战后，通过长津湖战役、上甘岭战役等重创美军，将战线推回三八线。美军未能实现 “统一朝鲜” 的核心目标，被迫签订停战协定，这是美国二战后首次未达成战争目标，打破了 “美军不可战胜” 的神话。
金灿荣说：朝鲜战争中国和美国打了“平手”。
我个人是非常喜欢金灿荣的，但是他这个观点我是不认同的。
金灿荣认为，美国参战的时候，朝鲜人民军几乎已经占据了整个朝鲜半岛，美军参战后，最终双方在三八线停战，这就等于美国“抢”回来一半的朝鲜。然后，中国参战的时候，美联军也几乎占据了整个朝鲜半岛，我们抗美援朝后又把它们打到三八线，我们也“抢”回来一半的朝鲜。所以，他认为中美双方打了一个“平手”。
但是，我认为，这个观点不客观。
朝鲜战争爆发以后，朝鲜人民军以摧枯拉朽之势几乎攻占了整个朝鲜半岛，但自从美联军从仁川登陆后，朝鲜人民军便开始节节败退，几乎丢掉了全部的地盘和兵力。
在中国抗美援朝的时候，朝鲜人民军几乎丧失殆尽，仅剩1万人，而且还是以游击队的形式存在，然后几乎是完全依靠志愿军的力量打了五次战役，把美联军打到三八线后，朝鲜人民军才逐步缓过气来，兵力逐步扩大到25万，才能承担主攻任务。
也就是说，我们凭借自身力量把美联军从鸭绿江赶到了三八线，从它们手中“抢”回来一半的领土（朝鲜人民军在这个过程几乎没有多少贡献），所以中美怎么可能是平手？
毫无疑问，朝鲜战争美国是失败的！
1961年，美国发动越南战争，先后投入 55 万兵力，开展 “滚雷行动”“溪山战役” 等，虽多次击溃北越正规军，但始终无法消灭游击队力量，未能实现 “遏制共产主义扩张” 的目标。
1975年，北越攻占西贡，南越政权崩溃，美军仓皇撤离，留下 “西贡时刻” 的耻辱记忆。
这次战争之后，美国军事信誉大幅下滑，陷入“越战综合症”，数十年不敢轻易发动大规模地面战争；在东南亚影响力萎缩，苏联借机扩大势力，全球战略格局失衡。
毫无疑问，越南战争美国也是失败的。
阿富汗战争也是如此。
2001年，美国以 “反恐” 为名推翻塔利班政权，但在20年作战中，始终未能彻底消灭塔利班残余势力，反而导致恐怖组织数量激增。
2021年，塔利班几乎没有放一枪就再次夺得了阿富汗的政权，美军仓促撤离，复制了阿富汗版的“西贡时刻”。
除了军事上就是失败的，美国发动的其它战争也极少有完全成功的——军事上成功了，但是政治上失败了。比如，伊拉克战争、利比亚战争和叙利亚战争。
2003年，美军以 “清除大规模杀伤性武器” 为借口，仅用42天就击溃了伊拉克正规军，推翻了萨达姆政权，实现对伊拉克核心区域的快速控制，达成 “摧毁敌方政权” 的军事目标。
但是，推翻萨达姆后的伊拉克就亲美了吗？
并没有！
美国推翻萨达姆以后反而让什叶派做大了，他们非但不亲美，反而成为了反美的伊朗的小弟。
毫无疑问，美国发动的伊拉克战争也是失败的——军事上成功了，但政治上是失败的，而军事是服务于政治的。
利比亚战争也是如此。
2011年，美国以“保护平民” 为名，联合北约实施 “奥德赛黎明” 行动，通过精确空袭摧毁利比亚防空体系，推翻卡扎菲政权，快速达成 “政权更迭” 的军事目标。但是，由于美国没有派地面部队，缺乏对利比亚反对派的有效整合，卡扎菲倒台后，利比亚陷入部落、教派割据……
现在的利比亚有两大阵营，其中西部由土耳其、卡塔尔等国在支持，东部由俄罗斯、沙特和法国等在支持，非常混乱。
很显然，美国在利比亚的战争也是失败的——军事上是成功的，但政治上是失败的。
那么，美国有没有那种军事上成功，政治上也成功的案例？
有！
极少！
有两个案例：
第一个是格林纳达战争。
1983年，美国出动7000兵力，仅用 4 天就击溃格林纳达1500人革命军，控制首都圣乔治，抓获反美领导人奥斯汀，快速达成 “保护美国公民、推翻反美政权” 的军事目标。
随后，美国扶持亲美政党赢得大选，建立亲美政府，格林纳达 “自废武功” 废除军队，彻底陷入美国掌控。
第二个是巴拿马战争。
1989年，美国出动2.7万兵力，仅用15小时就瘫痪巴拿马国防军指挥体系，推翻诺列加政权，抓获诺列加并押送至美国受审，快速达成 “推翻反美政权、控制运河” 的军事目标。
随后，美国扶植亲美寡头政府恩达拉政权，巴拿马永久废除国防军，美国得以长期掌控巴拿马运河，巩固在中美洲的战略利益。现在的巴拿马政府与美国深度绑定，未出现长期抵抗。
大家发现问题没有？
二战后，美国发动那么多的战争，既在军事上成功了，又在政治上成功的，只要格林纳达和巴拿马那么两个“鼻屎大”点的国家，尤其是那个格林纳达，地图上都看不清。而且这两个国家还都是靠近美国身边。
这说明了什么？
这足以说明了一点，失去正义和道义的支持，就算是美国那样的超级大国，仅仅依靠霸权也是很难征服一个国家或民族的。
所以，美国想依靠武力让伊朗屈服？
那是绝对没有可能的！
就算美国能在军事上打败伊朗，也不可能让伊朗出现一个亲美的政府。
更何况，伊朗可比朝鲜、越南和阿富汗难打多了，美国在军事上都没有胜利的可能——军事推翻伊朗现有政权都做不到。
军事力量固然重要，但军事从来都不是唯一的决定因素。
现在的美国走的就是霸道路线（以力服人），而我们中国则吸纳了老祖宗的经验，走的是王道路线（以德服人）——美国寻求“在实力的地位上”处理国际关系，而中国则寻求“命运共同体”上处理国际关系。
其实，与军事压迫相比，一直以来，我都认为，意识形态的渗透和经济的围堵才更加的可怕，而美国的民主党就极擅长这个方面，所以我极其讨厌民主党！
美国民主党策划的，以所谓的“自由、民主、人权”的方式造成的危害是极其巨大的。
比如，2000 年美国通过NED向塞尔维亚反对派提供4100 万美元资助，训练学生团体 “奥帕尔”，策划了“天鹅绒革命”，推翻了米洛舍维奇政府；
2003年美国策划了格鲁吉亚 “玫瑰革命”，迫使总统谢瓦尔德纳泽辞职，扶持萨卡什维利上台；
2005年美国策划了吉尔吉斯斯坦 “郁金香革命”，煽动反对派抗议选举结果，引发骚乱，总统阿卡耶夫被迫流亡；
除此之外，美国还策划了乌克兰的“橙色革命”，黎巴嫩的 “雪松革命”，伊朗 的“绿色革命”等。
这些都比直接发动战争的效果要更好，而且成本极低。
除了意识形态外，美国最大的威力就是经济胁迫了。
由于美国拥有美元霸权、军事霸权、科技霸权，如果以经济形式逼迫一个国家的话，那么会让那个国家非常的难受。
由于美元是国际货币，你想要发展就离不开世界，而国际贸易是需要用美元结算的，所以如果美国利用经济方式对你进行制裁的话，你会非常难受。
这个世界上，没有任何一个国家能离开世界的——离开世界，我们的石油不够、粮食不够、铁矿不够……又如何能发展的那么快？
所以，当初奥巴马和希拉里要搞什么TPP和TTIP的时候，想要把中国和世界再次“隔绝”开的时候，我们其实是很紧张的。
毫无疑问，对美国来说，现在中国的发展已经严重威胁到美国的霸主地位，按理说，美国应该把全部精力用在对付中国身上才对。
我们可以肯定的是，美国想要通过颜色革命的方式颠覆俄罗斯和伊朗的政权是非常困难的。但是，如果美国能“低下头”和俄罗斯、伊朗交好，然后拉着他们一起围堵中国会怎么样？
说实话，就算美国让俄罗斯加入欧盟或北约，以目前俄罗斯的实力，也很难对美国构成多大危害的——俄罗斯的人口只有1亿多，除了石油和军事还行外，科技、经济都一塌糊涂，所以根本就对美国构不成多大的危害。
一旦欧美把俄罗斯拉进欧盟和北约，然后以各种“莫须有”的罪名对中国进行经济围堵——就像欧美用“新疆存在劳动压迫”莫须有的罪名对制裁新疆棉花、番茄、光伏等——那么中国就会非常难受了。
如果欧美用加入欧盟和北约拉拢俄罗斯，让俄罗斯站到它们那边，然后切断对中国的石油供应；如果美国再用取消对伊朗的经济制裁，做沙特和伊朗的“中间人”，让它们彼此和好，并将伊朗拉进它们的经济体里，然后也切断对中国的石油供应……你说中国会多难受？
最关键的是：我认为美国是有能力做到这点的。
但是，由于美国内部有严重的内斗，恰恰没能做到这点——共和党希望和俄罗斯交好（特朗普极度崇拜普京），但民主党却非常讨厌俄罗斯；民主党希望和伊朗交好（奥巴马策划了《伊核协议》），但共和党却非常讨厌伊朗……
从美国的角度来说，它们做了一个最坏的选择，彻底失去了拉拢俄罗斯和伊朗的可能——民主党上台后，拜登策划了俄乌战争，让俄罗斯彻底失去了倒向西方的可能；共和党上台后，特朗普发动了对伊朗的战争，让伊朗彻底失去了倒向了西方的可能……
2026年3月，《纽约时报》抛出了一个让美国战略界难堪的问题：从奥巴马到特朗普，再到拜登，每一任总统上台时都信誓旦旦地说这次一定要全力对付中国，然而结果却是，他们的所谓对华遏制战略一个个被中东问题拖垮，最终都成了泡影。
毫无疑问，至少在未来的二三十年内（一代人），俄罗斯和伊朗是不可能，也不敢倒向西方对付中国的。相反，它们会紧紧地依靠在中国的身边，因为离开中国的支持，它们会活得非常艰难。
1997年，美国地缘政治学者布热津斯基在《大棋局》中就提出，如果中俄伊形成稳定协作，可凭借中国经济 + 俄军事 + 伊地区影响力，在欧亚大陆对冲美国霸权，将美国 “挤出” 欧亚大陆核心地带。
这就是所谓的“中俄伊大三角战略”：中国提供市场、资金、技术等，推动“去美元化”；俄罗斯提供军事后盾和能源供给；伊朗则作为中东支点。三者密切合作，美国将止步于西亚。
其实，特朗普也很清楚这点。
2024年10月31日，特朗普在亚利桑那州接受了前福克斯新闻主持人塔克·卡尔森的现场采访时就说道：“我们是一个失败的国家，我们的国家正在严重衰落。看看这些愚蠢的人都干了些什么，他们竟然允许俄罗斯、中国、伊朗、朝鲜和其他国家联合在一起……是拜登团结了他们。这些愚蠢的人干的傻事，真是令人遗憾……”
拜登让俄罗斯和中国彻底联合到了一起，特朗普让伊朗和中国彻底联合到了一起……
这不就是特朗普口中的“蠢货”吗？
无论民主党，还是共和党，它们都知道哪个战略是最符合美国国家利益的，为什么它们就是做不到？
说白了，无非就一点：它们都没有把美国的国家利益放在首位。
其实，这也不怪民主党或共和党，毕竟它们也只是背后的资本在控制的——民主党的背后是跨国资本，它们在中国有巨大的利益，且它们要借着俄罗斯搞乱欧洲，打压欧洲资本；共和党的背后则是石油和军工资本，搞乱中东才更符合它们的利益。
这就是资本控制国家的恶果！
资本控制政治必然会让资本利益凌驾于国家利益之上！
当然了，也可能是因为美国的历史太短，文明太落后，还没有搞清“王道”和“霸道”的区别，过度的迷信武力。
