现在感觉到复旦大学咋还有这样的人做教授？真是匪夷所思

【本文由“加东123”推荐，来自《中国知识分子面对着考验》评论区，标题为小编添加】

不知道这个让人是谁，ai问了一下，现在感觉到复旦大学咋还有这样的人做教授？真是匪夷所思。

以下是ai回答的部分内容:

除了之前提到的“小红书对账”事件外，复旦大学教授严峰（注意：搜索结果中存在同名的银行职员和电视剧角色，以下均指教授）确实还有多起引发巨大争议的言论。

这些言论主要集中在对西方事件的过度辩护以及对国内热点事件的独特视角上，常常因其“超前”的立场或被认为“双标”的态度而激怒网友。

以下是具体的争议事件梳理：

1. 查理·柯克事件：“人类文明底线”论

这是继“小红书事件”后，严峰引发的另一次大规模舆论反弹。

争议言论： 美国右翼主播查理·柯克（Charlie Kirk）遭枪击身亡后，由于该主播生前立场强硬且支持拥枪，中国网友中出现了幸灾乐祸的声音。严峰对此发文批评，称“无论一个人立场如何，都不是他被枪杀以及他人幸灾乐祸的理由，这是人类文明的底线”。

争议点：

被指“双标”： 网友指出，查理·柯克生前曾对中国持敌对态度，且严峰似乎从未对以色列在巴勒斯坦的行动发表过类似的“文明底线”谴责。

“如丧考妣”的观感： 许多网民认为，严峰对一个反华的美国人物表现出过度的同情，反而对本国网民的反应进行居高临下的说教，被视为“精神美国人”或“公知”心态的典型表现。

2. 武汉大学“性骚扰”反转事件：为被告发声

严峰在高校热点舆情中多次站在“反舆论”的一边，其中武大事件最为典型。

争议言论： 在武汉大学图书馆被指发生性骚扰事件后，舆论一度将男生肖某某推向风口浪尖。但在法院最终判决认定“性骚扰不成立”后，严峰公开发声支持男生，认为“公共空间没有身体暴露、没有接触、没有偷拍、没有不端的证据，却要不依不饶，毁人名誉乃至身心——这已经越界了”。

争议点：

他批评了在证据不足的情况下，利用网络舆论对当事人进行“有罪推定”和“网络处刑”的行为。

他认为高校为了平息舆论而做出的处分违背了程序正义，呼吁“撤销处分，还人清白”。这一立场虽然获得了一部分理性派的支持，但也被另一部分人认为是在为潜在的不当行为开脱。

3. “梁惠王”事件：为极端“精日”言论辩护

这是严峰早年引发的巨大争议，至今仍被许多网友视为其立场的“原罪”。

争议言论： 十多年前，一名网名叫“梁惠王”的大学生在网上极端吹捧日本军事力量，甚至发表“应该向小日子投降”等言论，最终被学校开除。当时，严峰曾公开发文为“梁惠王”站台。

争议点： 严峰认为“梁惠王”是一个真正的“爱国者”（意指通过极端言论引发反思），这一辩护被大众普遍解读为对“汉奸”言论的纵容和美化，导致他在民族主义情绪强烈的网络群体中形象极差。

4. 早期“崇美”言论：关于“道德在美国”

严峰在2000年代初期的一些言论在当时虽属“启蒙”风格，但在如今的舆论环境下被视为典型的“跪美”代表。

争议言论： 他曾发表过“放眼全球，仍然拘泥于道德、宗教、传统的也就是美国了”等惊人之语，并曾在相关讨论中将张炜、张承志等作家置于知识分子精神谱系的顶端。

争议点： 这种将美国视为道德高地、并对当时国内主流价值观进行批判的姿态，在如今中美关系紧张、民族自信心增强的背景下，被重新翻出并遭到猛烈批判。