实事求是与《斩杀线叙事》系列评论创作后记

从《斩杀线》由一篇叙事作品演变为全民现象级的传播事件，到笔者逐渐意识到其中所蕴含的某种奇特张力，这部作品已经完成了它在国内语境中的一次“奇幻漂流”，并进入国际新闻视野，最终传入了笔者所在的海外华人生活圈。一起源自美国本土民生痛苦的故事，最终却以中美大国角力的舆论工具形态，超越了原始素材的边界，获得了新的文艺生命。

在笔者看来，《斩杀线》作为文艺作品，其虚构性本身自然无可厚非。凡是具备一定海外生活经验的人，都会意识到其中相当多的情节并不值得逐条驳斥——因为这些虚构情节在现实中根本站不住。然而，在国内舆论场中，由于长期缺乏对美国社会较为准确、全面的认知渠道，一些媒体叙述中的偏差，使得公众往往只能雾里看花。公众对其虚构性出现了莫衷一是的理解。

一部分人，早年间所形成的美国“强大、富裕”的整体想象依然存留，并未真正被系统性地更新，故而对其内容总体来讲呈怀疑态度，即使意识到其文艺虚构后面可能有现实基础，但是依然要么继续否认该叙事的全部内容，要么开始了心理的动摇和拒绝接受可能的现实。

另一部分人，则对美国的所谓强大富裕的叙事很早就很不认同，认为这个既妨碍了国人对美国的全面认知，又使得两国之间的宣传战舆论战落了下风。也正是在这一语境下，具有黑色寓言气质的《斩杀线》，即便充满荒诞成分，其对美国社会中下层群体焦虑与民生困境的情绪性呈现，仍然为这一部分人提供了一个可用的武器，来反击“美国强大”的叙事，即便他们自身也意识到这个武器本身并不十分真切地反映了现实真实。

美国究竟是整体意义上的“强大、富裕”，还是有相当一部分人口长期处于社会结构的“崩塌区”，本身就是一个见仁见智的问题。而更接近现实的，或许是一种“一体两面”的状态：一方面，某些地区确实高度繁荣、资源充足；另一方面，也存在着流浪者聚集于城市角落，在毒品、酒精麻醉中、或者在寒潮来临时失温而亡的现实，这被我们的学者形象总结为美国有“三个世界并存”的现象。

如何理解这一矛盾状态，既是一个关于事实真相的认知问题，也是一个关于价值判断的意义赋予或者解读问题。前者尚可通过资料、经验与比较来不断逼近，而后者则不可避免地取决于作者与读者各自的立场、经验，以及他们试图接近事实真相时所作出的选择。

在笔者看来，这现实认知与价值判断的丰富性本身就很值得探究，尤其是我们的认知到底和美国的现实真实到底有多贴近的问题。正因如此，笔者不惮于直面自身在人文与社会科学积累上的不足，也愿意承担由此带来的风险，尝试亲自完成一次较为系统的认识与思想探索，既为了发现真相本身，也为了在揭示真相过程中努力确保我们的路径是合乎科学规范以及公共伦理。如今，这条路已然走到阶段性的终点，虽然未能解答大家所有的问题，但是笔者认为这些框架性的探讨依然能够让我们更好地接近最可能的真相。对此，我感到一种谨慎的满足——这趟探索之旅，并非徒劳。

目前呈现给大家的这一《十论实事求是与<斩杀线>叙事》的系列作品，虽是笔者的诚意之作，但自然少不了诸多瑕疵。对在此过程中从正、反两方面帮助完善作品的众多热心网友们，笔者都一并谢过，对于在和网友互动中给一些读者带来的不愉快体验以及未能充分回应之处，笔者也深感抱歉。希望未来的时光能和大家一起，在公共生活空间里以彼此为砥，磨砺我们的思想，让你我的求真求善之路获得更多助益，最终为民族与国家的幸福提供积极助力。

笔者也想借此机会，呼吁国内的理论界与新闻传播文艺创作实务界能够与法律界同行，以宪法为准则，以现行的一些零散分布的法规、规章为起点，积极推动框架性的新闻、传媒、创作立法，让中国优秀的文艺创作者、新闻传媒工作者、以及更广大的负责任的社会公众都能在一个历史、社会、真理、道德等相关问题的讨论上获得更明确的公共生活边界，让国人的创造力和责任承担相匹配，为中华民族的伟大复兴提供更长久的来自文艺以及传媒界的积极助力。这一问题在今天的电子时代，这个人人都可以作为新闻发起点与传媒点的时代，尤其具有当下的意义。

未来，我将继续作为一个赛博归国的建设者一员，为了祖国的繁荣和人民的幸福，继续在公共生活空间积极发声，贡献自己的绵薄之力。

我爱这个社区的每一位成员，也衷心谢谢大家的理解和包容，谢谢大家！

顺祝全国人民春节快乐，阖家幸福！

——真凡

2026年2月于美国

作者简介

真凡，江西人，科技工作者、写作者，长期在海外从事科研与写作。近年关注社会结构、个体处境与历史经验的交叉问题，作品涵盖小说、历史评论、散文与哲学笔记。

致谢

参与讨论并给予我启发的网友人数众多，难以逐一列名。如有未尽之处，敬请包涵，在此一并致谢。