高市大胜后，日本右翼化、军事化不可避免

日本民众对美国的心态非常复杂，既“亲美“又”反美“；日本这个国家，一方面是美国的忠诚小弟，另一方面，又不甘于小弟的地位，总想挣脱锁链，搞点事儿出来。

日本是二战战败国，二战中美国彻底击败了日本，美国在战后通过占领和改造，将美国的政治和文化植入日本。对于很多日本人来说，美国代表了“强大”和“进步”。

同时，日本在安全保障、外交自主权以及地缘政治上对美国深度依赖。即使在和平时期，美国在日本（尤其是冲绳）仍拥有大量军事基地。美国军机在部分日本领空（如横田空域）拥有优先通行权，甚至在某些情况下，驻日美军人员在涉及刑事案件时享有特殊的管辖权豁免。战争时期，日本军队的指挥权也在美国手里。日本将国防安全“外包”给美国。这种保护并非免费，日本每年支付巨额费用来维持美军驻扎。

最近二十年，中国崛起，日本在政治军事经济上，面临越来越大的来自中国的压力。面对压力，大多数选民在投票时会非常理性地选择“亲美派”，因为他们知道，失去美国保护的代价是日本目前无法承受的。因此，日本永远不可能选出一个“反美”的首相。

“亲美”的同时，日本政客和民众也并不服气。只要美军基地还在冲绳和横田，只要美国大兵在当地犯下罪行却能免受法律严惩，日本人就无法说自己是一个“正常国家”。这种“被占领感”是反美情绪的燃料。

经济上，日本曾经一度在经济上对美国构成威胁，但最终还是掉队了。从当年的《广场协议》到近年的美日贸易关税谈判，许多日本人认为日本的“失去的三十年”在很大程度上是受制于美国的打压。

日本民众的心态更像是一种“政治上的斯德哥尔摩症候群”：他们依恋给予他们安全保障的强者（美国），但又痛恨这个剥夺了他们“国家尊严”的霸权。“亲美”是日本人的现实，“去美”是日本人的梦想。

高市敏锐的发现了日本民众对美国心态的矛盾。同时，特朗普上台后，主张美国收缩力量，不愿意花美国的钱去保护美国的盟友，希望美国的盟友自己保护自己。

这让高市找到了一个独特的切入点，“通过极度的亲美，来实现最终的独立去美。”

首先，她“极度亲美”，满足特朗普的要求。通过主张更激进的防卫预算，提高军费占GDP的比例，承担更多的防卫义务。向美国表忠心。她让选民放心，美国不会抛弃日本。

同时，她敢于在选民面前，展现出一种“独立强人”的姿态。民众渴望通过支持一个强硬的本土领导人，来洗刷那种长期以来对美低头哈腰的卑微感。她告诉选民，只要“日本对美忠心”，美国就会松开勒在日本脖子上的“锁链”，日本就能实现真正的独立。

如果美国真的撤离亚洲收缩回美洲，日本会转向中国吗？我的回答是否定的。

日本大概率不会去把中国当成新的“保护者”，而是会走上一条“刺猬化”的极右翼民族主义道路。由于历史纠葛与地缘博弈，日本能做白人的小弟，但很难在心理上和政治上接受另一个亚洲大国的“保护”。除非中国能像二战时的美国一样军事上彻底击败日本，日本是不愿意做中国的小弟的。

如果美国不再保护日本，在高市早苗执政且失去美国可靠核保障的背景下，日本民间对核武器的心理防线可能会迅速溃缩。支持“核武装”将不再是禁忌，而是被视为生存的救命稻草。

届时日本一定会设法拥有核武器，大幅提高军费，将社会资源军事化。日本的这种转型并不是因为“好战”，而是因为被美国抛弃后的“极度不安全感”。

能阻止日本拥核的，不是中国而是美国。 美国虽然希望日本增加军费，但绝不希望日本拥有独立的核打击权。一个拥核的日本意味着美国将失去对东亚局势的最终控制。同时，日本是《不扩散核武器条约》的签署国。如果拥核，日本必须退约。美国因为拥核制裁北朝鲜和伊朗，制不制裁日本呢？

今天，高市在讨论推动的，不是“真拥核”，而是一个折衷方案 - “核共享”。

“核共享”不同于“独立拥核”，其核心逻辑是：核武器所有权归美国，但使用权和维护责任由日本这样的盟友分担。目前世界上唯一的核共享范本是北约。在这个机制下：平时，美国将战术核弹头（如B61型重力炸弹）存放在盟友（如德国、意大利、荷兰、比利时、土耳其）的空军基地内。这些核弹头由美国军方严密监管。 一旦爆发核战争，并得到美国总统的授权，美国会将这些核武器的控制权转交给盟友。由盟友的飞行员驾驶自己的飞机挂载这些核弹，并执行打击任务。核共享就是美国把子弹（核弹头）放在日本的抽屉里，平时钥匙美国拿着，打仗时美国把钥匙交给日本，让日本自己扣动板机。

日本右翼为什么主张“核共享”。因为它对右翼有三大诱惑：1）突破“不运进”原则： 日本现行的“无核三原则”规定不准运进核武器。一旦搞“核共享”，核武器就必须实实在在地存放在日本领土上。2）获得“否决权”或“参与权”， 现在的日本只能等美国保护；有了核共享，日本就能进入“核计划小组”，参与研究核武器该怎么用、打哪里。3）参与核共享意味着日本自卫队需要具备投送核武器的能力，这在技术和演习层面上，实际上是为未来可能的“独立拥核”做军事预演。

高市当上首相之前，多次在电视节目和采访中明确表示，日本不应将“核共享”视为禁忌。 她公开主张，在国家面临生存危机时，日本应讨论修改“无核三原则”中的“不允许运进”这一条。

自2025年就任首相以来，高市早苗的言论变得更加谨慎且充满政治技巧：在2025年底的国会答辩中，当被在野党问及“是否会坚持无核三原则”时，高市采取了“不予置评”的姿态。她表示在2026年修订新的《国家安全保障战略》之前，“还没到可以明确表态的阶段”。

同时她通过“亲信”放风： 2025年12月，一名高市早苗内阁中负责安全保障的高级官员在首相官邸对媒体发表了“日本应当拥有核武器”的言论。虽然事后官房长官澄清这仅代表“个人观点”，但外界普遍认为这是高市政府在“测试民意”。

自民党和高市此次选举大胜后，我认为，日本在未来四年启动修宪流程的概率已经接近100%。刚刚结束的众议院选举中，高市早苗领导的自民党赢得 316席。 这是日本战后历史上首次有单一政党独立跨越了 三分之二（310席） 的修宪提案门槛。 加上走激进修宪路线的盟友“日本维新会”（36席），修宪势力在众议院已处于绝对统治地位。当然，修宪提案在参议院也得拿到三分之二多数，并不是肯定能通过两院表决。

四年内废除“无核三原则”，推进“核共享”的概率也存在。当然，日本直接制造拥有核武器不太可能在四年内发生。

特朗普显然希望避免中美之间发生军事冲突，但他肯定乐于看到日本冲在前面。如果中国武统，美国军事干预的几率在缩小，日本干预的几率在上升。不过，中国大陆武统台湾的作战计划，如何阻止美国干预是最重要的部分，增加一个日本干预，恐怕也没多大区别。能在美国军事干预下成功武统，就能在美国加日本干预下成功武统。

祖国统一，顺道揍揍日本，大多数中国人都是喜闻乐见的。