取消中高考这是站在国外教育体系思路下才能得出的结论

【本文来自《委员称取消中高考是早晚的事，现在的考试很大程度是伪考试，你怎么看？》评论区，标题为小编添加】

为啥要取消？大学改革才是重点。

取消中高考这是站在国外教育体系思路下才能得出的结论。根本不符合国情，严重偏离教育实际情况。

人家西方是快乐教育，高中毕业后人才水平两极分化严重，大多数学出来直接就是半文盲，连中国初中毕业的都不如。要么就是投入大成本培养的人才，进大学直接能投入研究工作。

快乐教育本质上就是给那些基因好还有资源的有钱人准备的通道，让他们不必应付考试。他们有意愿也有资源去针对性的开小灶来打基础，不必参与需要迁就每个人的普世教育，这些慢悠悠的普世教育对他们而言是浪费宝贵的时间。为了给这帮上层人实现这一切，可是直接以放弃穷人、放弃整个国家的教育水平下限为代价的。

我国沿袭的社会主义教育体制本质上是广撒网的普世教育，因为接受教育的人群本身天赋和学习意愿可以说是天差地别，所以必须强行灌知识给小孩，并用考试来进行成果验收，确保真的灌进去了，以此保证全民水平下限。

可以说，我国至高考为止没有一丁点跟培养高端人才有关，这全是在打基础。从这一点来讲，我们的人才产出速度是相对偏慢的，因为比欧美多了高中这一段，人家是在这个阶段就开始筛选人才了，而我们这个阶段还在打基础。这是全民教育必须付出的代价，为了把天赋差距巨大的社会各阶层学生拉到一个差不多的水平线，只能这么硬填。

要是敢学欧美在高中阶段就开始筛选人才，那你也得跟欧美一样一票文盲和街溜子。当年高中教育还不普及的时候，可不就是这样么？

拉长打基础的时间这件事本身没有问题，厚积薄发本就是正途，更何况这还能让穷人的孩子也获得相当程度的知识，这何罪之有？

问题出在大学阶段，大学没有有效的筛选高端人才的手段，还沿用高中那套考试办法，4年过去不挂科就给你发毕业证，我请问这有个球用？

我就问问在座各位，你们拿大学文凭时学的那些东西，有多少后来用在工作上了？又有多少人大学就是混个不挂科毕了业，混到文凭算完事的？这东西能特么滴培养个啥？大学可没有高考这种最终审判，真就全凭自觉，及格就行，不用考90考100，这种突出一个混的教育方式能培养人才见鬼了！本科早几十年就已经沦为大部分人进去都只为走个过场，领个文凭当敲门砖了。

填鸭/考试的教育行为培养不出人才，因为这是打基础的教育形式，不是筛选人才的教育形式！这本质上就是等人才自己发光，人家自己发光跳出来了，被教授看中了，才能进一步变成人才，不自己蹦出来的，哪怕有那个潜力，也被埋了！还沿用这种教育方法的大学本科阶段，完全没发挥出伯乐的效果。

这才是要废除的，要改的！又要保国民平均水平，又要更多人才，强行本硕连读就得了。大学先学专业课，打基础攒学分，学分够了直接参与试验，发不出论文不许毕业，这就完事了。

普世教育下都到了大学了，该拔高培养了，还搞填鸭考试那套，关键还及格就行，这不是闲的？