别被“神话”洗脑！俄式武器在俄乌战场的真相，戳破这些网络谣言

别被“神话”洗脑！俄式武器在俄乌战场的真相，戳破这些网络谣言

撰文：雅礼学人

2026年2月6日 星期五

网络上总有一种声音，一边指责西方抹黑俄式武器，一边又将苏35、“柳叶刀”“口径”吹捧为“无敌战神”，声称它们在俄乌战场上“所向披靡、从未失手”。然而，战场从来不是宣传话术的秀场，事实远比极端吹捧更有说服力。今天，我们就依托开源情报，戳破这些违背逻辑的军事神话，并提醒各位网友：立场再坚定，也不能篡改事实；理性分析，才是看清战场的关键。

一、苏35：被夸大的“空中神话”

所谓“苏35在空中所向披靡，一口气击落十几架敌机”的说法，实属典型的无底线夸大。截至2026年2月，无论是俄罗斯国防部的官方战报，还是国际权威开源装备统计机构“奥瑞克斯”（Oryx），均未发现可验证的证据支撑这一说法。俄方从未公布过苏35“单架或批量击落十几架”的完整清单；“奥瑞克斯”仅能确认苏35的零星空战成果，从未出现“十几架”的集中击杀记录。所谓“苏35飞行员击落12架敌机”的传闻，仅见于俄媒非官方报道，既无敌机残骸、雷达数据佐证，也未获乌方承认，因此不被国际军事界与开源情报圈采信。即便少数可交叉验证的击杀案例，也多是苏35与S400防空系统、A50预警机协同作战的结果，绝非单机“一挑多”的神勇表现。更具讽刺意味的是，苏35自身已在战场上折戟——据“奥瑞克斯”确认，至少有7架苏35损失，其中既有被乌军防空系统击落的，也有遭俄军自家“山毛榉”或S400误伤的。所谓“所向披靡”，不过是自欺欺人之谈。

二、“柳叶刀”无人机：被简化的“专杀传说”

“精准打击，专炸西方援助的重型装备”——这一说法半真半假，刻意放大了优势，掩盖了短板。无可否认，“柳叶刀”作为俄军主力巡飞弹，在战场上发挥了重要作用，多次成功摧毁美制M777榴弹炮、M109自行火炮、德制PzH2000自行火炮等西方重型装备，对乌军前线装备造成显著杀伤。这是其真实战力的体现。但“专炸”二字纯属误导。“柳叶刀”的打击目标涵盖坦克、装甲车、工事、人员集结点等多种类型，西方重装备只是其高价值优先目标，绝非唯一目标。更重要的是，它远非“百发百中”：乌军通过电子战干扰、近防系统、便携式防空导弹等手段，已多次成功拦截或干扰“柳叶刀”；在部分大规模空袭中，其拦截率甚至高达90%。早期型号战斗部仅13公斤，对重型坦克只能攻顶薄弱部位，且受天气、地形影响时常脱靶、失控。所谓“精准无敌”，根本站不住脚。

三、“口径”巡航导弹：被神化的“千里必中”

“千里奔袭，指哪打哪，从未失手”——这更是彻头彻尾的谎言。“口径”确实具备远程精确打击能力，射程可达1500--2500公里，多次从黑海、里海发射，打击乌后方能源设施与指挥中心，这展现了其技术实力。然而，“从未失手”之说，与战场事实严重相悖。乌军装备的“爱国者”、IRIST等西方防空系统，以及改进型苏制防空系统，对“口径”的拦截率长期维持在40%--60%，部分时段甚至更高。例如，2025年底的一次空袭中，俄军发射7枚“口径”及同类型巡航导弹，乌方宣称拦截4枚，突防率不足50%；更有一次35枚巡航导弹被击落34枚的战例，直接戳破“零失手”的神话。亚音速飞行的特性使其易被预警和拦截，电子干扰与导航欺骗也常导致其偏离目标。所谓“指哪打哪”，不过是脱离实战的宣传话术。

总结：理性看待，拒绝神化

从苏35的“单机神话”、到“柳叶刀”的“专杀传说”、再到“口径”的“永不失手”，这类网络言论看似在为俄式武器正名，实则用极端宣传掩盖客观事实。俄式武器在俄乌战场既有亮眼表现，也有明显短板，这是现代战争中装备发展的正常规律——既不应被西方恶意抹黑，也不该被盲目神化。在此提醒各位网友：发表观点、撰写文章时，切勿让立场绑架逻辑，更别用情绪替代事实。战场的真相藏在开源情报的细节中，藏在多方交叉验证的证据里。唯有理性看待、客观分析，才能真正看懂战争，也才能避免被各类虚假宣传带偏节奏。

附：网友网络文章摘抄

“以前西方总恶意抹黑，说俄式武器落后、笨重，没人愿意要。可战火一打响，俄式武器用实打实的战场表现，狠狠击碎了所有谣言。苏35战机在空中所向披靡，一口气击落十几架敌方战机；‘柳叶刀’无人机精准打击，专炸西方援助的重型装备；‘口径’巡航导弹千里奔袭，指哪打哪，从未失手。”