欧洲为什么没有“斩杀线”？

作者 | 天涯补刀

在奴隶社会，奴隶相当于是你的财产，当这个奴隶年老了或失去工作能力了，不能再给你创造利益了，你还会要他吗？

在封建社会，地主拥有大量土地，如果你将土地租给农民，但他因为懒惰或不善经营导致无法给你提供高额地租，你还会将土地租给他吗？

同样的，在资本主义社会，如果你不能为资本家提供足够的“剩余价值”，那么你也会被无情地“斩杀”。

什么叫做“剩余价值”？

简单来说，剩余价值是指雇佣工人创造的、被资本家无偿占有的超过劳动力价值的那部分价值。

举个例子：我开了一个工厂，我每天付给你200元的工资，但是你却能为我创造300元的价值，这样一来我就能赚100元，而这100元是你给我创造的，这就叫“剩余价值”。

我雇佣你，每天要付给你200元，但你却只能给我创造100元的价值，你的剩余价值为负值，你说我还会雇佣你吗？

在资本主义国家，当你失去创造“剩余价值”的时候，那你就没有存在的必要了，社会便会启动“斩杀”模式，在极短的时间内将你从这个社会中“抹除”。

所以，在2026年1月27日的时候，《北京日报》发表一篇评论文章，给出一个结论：斩杀线的另一个名字叫做资本主义。

其实，关于这个问题，我也曾思考过，我也大概算过：如果一个拥有工作能力的年轻人一年只赚了2万块钱（你赚2万，加上被企业拿走的部分和给国家纳税的部分等，实际创造的财富可能达到3万），但是他的花费却达到了3万块，那么就等于他没有创造任何价值。

你挣2万花2万，那么对社会还是有贡献了，因为你有一部分“剩余价值”被社会拿走了；你挣2万花3万，那么对社会基本就没有贡献了，因为这个时候你就已经没有了“剩余价值”了；你挣2万花4万，那么你就等于是一个“人形跳蚤”了，在“吸血”其他人了——要么在吸血父母，要么在吸血丈夫或妻子，要么就是在吸血社会。

在美国，父母和子女之间的关系是相对比较弱的，绝大多数的父母是不会给子女购买婚房的，也不存在男方给女方彩礼的习俗，甚至连大学费用都需要你自己去贷款……

或许很多人不知道，在美国，男女结婚的时候，大多都要签署一个《婚前协议》——如果男方害怕被“骗婚”，那么就可以在《婚前协议》里面明确双方各自带入婚姻的财产（房产、车辆、投资、积蓄等）归属或各自婚前所负债务由谁承担……比如，特朗普是一个超级富翁，他的第一任妻子伊万娜获2500万美元补偿，第二任妻子玛拉仅获得200万美元，现任妻子的《婚前协议》内容还没有公开。

所以，从这个角度来说，中国的“人形跳蚤”实在是太多了。

在资本主义国家，“人形跳蚤”很快就会被斩杀，因为没有父母让你吸血、丈夫（或妻子）也不会给你吸血，国家给你兜底也极为有限！所以，资本主义国家，一旦你失去价值后，很快就会被整个社会淘汰！

当然了，中国没有斩杀线的最重要原因自然是我们的体制，我们采取的是社会主义制度，就算你没有父母、丈夫（或妻子）供你吸血，国家也会给你兜底。

这时就产生一个问题：这个世界上有那么多资本主义国家，为什么大家偏偏认同美国有斩杀线，欧洲很多国家采取的也是资本主义制度，为什么就没有人说他们有斩杀线？

其实，资本主义也是有不同的。

资本主义有三个阶段：自由资本主义、垄断资本主义和国家资本主义。

美国和欧洲的不同之处在于：美国是介于自由资本主义和垄断资本主义之间，而欧洲则进入了国家资本主义阶段。

自由资本主义、垄断资本主义和国家资本主义之间有什么区别？

如果你去看定义，那么是非常复杂的，很多人是很难看懂的。但是，为了便于大家理解，我们用不是很严谨但极其易懂的方式让大家明白它们之间的区别。

无论是自由资本主义，还是垄断资本主义或国家资本主义，它们的本质都是资本主义，而资本主义与社会主义最大的区别就是：资本主义的生产资料主要归私人所有，社会主义的生产资料归国家或集体所有，而土地和工厂就是最大的生产资料。

目前的美国处于垄断资本主义阶段，但整个社会出现了严重问题，于是对未来的路线产生严重的分歧，其中以民主党为代表的“进步派”势力（也被称为左派）想要向国家资本主义“进化”，而以共和党为代表的“保守派”势力（也被称为右派）则想要倒退到自由资本主义时代。

我们现在所处的阶段叫做“特色社会主义”，而改革开放之前是社会主义。

大家看上面的图，国家资本主义紧挨着特色社会主义，所以它们之间就有很多的相似之处了。

美国的民主党想要走国家资本主义道路，这在理念上就有很多方面非常像社会主义了，这就是特朗普为什么总骂拜登、哈里斯等是“社会主义者”的主要原因。

资本主义的生产资料是私有的，所以没有国有经济。

在进入资本主义的开始阶段，资本家处于自由竞争阶段，这个阶段就叫做“自由资本主义”。比如，你在广东生产制造鞋子，我在江苏生产制造鞋子，由于大家的技术水平都差不多，如果我把鞋子卖到广东，加上运费，那就竞争不过你了。所以，在这个阶段就叫做“自由资本主义”，各自雄霸一方，谁也奈何不了谁。

但是，这种平衡很快就会因为交通运输成本的降低和技术的进步而被打破——由于道路建设越来越好，运输成本不断降低，再加上我在技术上不断取得突破，生产成本不断降低，这个时候我生产制造的鞋子卖到广东的价格也比你的低，逐渐的，你就被我搞破产了……我就这样慢慢的把所有的竞争对手都搞死了，一家独大。所以，这个阶段就叫做“垄断资本主义”。

当进入“垄断资本主义”之后，问题就出现了：由于只剩我自己了，没有竞争对手了，那么一切就都由我说了算了，我想卖多少钱就卖多少钱，也没有心思再花大力气去搞科研了。

这个时候就有两条路可以走：

第一，将这些垄断企业拆分成无数个小企业，让它们重新回到自由资本主义阶段。

比如，我现在垄断了全国的市场，在各个省都有自己的制鞋厂，这个时候政府就可以强迫我把其它省的鞋厂全部拍卖了，而且技术也一并转让了，这样一来，全国各个省就出现和我技术一模一样、规模还差不多的制鞋厂，大家又回到同一起跑线上“自由竞争”了。

这就叫做“反垄断”。

第二，国家介入，阻止垄断企业吸血老百姓。

这时就出现两种可能：国家强行收归国有或国家持有股份。

国家将企业收归国有，那么就不会为了追求利润而随意提高价格了；国家不占有，但持有股份，且在重大决策上有“一票否决权”，那么也能制衡企业。

这么做的好处是什么？

你不能随意地提高或降低价格了。

你不能随意提高或降低价格，那么你就无法形成垄断。

我的制鞋厂已经形成垄断了，既然垄断了，价格自然由我说了算，我自然不会再费力气研究新技术了。但是，我不研究，有人会研究的。当别人出现一个新技术，刚开始发展的时候，我就采取大规模降价的模式打压你，这样你就活下不去了，最终要么倒闭，要么被我收购……这会严重阻碍技术的进步。

但是国家持股后，一定会综合考虑的，不会让我采取这种恶意降价打压竞争对手的做法的。

欧洲为什么没有斩杀线？

就是因为欧洲已经进入了国家资本主义阶段。

美国几乎没有国企，而且政府也不持有垄断企业的股份。但是，欧洲就不一样了，欧洲不但有大量国企，还持有很多私企的股份，在重大决策上拥有“一票否决权”。

我们举几个重要国家的例子——由于最新数据很难查询，所以我们就用以前的一些数据来代替，大体意思是不变的。

比如，俄罗斯也是资本主义国家，但是俄罗斯拥有约2000家国企，其中战略企业约1063家（包括国防、石油、天然气、运输、电力等关键领域），这些企业在2020年的总收入达19.6万亿卢布，约占GDP的30%；2021年数据显示，国有经济在产出中的份额约为36%，在就业中的份额约为21%。

德国也是资本主义国家，2017年统计显示共有18014家国有企业，主要集中在能源(31.9%)、房地产(6.1%)、水供应(1.9%)、污水处理(2.0%)、医疗保健(11.0%)等领域，总营业额占GDP的17.6%。

法国也是资本主义国家，2023年数据显示有2268家国有企业，国有经济占GDP比重为6.5%，尽管占比不高，但国家仍掌握核电、铁路、航空等战略行业。另外，法国国家参股局通过派驻代表和资本运作管控企业。比如，法国通过国家参股局要求空客集团将30%零部件交给本土中小企业生产，这就保证了很多就业。

……

政府有国企，那么它就有了赚钱能力，就能给老百姓发福利；政府对重要的私有企业有管控能力，那么就能逼迫企业增加就业……所以，欧洲国家才没有所谓的“斩杀线”。

欧洲国家有大量国企，也有私企；中国有大量国企，也有私企。那么中国和欧洲的区别在哪里？

对的，欧洲和中国非常相似，但不同之处在于，谁更具控制力——欧洲的性质仍是资本主义，这就说明，欧洲仍是私企主导经济发展；中国的性质仍是社会主义，这就说明，中国仍是国企主导经济的发展。

国家资本主义和特色社会主义的最大区别就在于：到底是谁主导经济发展？私企主导经济发展就叫“国家资本主义”，国企主导经济发展就叫“特色社会主义”。

从社会发展角度看，特朗普想要回到“自由资本主义”时代，这是在开历史的倒车，而且美国资本过于强大，肢解那些垄断企业，困难重重，绝不是短期内可以实现的；从民主党的角度来看，它们想要走像欧洲那样的国家资本主义道路，也很难行得通，因为美国资本也不想受政府控制。所以，现在的美国陷入了一个进退两难的境地。

这时又产生一个重要问题：为什么欧洲国家能那么容易“进化”到国家资本主义阶段？

原因很简单：它们离曾经的红色苏联太近了。

曾经的共产党在欧洲的势力非常强大，1970年鼎盛时期，奉行“欧洲共产主义”路线的18个西欧党派（意共、法共、西共、英共、比共、荷共、希共、瑞典左翼党等）共拥有党员约330万人。

正是因为共产党在西欧拥有强大的影响力，这才让那些国家的资本家没有敢像美国资本家那么剥削老百姓，才让西欧能比较顺利的过渡到“国家资本主义”。

虽然后来由于生产力不足和其它一些原因，社会主义出现了很多问题后没能及时调整到“特色社会主义”，导致共产党在欧洲的溃败。但是，这并不能否认共产党对欧洲所做出的巨大贡献。

正如切.格瓦拉在游击战失败后所言：“我们走后，他们会给你们修学校和医院，会提高你们的工资，这不是因为他们良心发现，也不是因为他们变成了好人，而是因为我们来过”。

所以，欧洲没有“斩杀线”，归根到底还是共产党的功劳。

来源 | 君莫愁