情绪价值不是忽悠，是最好的付费点，中国厂商应该在这方面多下功夫

【本文由“EVA04”推荐，来自《美企质疑中国机器人厂商发布造假视频，中企回应：他们不知中国制造业有多强》评论区，标题为小编添加】

• 湖来人

• 一窝蜂的搞人形机器人，将来会证明是资源错配。

  人类是当下统治地球的生物，其原因在于人类个体的相对弱小，人类的头脑相对强大，但是最主要的还是人类的社会性分工合作优势使人类在竞争中脱颖而出。在进化路径上，从身体素质维度考量，人类既不是地球上速度最快的生物，也不是最有力的生物，也不是最具自由度的生物，所以我不理解依据人类进化的形态仿生去提高速度强度等运动机能的理论依据何在。

  所以智能机器形体的进化路径最合理的形态一定不是人形或者狗型，人形机器或者狗型机器看起来更像是提供情绪价值的忽悠。

  如果单从智慧角度考量，把电脑做成人脑形状你是不是觉得可笑？现实也没这样进化。

  单从运动特性来看，为什么是两足或者四足，有人论证三足或者五足的合理性吗？

  所以我看到那些扛着枪的丑陋狗形机器就犯恶心。

因为人类社会已经被设计成为“人形友好环境”，比如说台阶，地铁的尺寸，甚至水杯的大小，自行车的形态，汽车座舱，甚至剪刀的样子，这些本身就是为人类设计的，人形机器人可以无缝的融入到我们社会，而不需要去重新设计一套专门的工具，这样成本最小也最合理。

至于你说的“最合理形态”，其实机器人是人设计出来的，类似于一种玩具，任何形态都可以，主要看你的“设计目的”。如果你的目的是“陪伴型机器人”，设计成人形或者宠物形态是最合理的。如果你的设计目的是打螺丝，你看工业机器人有几个人形的。

情绪价值不是忽悠，是最好的付费点，中国厂商应该在这方面多下功夫。