我感兴趣的是为啥美国人民的悲惨遭遇，在中国讨论得热火朝天，在美国悄无声息？

【本文来自《五论实事求是与《斩杀线》叙事——请停止为不可靠叙事推波助澜》评论区，标题为小编添加】

• 般若波罗蜜·众生平等·宁有种乎

• 我曾一度怀疑你是1450，但是又不太像，但是又不能完全释疑，姑且存疑吧。

  姑且认为你是在美的华人留学生吧。

  你提倡事实先行，我是赞赏的。

  你有利益取舍，也是可以理解的。

  但是，但是来了：

  斩杀线相关问题，讨论的目的不是第一位的吗？

  我们讨论的重点是牢A的话里到底有百分之几的事实吗？

  我认为不是。

  美国只要有1%的斩杀线问题，而且无法解决，从道义上就是可耻的、应当批判的，从政治上就是有利于中国的（入籍的华人当然情感上难以接受）。

  中国也有不少黑暗面，但是，人民的监督使得解决很快。试想，之前国内的一些重大舆论议题，哪个没有回应？哪个有斩杀线那么严重？如果高达等现象发生在中国，能想象吗？

  所以，我们的目的，并不是要盲目的自嗨。而是，一方面谴责、打击美国，一方面反观自身，再一方面要呼吁鼓励美国人民尤其是底层无产阶级起来反抗，甚至武装斗争，这，才是正义之所在。

这一条，值得我好好回复。你是我争取的那一类对象，因为你保持怀疑，不拒绝沟通。谢谢你告诉我你需要提纲，以后几次发文章我会提纲/摘要放前面，之前没有考虑周全，我空了去修改。

我说了是来美国20多年的老留，这不是人设，而是人生。

"斩杀线相关问题，讨论的目的不是第一位的吗？"——“斩杀线”相关的问题，第一是“什么是斩杀线”，这个已经在大媒体的理论探讨中提过了，我不重复了。大媒体的论证瑕疵我也批评过了。

对于我来说，我感兴趣的是，为啥这么美国人民的悲惨遭遇，为何在中国讨论得这么热火朝天，在美国悄无声息。所以我才来细究一下。我是自带干粮的真相探寻者，自干真，好听吧？

“我们讨论的重点是牢A的话里到底有百分之几的事实吗？我认为不是。”——我也觉得不是。但是“斩杀线”的火爆，是因为美国的ALICE线的存在吗？不是，是因为这个《斩杀线》故事。那么，细致分析这个故事多花点儿功夫，非常值得。至少，现在愿意听我说的，都知道牢A是不可靠的叙述者了，并且我们知道了这个故事是夸大了几十倍的离奇荒诞不经。

“美国只要有1%的斩杀线问题，而且无法解决，从道义上就是可耻的、应当批判的，从政治上就是有利于中国的（入籍的华人当然情感上难以接受）。”——批判当然没问题，有利于中国我也乐观其成，即使我会难受。我感到不能接受的是，你不能拿着一个大泡泡非要说你找到了真相，这个不行，至少对我来说不行。

“中国也有不少黑暗面，但是，人民的监督使得解决很快。试想，之前国内的一些重大舆论议题，哪个没有回应？”——这个呀，咱们不能深究。中国的舆论场是一个独特的地方，不要细谈，啊，比如，996，比如应试教育，比如生育率下滑。

“如果高达等现象发生在中国，能想象吗？”——所以，我在美国也觉得不能想象，即使有，那也是类似于南大碎尸案一样极端独特的少数。

“所以，我们的目的，并不是要盲目的自嗨。而是，一方面谴责、打击美国，一方面反观自身，再一方面要呼吁鼓励美国人民尤其是底层无产阶级起来反抗，甚至武装斗争，这，才是正义之所在。”——不自嗨，是对的，不能半场开香槟。美国人民的命运只能美国人民自己来争取，外部输入革命那是帮倒忙。

也请你帮我散发我的观点，如果你认为道理都能成立的话。如果你认为不能成立，我们再来辨析。

谢谢你，我也从你这里学到很多。

-真凡（自干真）

哈哈，我还真喜欢我自己给自己的新昵称。